Exact, lol.
1 « J'aime »
Où est le conflit d’intérêt? Raoult et son équipe n’ont rien à vendre, me semble-t-il, non ?
Il énonce clairement la teneur de son traitement, assemblage de 2 médicaments déjà hyper connus, ainsi que quand l’administrer: tout au début pour diminuer la charge virale et éviter l’emballement du système immunitaire qui en découle, responsable du rebond grave voire mortel constaté.
Très compréhensible pour le béotien en fait, et faisable par n’importe quel service médical.
Guéguerre évidente avec les milieux parisiens de l’inserm pour commencer, égo, rattraper ses sorties « bof il va rien se passer vous zinquietez pas » d’il y a un mois… y’a pas que la pognon dans la vie. Un bouquin qui vient de sortir mais coincidence probable. M’enfin y’a pas de petits profits, un bon coup de buzz…
Sinon oui le traitement est clair, ce qui l’est moins c’est: est-ce que ça marche? Une paille quoi…
5 « J'aime »
@anon3236520
Si ça marche pas et si c’est pas dangereux, où est le problème ?
Par contre, si ça marche, imagine l’état d’esprit de tous ceux qui auraient pu en profiter et qui sont morts ou avec s’en tirant avec des séquelles. Ainsi que leurs proches. Une paille…
Ben les résultats mesurés de tout ça pour l’instant ce sont des gens qui ont besoin de chloriquine (lupus et d’autres conditions) etc et qui n’en trouvent plus avec la psychose autour.
Ensuite vu les effets « pas dangereux » mais « pas anodins non plus », si tu utilises ça en masse, bien sûr que si ça cause des problèmes. Rien que d’organiser le traitement de masse, ben ça utilise des ressources… alors si la balance bénéfice/risque est bonne, évidemment il faut le faire (face au paludisme par ex…)… sinon… non?
Je crois que dans ce cas, avec le consentement éclairé des « receveurs », il ne faut pas hésiter.
Sur la seule intervention que j’ai regardée de lui, sur Sud Radio, il le précisait.
1 « J'aime »
Bon, exemple concret:
mon cousin est sous traitement avec ce médoc pour une polyarthrite rhumatoïde et c’est épatant comme traitement (plus de douleurs et stabilisation de la maladie) sauf que depuis problèmes de foie, de rein et dernièrement petit infarctus dû au médoc dixit son toubib. Donc désolé mais traiter tout le monde avec ça cela me parait quand même risqué.
2 « J'aime »
Grosse différence quand même: dans la polyarthrite (j’ai une spondylarthrite ankylosante de même famille), les traitements sont pris sur le long, voire très long terme (je prends un traitement de fond immunosuppresseur depuis 14 ans), ce qui n’est pas du tout le cas ici.
1 « J'aime »
C’est nullement un reproche mais attention a l’expérience personnelle. La question n’étant pas de savoir si certains ont des effets secondaires lourds mais si ces effets sont suffisament courants pour justifier une non utilisation
Si je prends mon cas personnel j’interdit aux gens de prendre de la codéine car c’est dangeureux , et pourtant la codéine a une époque tu l’achetais sans ordonnance
Je n’interdit rien, je dis simplement méfiance, ce n’est pas du paracétamol.
Tu es médecin ?
La question peut se poser autrement.
Genre : " Toubib or not toubib ? "
5 « J'aime »
A déplacer dans le sujet « la France grossit-elle pendant le confinement » ! 
Non , quand je disais dans mon cas personnel j’interdit aux gens , je voulais dire que si je prenais l’effet que ca me fait comme quelque chose de courant ben faudrait l’interdire aux gens.
Donc que c’est pas parce qu’on connait un cas pour qui ca a des effets négatifs que c’est pas un truc a utiliser
Et juste pour mon côté chieur
Le paracétamol c’est pas totalement anodin , notre foie apprécie pas du tout . Apres sans surdosage y a très très peu de risque vu que le foie se reconstitue de lui même , que les dégats ne soient pas compensés au fur et a mesure
1 « J'aime »
C’est juste que j’ai cru que tu étais médecin ou pharmacien et du coup, étonné de te voir si actif ici 
2 « J'aime »
Concernant l’activité du virus dans l’air et sur les surfaces inertes, j’ai écouté l’intervention du professeur avec le 1er ministre hier soir. Elle a clairement dit que le virus se dégrade , reste présent assez longtemps mais qu’on ne sait pas du tout si ca peut être encore infectant.
J’avais entendu jusqu’à présent les spécialistes dirent que dégradé ou en très petite quantité il ne présentait plus de danger.
Je ne sais pas trop quoi en penser, nouveau baratin ou honnêteté ???