nul n’est censé ignorer la loi…
1 « J'aime »
Ah merci je le savais 
mais quelle loi ?
Article de loi publié sur bfm tv, nickel…
Tout est au JO/légifrance hein…
N’empêche que je trouve cela débile quand même.
Non mais « l’inflation législative » et l’insécurité juridique qui en résulte pour le citoyen lambda est un vrai problème, je suis d’accord.
Mais envoyer 50 millions de courriers à chaque loi/décret (+les arrêtés locaux: mairie et préfecture), c’est pas la solution…
2 « J'aime »
Oui, mais on ne parle pas d’une petite mesurette ou d’un nouveau rond point, ca affecte l’essence même de la démocratie, de la liberté d’aller et venir.
Si on veut un maximum d’adhésion, il faut communiquer correctement et avec respect auprès de tous (jeune , vieux , pauvres , illettrés, aveugles etc…).
Un courrier courtois et explixatif me semble être une marque de respect. Si on veut que le citoyen respecte le contrat, il faut commencer par le respecter.
Voila mon point de vue. Il n’y a évidemment aucune base légale à cela.
Oui je comprends ton point de vue… mais ça me semble résoudre un problème carrément marginal. Faut le faire pour « n’être au courant de rien »…
D’ailleurs ici même on a les deux extrêmes: tu te plains de n’être au courant de rien, d’autres du fait qu’on est saturé d’information sur la pandémie.
1 « J'aime »
envoyer un courrier à à disons 50 millions de francais couterait des millions d’euros pour soit ne pas être lu et finir à la poubelle soit être lu et finir à la poubelle. En plus, tous les journaux en parlerait ce qui fait que l’on connaitrait le contenu à l’avance…
beaucoup crieraient donc à raison au gaspillage d’argent public
les médias veulent faire le buzz, créer l’évènement pour faire vendre c’est leurs fond de commerce…
Hors sur le coronavirus, on en parle 24/24 et il n’y a rien de nouveau d’ou l’intérèt de manipulez, de faire dire aux statistiques quelque chose qui fera les gros titre…
d’ailleurs c’est le titre même de l’article " Covid-19 : pourquoi les malades hospitalisés sont-ils de plus en plus jeunes ?"
un titre du style « les personnes âgées sont fortement touchées par le covid » c’est moins vendeur
Macron avait-il raison de ne pas confiner au mois de Janvier ?
Raison donnée : Pas de confinement préventif - Pas de hausse exponentiel des cas.
Conséquence : Nous sommes restés pour le nombre de cas positifs sur un plateau haut, tandis que pour les pays ayant confiné le nombre de cas à décru.
Remarque au passage : Le nombre de mort malgré le confinement est toujours supérieur en Allemagne qu’en France. Ce nombre décroit en France malgré la constance (même la légère hausse) du nombre de cas.
Aujourd’hui doit-on prendre la décision de re confiner.
Raison possible : Augmentation des cas - Engorgement des Hôpitaux.
Avantage : Diminution des cas (Limitation de nouveaux variants ? ).
Cela permettra de lever les restrictions plus facilement. Faire un plan de sortie par étape (confert Suisse, Royaume Uni et Allemagne).
en France, il est impossible de prévoir une levée des mesures, vu le niveau élevé des contaminations.
(Je pense que lever les restrictions entrainera une remontée des contaminations).
Inconvénient : Fermeture des écoles - Acceptation par la population.
Mais l’inconvénient le plus important est de déterminer la fin du confinement en Allemagne il était prévu le 14 février, il est repoussé au 7 ou 14 Mars.
Le confinement ne se discute pas (ou très peu) si augmentation exponentiel des contaminations.
Ce qui m’énerve :
- Confinement strict et court est la solution : Je pense que cela ne fera que du YO-YO => Découragement et non acceptabilité
- Tester - Tracer - Isoler : C’était peut-être la meilleur solution. Pour qu’elle soit applicable, il faudrait arriver à moins de 100 cas par jour. Nous le but du confinement est d’arriver à 5000 cas par jour. Cette stratégie est pour moi impossible à mettre en place. (Prenons comme hypothèse 5 cas contacts et ce cas contact à 5 contacts :125 000 personnes à tracer
Pour moi, la fin de l’épidémie se fera lorsque l’immunité sera acquise soit par un effet de groupe (stratégie Suède) ou par la vaccination.
Question en suspens, devons nous détruire (éliminer) cette épidémie ?
Pour moi non, si avec la vaccination des personnes à risques et l’amélioration des traitement est elle si dangereuse que cela ?
Oui : Possibilité d’apparition nouveaux variants plus dangereux.
Non : Chaque année nous avons des épidémies de grippe, de gastro qui mettent en tentions les hôpitaux on n’arrêtent pas la société pour cela.
Pour moi, les critères importants ne sont pas le nombre de cas si 90% des cas se résolvent par une aspirine. Mais le nombre de cas grave.
Aujourd’hui, pour moi, le plus important est d’avoir un plan réaliste de lever des restrictions.
Israël et le Royaume Uni en présentent un avec la vaccination importante de la population
L’Australie, Corée, Japon, Chine, leur stratégie est d’avoir 0 covid au moindre cas on teste - Trace et isole.
Pour nous, pauvres pays Européen, nous devrions nous contenter de limiter les morts et les cas grave et Espérer que le beau temps et la vaccination cet été vont faire disparaitre l’épidémie.
Pour les pays d’Afrique, pour eux cette maladie n’est hélas pas la priorité population jeune, et faible mortalité.
Ces réflexions posées :
Je serai, si à la fin des vacances nous sommes toujours entre 20000 et 30000 cas par jours, pour un confinement strict, pour arriver à la mi Avril comme nos pays limitrophes à un nombre de cas sensiblement identique et pouvoir avoir un déconfinement qui suivrait sur le continent les mêmes conditions avec 1 ou 2 semaines de décalage.
Car pour moi, ce qui poserait le plus de problème ce printemps est que chaque pays européen suivent une politique différente.
3 « J'aime »
En résumé, il n’y a aucune solution à court ou moyen terme dans un pays démocratique basé sur la liberté et la responsabilité individuel.
Les mesures prises ou non prises n’ont que peu d’impacts mais génère de forts effets pervers de plus en plus intolérable…
ordonnance: xanax et ou cannabis pour 6 mois
Mais il y a la question du respect de sa population et de l’acceptation des mesures par cette même population. On touche à un droit fondamental.
Je connais plein de gens qui ne veulent plus regarder ‹ du tout › les infos ni les entendre. Ils s’enferment dans une bulle négationniste qui leur permet de ne pas tomber trop vite en dépression. Il y en avait déjà pas mal avant mais la, c’est vraiment monté. C’est très grave comme situation et très dangereux.
Les gilets jaunes 3.0 post pandémie, je pense qu’ils seront beaucoup moins sympas , plus violents et beaucoup plus nombreux.
Manquerai plus que les monnaies connues dévissent au profit du yuan et des crypto… Et la , c’est aller simple pour le gros bazar de la décroissance accélérée.
Le risque qu’une telle situation se produise ne me semble pas si proche de zero que ça.
Quand à l’argument ecolo du papier … oui ca ferait jazzer… Une goutte d’eau dans les montagnes de pub imprimées, qqes millions d’euros, qui sont , selon moi, dérisoires devant les vie sauvées que cela peut représenter.
non le Royaume uni nous a montré que la solution était de prendre des risques, d’avoir une volonté politique.
En Europe ce qui prime :
- Norme
- Précaution
- Privé méchant voleur (Leur but est de gagner de l’argent)
Ce soir nos ministres vont parler, il y a environ une dizaine de jour l’institut Pasteur demandait de tester en phase 3 une molécule utilisée pour une autre maladie.
Refus du contrôle car les risques d’utilisation n’étaient pas assez détaillés.
Perte entre 1 et 2 mois pour la validation de la phase 2.
Question : Pourquoi, il n’était pas possible de faire ces deux phases en parallèle ?
Réponse ; Norme pour commencer la phase 3, la phase 2 doit être validée.
Vaccins Américain et Anglais et Russe, la phase 3 fut commencé avant toutes les validations de la phase 2. 
Je ne pense pas que ce soit avec un courrier officiel qui va dire ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre qu’on va « récupérer » les fragiles qui refusent la réalité.
Ce n’est pas parce que le citoyen recevra un courrier qu il respectera les décisions de nos politiques quelqu il soit . 1 cela coûterait très cher plus le travail des fonctionnaires pour l envoi du courrier. Le soucis pour moi c’est que les gens en on marre de cette situation et ne voient pas d issue tellement ce virus est mariole.
Regardent les Alpes Maritimes sont dans le rouge avec couvre-feu le week-end et ben les gens vont faire quelques kilomètres et venir passer le week-end dans le var et nous contaminer .Le préfet a prévu 600 crs et gendarmes ce week-end pour contrôler tout cela .
C’est les gens qui ne sont pas raisonnable
1 « J'aime »
Moi, je veux le Sputnik V, il m’a l’air très bien ce vaccin.
Et essaye t on d’en acheter, ou d’en transférer la technologie ??
Et les raisons, je les connais très bien, mais je ne les acceptes pas.
Il faut être humble et savoir admettre que nous ne sommes plus une super puissance, retirer nos armées, laisser notre place au conseil de sécurité, ou l’échanger avec un siège européen. S’adapter ou mourir, telle est la question.
je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que la phase 3 c’est l’essai sur la population.
Sauter la phase 2 apparait donc risquer, tu aurais envie de servir de cobaye??
moi non et surtout si j’avais en plus le covid
en cas de problème on crieraient tous au scandale…que c’est honteux de sauter la phase 2
@anon3236520 @michel83
Mais ce serait déjà un premier pas. Valoriser l’autre et le respecter, c’est gagner son respect. Un petit pas , puis un autre… On part de tellement loin…
Changer une société d’administrés en une société de citoyens responsables, cela va prendre un sacré temps et demander un grand dévouement.
Si on ne fait pas l’effort, que va t il se passer au point de rupture ?
oh la c’est un projet très ambitieux de vouloir faire cela ,je ne pense pas qu’actuellement cela fasse parti de leur priorité
Réponse sur les monnaies : N’est pas peur cela est proche de 0. 
Les monnaies pour le Yuan, le taux est fixé par la chine. Ce n’est pas leur intérêt qu’il monte.
Pour les crypto monnaies aujourd’hui elles occupent moins de 1 500 milliard de $ sur une masse monétaire de 48 000 milliards pour les USA. c’est un marché de niche.
De plus, vu leur construction (Nombre d’unité limité) et leur fonctionnement (coût de calcul important), elles ne peuvent pas devenir des monnaies de référence.
Supposons que tout le monte en veut => la valeur augmente => La valeur ne devient que spéculative rareté => crack (voir Crise de la tulipe Pays Bas 1627). Un conseil soyez l’avant dernier à en acheter et revendez les vite.
Pour pouvoir les utiliser, il faut une puissance informatique importante qui n’existe pas.
Par comparaison : Si tout le monde mange autant de viande que les américains, il faudrait 770 milliards de kilo de viande alors qu’aujourd’hui nous produisons 350 milliard de kilo de viande (il faudrait doubler la production de viande. impossible.
1 « J'aime »