Pourquoi il faut que vous voyez toujours de la politique dans tout cela .chez nous ils ont transféré 3 patients de Toulon en occitanie tout le monde a trouvé normal car pour nous nous c était une décision sanitaire et non politique
Du tout, c est même aberrant
Pas grand chose à voir avec ce que je dis.
je repond a ton message ou tu a dit stupide cette histoire de lit .je ne repond pas du tout a côté tu m a répondu que c’était stupide ce que je disais sur la perte des lits alors que c est Justement le problème cette politique de casse depuis mitterand de l hopital
C’est stupide de penser pouvoir gérer cette pandémie uniquement via le nombre de places de réanimation (d’ailleurs, indice, aucun pays ne fait ça), j’ai expliqué pourquoi et ton message n’a rien à voir avec cette explication.
C’est ton avis ce n’est pas l avis de tout les scientifiques et syndicats que j’ai vu et lu sur le sujet.mon fils est infirmier et ma belle fille médecin a l hopital et m a confirmé que c’était la réalité qu il nous manquait des lits et le personnel qui va avec et que l’on ne pourra pas faire face à une nouvelle pandémie s il n’y a pas une volonté politique de mettre de l argent sur la formation du personnel en réa et d ouvrir d autres lits
Ça n’a toujours aucun rapport avec ce que je dis.
Tu le fais exprès ou quoi ? J’ai dit que cela venait des lits et tu me dit que je suis stupide de dire cela ou je suis hs sur ma réponse explique moi je ne comprend pas
Je vais tenter une démonstration qui explique la problématique de l’augmentation du nombre de lits comme solution à la pandémie.
« Simplifions » le cas actuel pour les calculs, ça entraînera bien sûr des erreurs, mais là c’est pour expliquer le principe.
Disons 300morts/jour, 4k personnes en réa, 5k lits de réa, rt = 1, couvre feu 18h + privations de loisirs.
1/ On double le nombre de lits, et on garde les mêmes restrictions (donc on garde le rt = 1) : même nombre de morts/jour, même nombre de personnes en réa, donc 6k lits de réa vides.
Pour répondre à ce phénomène de lits vides …
… on diminue les restrictions (donc rt augmente) : il arrive un moment où le nombre de morts/jour aura doublé, le nombre de personnes en réa egalement, donc 2k lits libres.
Et là, pour bloquer le rt >1, les mesures à prendre seront plus drastiques. Au mieux (en s’y prenant suffisamment tôt dans l’augmentation du rt, et après des mesures plus dures pendant un temps plus ou moins court), on pourrait repartir sur les mesures actuelles, et donc stabiliser la situation à rt = 1, donc 2x plus de morts/jours et 2x plus de personnes en réa.
2/ on a 2x moins de lits, et on met en place les mesures pour avoir rt = 1 (en gros les mesures actuelles) : 2x moins de morts/jour, 2x moins de personnes en réa.
Par contre beaucoup moins de marge de manoeuvre en cas d’augmentation du rt pour absorber des nouveaux malades (seule solution, augmenter les mesures)
Il y a bien sûr des effets « de bord ». S’il était possible de faire x10000 le nombre de lits, à un moment, il n’y aurait plus assez de personnes nécessitant la réa pour les remplir.
Dans le sens inverse également, si on supprime tous les lits, il faudrait une éradication totale du virus.
Ce que ça veut dire, c’est que la politique actuelle (nbre de mort/jour, personnes en réa) est justement calquée sur le nombre de places dispo. Augmenter les lits où les diminuer n’est pas une solution. Prendre des mesures qui diminuent le rt, oui.
1 « J'aime »
Oh la c est trop compliqué pour moi ton raisonnement je ne suis pas un spécialiste médical
Un lit de reanimation, ça n’empêche pas les gens de tomber malade.
Et le but d’une stratégie de santé, ce n’est pas d’avoir massivement besoin de mettre les gens sous respirateur…
1 « J'aime »
Bien sur mais si tu a les lits quand cela arrive c’est mieux. Il n’y a pas que les lits bien sur dans la stratégie sanitaire
Pour simplifier / reformuler :
Variables : rt (dépend des mesures en place), nombre de lits de réanimation (matériel + personnel), nombre de morts/jours, taux d’occupation des lits.
1/ on double le nombre de lits : pour un même taux de remplissage, et un même rt, on a 2x plus de morts/jour.
Donc plus de morts, plus de malades (donc plus grand risque d’avoir un rt qui s’envole). Risque économique (il faut les faire tourner les boîtes) et sanitaire.
2/ on divise par 2 le nombre de lits : pour un même taux de remplissage, et un même rt, on a 2x moins de morts/jour.
Mais moins de capacité pour absorber en cas de regain de l’épidémie, donc risque de faire sauter le système économique et sanitaire.
3/ on augmente les mesures (donc le rt diminue) : le taux de remplissage baisse, le nombre de morts/jour également, et le nombre de lits stagne.
Risque de faire péter le système économique, donc par effet de bord, le sanitaire également.
4/ on diminue les mesures (donc rt augmente) : le taux de remplissage augmente, le nombre de morts/jour également, le nombre de lits stagne.
Risque de faire sauter le système sanitaire, par effet de bord, l’économique également.
Jouer sur 1/ et 2/ c’est augmenter/diminuer le nombre de morts/jour à iso mesures, au risque de tout faire péter.
Le choix politique est de jouer essentiellement sur 3/ et 4/, et de jouer un peu sur 1/ et 2/ en libérant des lits destinés à d’autres besoins moins prioritaires et en faisant des transferts.
Tout ça pour dire que les choix ne sont pas forcément les bons, pas forcément les meilleurs, pas forcément les pires. Ils font des mécontents. Pour certains X00 morts/jour c’est insoutenable, pour d’autres, ne pas jouer au ping est insoutenable, pour d’autres encore, ne pas scolariser ses/les enfants le serait.
Et augmenter les lits de réanimation, ferait d’autres mécontents, et d’autres heureux.
2 « J'aime »
Donc pour conclure rien n’est simple
3 « J'aime »
report des France seniors en décembre 2021 http://www.fftt.com/site/actualites/2021-03-16/nouvelles-dates-pour-championnats-de-france-seniors-2021
Voilà ! Donc maintenant on est fixé sur la non reprise de la compétition pour cette saison.
Une bonne fois pour toute il faudrait nous dire que la saison pour le championnat est fini comme cela a été fait dans beaucoup d autres sport
Il n’y a maintenant plus aucun doute. Les championnats de France auraient été maintenus s’il n’y avait que des pros. Mais comme il y a aussi beaucoup d’amateurs, ce n’était pas possible. Donc, ils le savent très bien que c’est fini.
Alors bonne nouvelle comme cela on va pouvoir préparer la prochaine saison en proposant une réduction plus importante sur les licences 2021 2022
1 « J'aime »
On aura plus d’info début avril, si pas de reprise le championnat national sera arrêté le 2 avril, voir là http://www.fftt.com/site/medias/shares_files/cr-commission-sportive-visio-conference-13-02-2021-3285.pdf