Ah le Samba collé sur mon revers…
J’en rêve encore parfois…
J’ai appliqué du booster sur un Tenergy T80fx pour une seule raison: il avait perdu toutes ses qualités dynamiques d’usine.
Donc le but n’était pas d’avoir une “perforeuse à bâches” sur la raquette, mais de retrouver le dynamisme qui caractérise une plaque neuve boostée d’usine. Mission réussie et confiance en mon CD qui revient !
Après, la plupart des “chinoiseries” sont des briques inexploitables. On se rend compte que pour obtenir une plaque qui correspond à son jeu, une/deux ou trois couches de booster et la plaque “va mieux”.
Mais en attendant, ça en fait des plaques chinoises et des boosters à tester pour trouver le bon combo !!!
Juste pour apporter une précision : certes beaucoup booste mais dire que tout le monde le fait c’est non.
Et témoignage qui ne fait que confirmer que booster apporte un plus à haut niveau.
Je pense qu’au mien où je suis descendu, ça ne vaut plus le coup sauf à redonner une vie à une plaque usée !
Si ça n’apportait rien pourquoi les pros boosterait… pour perdre un peu de leur temps?
Après il faudrait expliquer ton intervention sur tout le monde c’est non…
Ma phrase veut dire que la quasi totalité le fait, ça paraît relativement clair!
Si c’est pour jouer sur les mots, je ne vois pas trop l’intérêt…
On passe maintenant de tout le monde à quasi. Ce n’est donc pas pareil. Il y a des numérotés qui pensent que booster ce n’est pas respecter les règles ou d’autres le boost d’usine leur suffit. Et il y en a sûrement aussi qu’ils prétendent ne pas le faire alors qu’ils le font.
Moi je préfère nuancer. Je n’aime pas trop le terme « tout le monde » qui est souvent utilisé pour mettre un terme à la discussion.
En soit, ce n’est pas le fait de booster qui est interdit au niveau du règlement (puisque toutes les plaques tensors ou équivalents sont des plaques boostées en usine) mais c’est de le faire soit même.
D’ailleurs il n’y a pas de limite au boost d’usine. C’est juste qu’il n’y aucun intérêt pour les fabricants de sortir des plaques encore plus boostées d’usine que celles actuelles et qui seraient beaucoup trop rapides pour 99% voir plus des pratiquants.
Car l’homologation va se faire sur la pigmentation, probablement sur la taille max, espacement mex des picots, etc, mais pas sur la rapidité de la plaque.
Si Butterfly voulait commercialiser les tenergy surboostés de Boll (par exemple), Buterfly le pourrait.
Aussi les pro changent très régulièrement leur matos (une plaque très boostée s’abîme plus vite. Donc le fait de commercialiser des plaques très très boostées pourrait poser des problèmes à la marque et de nombreuses réclamations de clients (déjà que les tensors actuels sont loin d’être folles nveau durée de vie 
).
Déjà en terme de dynamisme/ rapidité, deux calibra LT en max sur un bois off/ off+, ça envoie déjà du paté, donc si c’est pour avoir encore plus rapide 
De mon avis, comme il n’y a pas de limite de dynamisme (lors de l’homologation) et que le boost d’usine est légal, je ne considère pas le booster comme de la triche.
2 « J'aime »
Je crois que le terme « booster » n’existe pas dans le règlement. C’est beaucoup plus général pour rejoindre l’idée qu’il ne faut pas modifier les caractéristiques du revêtement par rapport à l’homologation octroyé. Cela vaut pour type de plaques : backside, picots, anti.
Je ne pense pas qu’un fabricant prendrait le risque de faire un revêtement différent de la version homologuée.
Et du coup cette règle tombe dans une impasse car la remettre en cause c’est remettre également en cause le principe d’homologation qui doit rapporter de l’argent…
C’est à mon avis la principale raison pour laquelle il n’y a pas de chasse au booster même à haut niveau.
1 « J'aime »
D’ailleurs je me demande en quoi consiste cette homologation notamment pour les backsides. Autant pour un picot, je peux imaginer qu’on contrôle la longueur et largeur du picot mais pour le reste…
La présence de produits chimiques ?
C’est pourtant ce qu’avait fait tsp avec le curl " special" . Le curl P1 était homologué et tsp avait sorti le special sans nouvelle homologuation, ce qui a provoqué son interdiction 2 ans après.
Deux ans c’est long ><
Mais ça illustre que c’est surveillé
Ah oui! Donc, tu ne crois pas qu’un fabricant prendrait le risque… un l’as fait! Ensuite les deux ans, ça illustre, surtout, qu’il en est découlé un vrai scandale, et notamment des internationaux accrochés ou battus par des joueurs de niveau très modeste! Et le risque à terme de voir apparaître cette plaque à l’international! Ce qui n’aurait pas aidé le spectacle!
L’info est remontée par les fédé nationales!
Où est ton contrôle?!
Pour le booste, tu as beau jeu de donner des leçons, à ton niveau, ça n’apporte rien!
Mais peut-être qu’à d’autres niveaux, c’est un plus qui crée un gros déséquilibre! Et quand 9/10 le fond… si tu ne t’y mets pas, autant arrêter!
Le fichier LARC existe depuis combien de temps ?
D’accord pour ceux qui utilisent des Tenergy, Dignics et autres plaques ESN, mais tous les pros qui jouent avec des plaques chinoises boostent, sans exception.
1 « J'aime »
Mais même les pros qui jouent avec des plaques ESN boostent…!
Quant aux numérotés qui pensent que booster c’est tricher… j’en fais partie! Mais on n’est pas nombreux!
Mais à un moment, si tu veux lutter à armes sensiblement égales avec les autres…
2 « J'aime »
Mais quelle solution réglementaire serait elle possible maintenant que ce constat est fait ?
Il y a un règlement (meme s’il est absurde) et si on ne le respecte pas, c’est de la triche.
La fédération internationale se ridiculise mais c’est son affaire.
Alors le souci, @Toccata et grospaquet, j’en ai déjà parlé, c’est quand on édicte un règlement qu’on ne peut pas faire respecter scientifiquement! Il n’y a aucune machine qui détecte la présence de booster!
Donc, si tu triches, tu es à l’abri! Et ça, c’est un vrai problème!
Maintenant sachez qu’un de mes amis est le représentant pour une partie de l’Europe d’une marque de ping historique…
Il dit toujours qu’il n’a jamais vendu autant de colle rapide! Ça te parle mieux toi, Toccata, qui t’inquiétais de mon «tout le monde»…
Tu imagines, la colle rapide… c’est interdit depuis plus de dix ans, je crois, et c’est détectable!
1 « J'aime »
La colle rapide est par contre plus détectable.
Je ne vois qu’une solution c’est celle de supprimer les homologations, à l’exception des picots
Holà ! il ne faut pas s’emballer… J’ai joué une saison avec ce curl special. Alors, certes, j’ai fait des perfs ( que j’ai confirmé après sans le curl ). Je joue en défense classique, je peux te dire qu’il y avait du spectacle ! je suis aussi tombé sur des joueurs qui " rigolaient " sur le curl, savaient parfaitement le jouer, et me mettaient des roustes, même si classement inferieur. Bref, si ce curl a été interdit, c’était histoire de gros sous et non d’anti jeu.