Je crois qu’ils sont en train de faire marche arrière sur les points de distribution limités, maintenant on trouve de l’apple dans les supermarchés…
1 « J'aime »
Il y a toujours eu du apple dans les hypermarchés comme carrefour par exemple. De même, ils ont toujours été chez les revendeurs de telephonie en plus de leurs apple stores. Je ne vois pas grand changement.
Pour en revenir au sujet, l’argument de @anon73610925 sur la comparaison des fabricants de bois artisanaux et des prix Butterfly ne tient absolument pas la route :
D’un côté tu as une multinationale qui vend des bois par palettes entières chaque jour, de l’autre l’artisan qui écoule sur une année au maximum un millier de bois (en étant très très optimiste).
D’un côté tu as de l’artisanat ou semi-artisanat, d’un autre de.la production de masse avec des coups en matières premières nettement rentabilisees pour chaque centaine de.bois vendus.
3 « J'aime »
Je reviens sur un de tes vieux posts sur le sujet que j’ai parcouru…
Tu disais que Butter ne communiquait pas sur les tenergy pour remplacer la colle rapide, de mémoire…
Mais de mémoire, toujours, ils l’ont fait à l’arrêt de la colle… d’ailleurs, ils étaient les seuls à avoir réellement anticipé la décision de l’ITTF et avaient un sacré temps d’avance!
Les ténergys à côté des autres, à l’arrêt de la colle, c’était pas le même sport! Comme tu l’as dit, c’est ça qui a favorisé réellement leur politique commerciale, ils avaient une telle avance…
D’ailleurs, je crois, que les différents fabriquants avaient une politique de partage des connaissances en ce qui concerne la fabrication et l’évolution du matériel, et Butter a cassé ça…
En cherchant dans son coin et en ne partageant plus ses découvertes…
Certains fabriquants l’ont eu très mauvaise…
1 « J'aime »
C’est ainsi donc que le papillon a pris son envole !
1 « J'aime »
Oui, c’est possible, j’avais un doute aussi à ce sujet. Pourtant je ne trouve pas qu’un tenergy a un effet colle, même à l’époque, les Joola ressemblaient davantage à un effet colle…
De quel argument parles tu ?
Pour les augmentations constantes sur de vieilles références, allez donc voir le prix du Mark V, vari spin, rapid, etc, etc, etc… demandez vous aussi pourquoi l’ITTF oblige à payer des sommes conséquentes chaque année pour qu’une plaque figure sur la LARC même si la plaque a 50 ans… pourquoi les fabricants doivent claquer je ne sais quel fric en R&D pour s’adapter à la nouvelle balle… alors qu’ils pourraient tranquillement s’asseoir sur les recherches passées et vendre simplement des produits dont la R&D a été amortie depuis longtemps… et à qui profite le crime…
C’est peut-être pas juste Butterfly le problème…
4 « J'aime »
Quand tu expliques que les fabricants artisanaux ont des bois du même prix que certains boll alc, etc
C’est vrai qu’avec le prix actuel d’un Sriver ou d’un Mark V on peut se demander si le rapport qualité/prix est vraiment en défaveur du Tenergy.
1 « J'aime »
Oui mais tout est une question marketing. Comment les marques au contraire pourraient justifier l’augmentation de prix s’ils ne sortaient jamais des nouveautés ? Ces nouveautés permettent de demander plus cher plus facilement. À l’époque des Sriver à 25€, on n’aurait jamais accepté qu’ils passent à 32€ si les Bryce à 40€ n’avaient pas existés ! Pareil depuis avec l’arrivée des Tnergy, Dignics and co. Pareil chez d’autres fabricants
Oui, mais les plaques qui étaient plus « effet colle », justement, n’avaient que la vitesse, c’était compliqué de mettre de la rotation avec, elles avaient cet effet, en plus, un très court terme… puis il était constant sur chaque impact, donc, très difficile à contrôler!
A leur sortie, je pense que les ténergys étaient vraiment et de loin, le meilleur palliatif, à la colle…
3 « J'aime »
Oui je suis assez d’accord avec toi.
Après la hausse continuelle des prix sur les revêtements, même ceux existant depuis x années, peut s’expliquer par la multiplicité de l’offre sur le marché.
Aujourd’hui il y a des acteurs qui n’étaient pas présent il y a 6-7 ans donc il y a beaucoup plus d’offre sur le marché tandis que la demande elle n’évolue pas ou très peu.
Si BTY à un objectif de rentabilité sur un Sriver mais que la demande diminue sur ce produit le seul moyen d’atteindre l’objectif c’est de passer une hausse de prix sur ce produit.
1 « J'aime »
Ici, Bty est souvent comparée à Apple… mais :
Chez Bty, ils sont chers, proposent des produits de qualité bien finis, et SURTOUT, contrairement à Apple, j’ai l’impression qu’ils « écoutent » les attentes et besoins de leurs clients.
Chez Apple, clairement, j’ai l’impression qu’ils « font leur truc » et que toutes les attentes des aficionados, bah ils s’assoient d’sus (disparition de la prise jack à partir de l’iPhone 7 par exemple 
)…
Je trouve ça logique de virer la prise jack.
Il n’est pas possible de concevoir une sortie audio analogique dans un smartphone, un pc, une tablette qui ne soit pas perturbé par l’électronique interne. Pour avoir une bonne qualité il faut utiliser un dac externe. Par contre, au prix d’un Iphone, c’est clair qu’il devrait être fourni avec l’appareil.
Apple à fait le choix de la connexion Bluetooth pour l’utilisateur standard. Et l’audiophile se debrouille pour choisir son dac.
Perso j’utilise ça (pourtant j’ai une sortie jack sur mon Xiaomi) :
Je branche ça au boulot (casque fermé) :
Et ça a la maison :
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/akg-k701-p11429/test.html
On va être trop hors sujet là, mais le fait qu’Apple ait viré la prise jack est une vraie plaie pour les musiciens qui utilisent leur iPhone ou leur iPad avec la nécessité de le charger tout en jouant ou avec un besoin de monitoring sans latence… il y a des solutions, certes, mais on s’en s’rait bien passés car tout fonctionnait parfaitement (d’ailleurs, c’est qui me freine à envisager le remplacement de mon Air 2.)
Fin HS 
A nouveau, voir les tests en aveugle sur ce sujet épineux 
Hors sujet, ouai enfin bon…
C’est vrais que la hifi renferme sont lot de cinglés. Mais un dac extérieur ou une prise jack intégré, même ma grand mère peut faire la difference…
Et bien c’est là que tu te trompes. Nous sommes dans une société où aucune multinationale (ping ou non) n’est à l’écoute de sa clientèle. Seul le profit compte.
C’est dans leur communication que butterfly te donne sans doute d’être à l’écoute des consommateurs. Mais il faut se rendre à l’évidence : le monde du ping évolue (ou pas) avec ce que les FABRICANTS DECIDENT DE NOUS VENDRE.
Je suis sur que si demain ils trouvent les mots marketing pour nous vendre des revêtements striés (comme les durex qui donnent soi disant plus de sensations 
) en promettant que ça fera grandement évoluer le jeu vers le haut, ça marchera !
Pareil s’ils décident qu’il n’est plus rentable de vendre des picots mi-longs, ils les interdiront de façon à faire passer la pilule, etc
3 « J'aime »
Ce que je veux dire, c’est qu’au moins Bty nous vend des articles sensés s’adapter aux évolutions du ping : plaques qui accrochent mieux la balle plastique, mousse qui « font moins regretter » l’interdiction de la colle rapide…
Si Apple vendait des articles de ping, elle se spécialiserait dans les anti-tops, les bois sans manche, les balles transparentes… 
1 « J'aime »
Oui mais l’interdiction de la colle rapide vient elle aussi des fabricants dans le seul but de sortir des revêtements sortis boostes d’usine.
Croire qu’ils ont sorti ça parce que le colle etait interdite, c’est croire au père noel.
En vrai, ils dictent leurs lois…juste pour justifier de vendre des mousses plus chers.