mon anglais est loin d’être parfait mais il me semble que “eventually” ne veut pas dire “éventuellement” mais “en définitive / finalement”.
Le numero n’est pas obligatoire pour les anciennes plaques mais tu verras sur le site de l’ittf que pour toute nouvelle homologation il devient obligatoire. C’est d’ailleurs associe avec le numero 80-002 que le nouveau Xiying 979 devrait re-apparaitre.
Et uniquement celui la sera homologue, l’ancienne reference ayant disparu
Le problème de non concordance avec la réglementation est quand même hautement probable, car on ne voit pas pour Xiying aurait pu ne pas payer les droits du seul fleuron de sa petite production (3 références seulement, y compris le 979), tout en continuant à payer pour les deux autres bien plus anomynes (toujours homologués), et de surcroît en se dépêchant de sortir une version nouvellement homologuée du dit fleuron 979 pour profiter dans l’urgence de l’aura de son nom, avant que ses utilisateurs ne se tournent vers autre chose.
Personnellement, je ne vois aucun argument qui pourrait accréditer le fait que ce soit exactement le même que l’ancien.
“eventually” en anglais veux dire “finalement”, ou “éventuellement” …
ça dépend la façon qu’il est utilisé…
Derf59…peux-être obligatoire pour des nouveaux revêtements homologués… mais la, il s’agit
d’un revêtement déjà homologué qui pour X raison n’est pas homologué et à nouveau homologué…
et je n’ai rien vu sur le site de ITTF concernant cette obligation…
“ITTF number” (Regulation 3.2.1.3) is the unique identification for new racket coverings.
la, ce n’est pas un “new racket covering” mais un ancien ré-homologué…
après, on verra…
…
Et ou peut on le trouver ce xiying 979?
Le nouveau avec le numéro d’homologation, nulle part
L’ancien, eacheng net, ttdd.de
Sais pas si misterping le fait toujours
De plus il y a un commentaire sur ttdd.de
Ils ne savent pas pourquoi il a été interdit et si le nouveau est identique ou non
je viens d’essayer l’ancien, pour attaquer et bloquer c’est terrible !
je te ferai essayer
Regarde une ancienne LARC et tu verras que le Xiying avant sa disparition n’avait pas de Numero, sur la nouvelle LARC ou il reapparait il a le numero 80-002 un point c’est tout
Ah oui, l’ancien était vraiment très performant sur ces phases de jeu…
J’ai eu un contact il y a quelques jours de cela, avec Mr Koehler de Ttdd,
J’essayai de recueillir des informations au sujet du New Xiying et de sa sortie future…
Et voici, en substance, ce qu’il m’a dit: “…la marque Xiying aurait changé de directoire, n’ayant depuis lors, aucune autre communication, il envisageait de cesser de distribuer le produit…”
Si c’était le cas, je pense que l’on peut tous attendre encore longtemps
Ben oui, il m’intéresse moi aussi…
En attendant, mon alternative à moi, c’est le Zeitgeist, lent mais plus dynamique en phase active, très bon aussi en blocs
Je cherche où acheter le xiying 979 numéroté 002. La version homologué de ce picot.
Peut-être pas encore commercialisé ?
Oui tu as surement raison.
Aucun moyen, à l’heure actuelle d’obtenir des infos…pas de site de la marque non plus…
alors impossible de savoir si il est de nouveau autorisé ce picot !,? sinon c’ est quoi son équivalent pour jeux de crabe agressif et bloque amortie svp!?
Aucun à ma connaissance
le dg 1 de spinlord s’ en rapproche pas un peu !? un autre spinlord je sais plus lequel aussi!
J’avais ce picot bon contrôle mais ne gene pas,pourquoi il est interdit?
Parce que l’ITTF a ajouté l’ancienne version dans sa liste des interdits 
Avant d’en rajouter une nouvelle avec le N° d’identification 80-002.
ce qui au passage est très bien de la part de l’ITTF, ca lève toute ambiguïté (pas comme sur les différentes versions de GDT)
marqué sur le topsheet ou sur l’ emballage ce numéro!?