Oui il faut toujours un peu de temps, c’est pour ça que je vais continuer l’essai avec.
je vais tester l’Europe en rv même si je suis très satisfait de l’Intro… j’y gagnerais peut-être en facilité en démarrage
Pas indispensable mais ça permet d’aller motivé à la salle !
C’est clair 
Et puis aussi c’est agréable de jouer des revêtements neuf…
Petit Cr de l’association Japan cd et Intro rv : le potentiel est bien présent, le japan est plus agressif mais impose de ne pas se relâcher… perte de confiance interdite
Indépendamment de l’efficacité du Japan qui ce mérite, c’est surtout une plaque très agréable à jouer. L’intro est plus neutre.
Premier essai hier soir d’un Vega Intro en 1.5 mm sur mon CD, collé sur un bois Xiom Musa Asia.
Moi qui apprécie les plaques avec une mousse ferme et un topsheet souple, j’ai été servi. Je pense que c’est le topsheet le plus élastique avec lequel il m’ait été donné de jouer. Et c’est pas faute d’en avoir essayer des plaques, en tout cas dans la gamme allround.
Très bonnes sensations avec cette plaque, pour mon jeu en tout cas. On est vraiment à la limite du tensor/non tensor, en tout cas dans cette épaisseur car il m’est arrivé plusieurs fois de ne pas passer le filet, faute d’engagement. Pour autant, quand on lui rentre dedans, les frappes à plat sont très bonnes. Les blocs sont également bons quand on avance mais je les trouve même excellents quand on reste passif, la capacité d’amortissement est assez étonnante. Niveau rotation, on accroche bien la balle et ça semble tourner tout aussi bien que ce avec quoi je joue habituellement, Fastarc C1/G1, Regalis Blue, VS>401, ce dernier conservant tout de même un petit avantage dans la rotation arrière.
Par contre, je ne suis pas convaincu par l’association avec ce bois, je pense que le Vega Intro doit mieux s’adapter encore à un bois moins sec. Avec quelque chose de plus tendre, ça doit encore renforcer l’impression de confort qu’il donne déjà.
En tout cas, c’est vraiment une excellente plaque pour faire la transition entre un Vari Spin et un tensor plus puissant. Le Musa était un peu dans cette catégorie, plus proche des classiques, mais le Vega Intro me semble encore meilleur, y compris dans cette petite épaisseur.
2 « J'aime »
Merci pour ce CR 
A l’occasion, si tu aime bien les mousses ferme sous topsheet souple/elastique, essaye le vega asia…
en revanche c’est moins allround.
Tes impressions sur le bois Musa Asia m’intéressent aussi, tu pourrais me faire un petit CR de celui ci ?
Penses-tu que je puisse conseiller une compo Musa Asia/Intro pour un jeune qui commence à progresser ? Il commence à développer un jeu offensif, mais a besoin de sécurité dans ses coups et de pouvoir se replier sur les fondamentaux s’il n’arrive pas à développer son jeu.
Humm, pas sur que ce soit vrai, plus l’angle de rejet est haut moins tu fais monter la balle (l’angle est dans l’autre sens quand on pousse), c’est le dynamisme de la balle qui fait que les balles montent (effet trampoline).
[edit ] : l’angle de rejet est donné pour une raquette qui fait un top
Un adepte de plus dans la secte Intro !
1 « J'aime »
Xiom intro 1,8 coller sur rv…essai Mardi…à voir si il donne plus de rotation avant que le médium hard sur le 7p2a…
Effectivement je n’ai pas mené d’étude scientifique pour dire cela.
Deux matériaux dur qui entre en contact vont provoqués une réaction inverse de l’action. Une bille de fer sur une plaque dur qui arrive a 45° repart à 45°.
Mais une plaque de ping se déforme sous l’impact. En fonction de dureté de la mousse associée et de la forme de picots sous la plaque. Ont obtient une modification variable de l’angle de départ.
Par exemple 45>40… au lieux du 45>45
Avec une plaque qui réduit l’angle toute les balles en trajectoire descendante auront une trajectoire retour plus haute. Par contre cela s’inverse quand la trajectoire et montante.
C’est juste une analyse logique mais si quelqu’un a des informations fiables …
Déjà essayé, à plusieurs reprises et effectivement, c’est moins allround. C’est une plaque qui peut être jouissive sur des blocs ou des claques mais elle a un peu trop de dynamisme pour moi. Et puis elle n’existe pas en dessous de 1.8 mm, dommage 
C’est fait dans le topic dédié
1 « J'aime »
Premier test hier soir du vega intro,en contrôle poussette,défense c est bien,par contre en rotation,je pense que ce n est pas son point fort ainsi que pour claquer la balle…je vais insister encore une fois,mais je doute…petit oubli,par moment sur les attaques petit effet trampoline?
Cette plaque n’a pas de point fort, c’est ça force…Il y a d’autre Vega plus spécialisées si c’est ce que tu cherche.
Je pense aussi qu’elle est un peu limitée pour un 16!
C’est sur, a ce niveau la plaque à tout faire n’est plus adaptée, il faut travailler ses points forts. Bon, je dit ça, je n’ai pas ce niveau, mais j’imagine bien qu’un 1600 a globalement tous les coups du ping mais sait aussi ou sont ses points forts…
1 « J'aime »
Premier essaie hier soir, 1.8 en cd et 1.5 en rv, ressenti environ 43°.
Pour l’instant je trouve l’association avec mon bois très bonne, j’ai même gagner 5g face à ma combinaison précedente, cette plaque est très linéaire,pas de de dynamisme excessif et le contrôle excellent.
En rv j’ai un petit supplément de dynamisme qui m’aide bien pour démarrer plus facilement ,en comparaison du submarine.
J’espère que le dynamisme restera telle qu’il est,n’augmentant pas suite au rodage…
Non la plaque ne change pas, pas de rodage
…tant mieux.
Pour l’inter saison j’ai repris un intro en revers et je suis passer en Japan sur le cd, toujours en 1.8 des 2 cotés. Le tout sur un bois Chila que j’avais en reserve, bien plus flexible que le precedent.
Achat chez tt11 les 2 plaques étaient en promo et l’ensemble proche du prix d’une seule plaque dans d’autre marque.
Le bois balsa est moins contrôlable que mon Andro carbon, mais il y a de la marge grâce à l’Intro, 10g plus lourd aussi.
L’intro est une plaque facile à associer avec le bois et peut être recommandée pour beaucoup de joueurs en progression. Un plaque moderne et pas trop chere…cool quoi.
J’ai l’impression que le Japan peut ensuite être une evolution naturelle pour le joueur qui veut développer un jeu agressif…Le Japan demande un peu plus d’attention mais la marche n’est pas trop haute en venant de l’Intro…