On doit être à un niveau de propagation du virus qui correspond à fin d’année dernière ou tout début d’année.
Sauf que maintenant, il est identifié, et la majorité de la population a conscience du danger et a mis en place de mesures qui permettent de ne pas propager le virus comme cet hiver.
De plus les gros rassemblements qui risquerait de nous relancer la machine sont suspendus.
On peut donc être relativement tranquil sur une seconde vague. Il lui faudrait des mois pour se former et peu de chance de ne pas la voir venir.
Reste à voir si on aura une saisonnalité marquée, une mutation ou autre, mais en France, ça devrait le faire jusqu’à la fin de l’été.
2 « J'aime »
En fait c’est pas ridicule. Être non contaminé mais avoir des traces du virus sur les mains n’est pas improbable…
il se dit que le vaccin n’était pas pour la bonne souche
Ben oui, on a vu ça. 
Le problème du vaccin de la grippe, c’est que c’est une sacrée loterie quand même. 
Et j’ai bien peur que ce sera pareil avec la COVID19. Il ne faudrait pas qu’il mute de trop.
En attendant , Big pharma va se gaver. 
1 « J'aime »
Tu veux qu’on en parle du vaccin contre la grippe ? Les petits « génies » des laboratoires pharmaceutiques prennent tous les ans une souche au hasard et font un vaccin avec sans même savoir si cette même souche sera bien celle de l’année en court ! Je ne parle pas de toutes les saloperies cancérigènes et toxiques qu’il y a dans les vaccins (voir les travaux de Antonietta Gatti et Stefano Montanari).
Si tu te renseignes un peu, ça va piquer, je te préviens !
On peut rajouter à cela que se faire vacciner contre la grippe 5 années de suite multiplie par 10 le risque de développer des maladies neurodégénératives comme Alzheimer ou Parkinson !
Non. On verra après le 22 juin.
Théorie anti-vaccin qui repose sur rien… 
Le problème avec les anti-vaccins, c’est que ça ne concerne pas que leur santé, mais aussi celle des autres, avec le retour des maladies disparues, telle la tuberculose et bien d’autres.
Pas anodin pour la société, dramatique même.
2 « J'aime »
Mais va voir les études, les vrais hein…pas certaines conneries du Lancet ! Renseigne-toi sans te monter la tête. Encore une fois, les recherches d’Antonietta Gatti et Stefano Montanari sont édifiantes ! Tu peut acheter le livre de Serge Rader !
Ca me fait toujours marrer d’être qualifié d’anti-vax, même si c’est vrai, ça me fait passer pour un sombre complotiste (chose absolument fausse).
Je te conseille de te renseigner sur la fondation Bill et Melinda Gates et leurs vaccins en Inde et en Afrique ! Tu vas tomber de ta chaise…enfin si tu oses regarder la vérité en face !
Intéresse-toi aux recherches de Robert Francis Kennedy Junior !
Est-ce que tu savais que le gouvernement américain avait « distribué » 4,5 milliards de dollars à des familles dont les enfants vaccinés étaient devenus autistes ou avaient développé d’autres pathologies très graves et souvent irréversibles ?
Je t’invite à fouiller un peu avant de parler sans savoir !
1 « J'aime »
Je ne sais pas quoi en penser.
Tu sais un jour… un de mes collègues avait deux fils jumeaux en pleine santé, je ne sais plus quel âge ils avaient … entre 7 et 10 ans maxi je pense… ils ont été vaccinés contre le ROR (Rougeole Oreillons Rubéole), un des deux a fait un malaise, des convulsions … 
c’était vraiment l’angoise.
Aujourd’hui le jeune a 20 ans, il est autiste et épileptique. Voilà. 
1 « J'aime »
c’est trop trop triste 
1 « J'aime »
Oui c’est moche, vaccin pour le papillonna virus, ma fille a eu cancer des ovaires. un cancer agressif.
elle n’aura pas d’enfants, c’est sur. si il n’y avait que ça, tumeurs pancréas et foie.
on vit sur le fil des IRM, Scanners et prise de sang, échographie…elle a 19 ans.
Je sais pas si tu es complotiste ou pas, je m’en fout un peu… mais tu reprends leurs éléments de langage. Tu cites qq personnes controversés en qui tu as une foi inébranlable… et les Gates ressortent du bois;-)
L’une des plus grosses avancées médicales, c’est la vaccination.
Après effectivement, entre tout vacciner ou pas grand chose, y a certainement des nuances à faire… le bon et le moins bon vaccin en qq sorte
Merci pour ce moment…
3 « J'aime »
Gatti et Montanari controversés ??? Mais va voir ce qu’ils font au moins !
Moi je ne suis pas dans la croyance mais dans des faits démontrés scientifiquement.
Et puis respecte un peu les autres forumeurs qui vivent des situations dramatiques à cause des effets délétères des vaccins…
Bon allez j’arrête là, ce n’est pas le sujet du fil de discussion… 
1 « J'aime »
effectivement c’est dramatique pour ces personnes mais quel est le pourcentage des personnes sauvé par la vaccination dans le monde .la rougeole par exemple d’après ce que j’ai lu est en train de revenir a cause de la non vaccination des enfants
1 « J'aime »
bon notre mairie a fait marche arrière, pour s’aligner sur les autres communes de l’agglo et pour pas faire de jaloux avec les autres assos de l’omnisport… on attend le 22 maintenant
Oui ils sont controversés, c’est factuel, d’ailleurs souvent associés au 3 eme larron que tu cites.
Les faits démontrés scientifiquement ;-), quand on commence par critiquer le lancet, c’est qd même mal barré (certes y a des falsification de données parfois), mais cela reste dans le top de la revue médicale.
Après, j’ai bien évidemment du respect pour les drames humains cités ci dessus meme si le lien de cause à effet n’est pas toujours démontré.
2. Mais les concentrations sont tellement faibles qu’elles ne mettent pas en cause les vaccins
Comme l’ont remarqué plusieurs blogs spécialisés, américains et italiens, cette étude n’a pas été publiée dans une revue scientifique de référence sur la vaccination comme Vaccine , mais dans Medcrave , une revue beaucoup plus confidentielle et, selon ses détracteurs, beaucoup moins exigeante.
Au-delà du support de publication, le contenu de l’étude en lui-même est contesté par des spécialistes. L’Agence européenne des médicaments (EMA) a notamment pointé dans une réponse publique à l’étude plusieurs problèmes dans sa rédaction : « Les preuves et sources présentées n’étayent pas leurs affirmations » au sujet de la sécurité des vaccins, relève-t-elle.
Ainsi, dès l’introduction de l’étude, les auteurs écrivent que « le vaccin contre la rougeole, la rubéole et les oreillons a été lié à l’autisme » . Or, les références indiquées par les auteurs pour cette phrase renvoient à deux études, l’une publiée dans The Lancet en 1999, l’autre dans la Cochrane database of systematic reviews en 2005, qui disent exactement le contraire, tout comme l’ensemble des travaux reconnus sur la question, à savoir qu’aucun lien n’a pu être démontré entre vaccin et autisme – comme nous l’avons souligné dans un autre article.
Bref, plutôt des méthodes de margoulins pour vendre des bouquins tapageurs que des avancés scientifiques.
2 « J'aime »
Ho oui, vivement le retour de la rougeole ou de la tuberculose, ça fait rêver.
Après tant qu’il ne sont pas trop nombreux, ils sont protégés par le reste de la société qui se vaccine…
3 « J'aime »
J’ai une défiance particulière pour ceux qui pensent détenir la vérité.
La mode est au « dernier parlé qui a raison », c’est comme ça, mais ça ne donne aucune légitimité: constamment, on lit tout et son contraire.
1 « J'aime »
