Technologie Re-Impact 2

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:04

Hypothèse (non prouvée) : pourquoi je suis prudent à l’idée d’intégrer du liège dans la poignée

D’emblée :

Je n’ai ni mesures, ni étude, ni chiffres à ce sujet. Ce qui suit est un raisonnement, pas une preuve.

Je l’étiquette explicitement comme hypothèse, afin que personne ne le lise comme une affirmation sur les produits d’autres personnes, ni comme une promesse de santé. Ce n’est ni l’un ni l’autre.

Le point de départ est une observation, pas une supposition :

Un matériau amortissant à l’extrémité de la chaîne de transmission ne laisse pas passer l’intégralité du retour d’information du contact avec la balle. Pas zéro : quelques millimètres de liège
n’effacent pas la vibration, et celui qui joue avec sent évidemment quelque chose. Mais plus tout.

Ce qui manque avant tout, c’est la plage des hautes fréquences, et c’est précisément là que se trouve l’information fine :
la distinction entre une frappe centrée et une frappe décentrée, entre un contact net et frottant et un contact à plat.
Ce qui passe à la place, c’est un compte rendu plus grossier du même événement.

Pour la plupart des joueurs, ce n’est pas un problème. Le compte rendu plus grossier suffit, et celui qui y est habitué joue avec confiance.

Mon hypothèse commence exactement là où cela ne suffit pas.

Un joueur contrôle son geste, dans une large mesure, de façon inconsciente grâce au retour d’information, en corrigeant plus vite qu’il ne pourrait le faire consciemment.
Si cette boucle de rétroaction manque de la part fine de cette information,

je soupçonne que le joueur compense :

en serrant plus fort, en accompagnant le geste avec plus de force, en ajoutant plus de pré-tension dans l’avant-bras,
juste pour sentir par les muscles ce qui se passe, au moins approximativement.

Et la pré-tension est précisément ce qui sollicite des insertions tendineuses déjà irritées.

Dans ce cas, ce n’est pas l’amortissement lui-même qui poserait problème, mais la réaction qu’il provoque.

Ce qui va à l’encontre de cette idée, je le dis explicitement :

L’effet pourrait tout aussi bien aller dans l’autre sens. Moins de vibrations à la poignée signifie moins d’énergie transmise à la main,
et cela, en soi, est un soulagement. Lequel de ces effets domine, je l’ignore. Cela pourrait varier d’un joueur à l’autre,
ou ne jouer aucun rôle face à la technique, au volume d’entraînement et au poids de la lame.

Seule la première partie est donc établie :

Le retour d’information devient incomplet. Tout ce qui va au-delà est mon propre raisonnement, et je ne prétends pas qu’il soit correct.

Tout ce que je dis, c’est ceci :

Tant que je ne sais pas, je ne construirai pas dans cette direction. Pour un système entièrement fondé sur le retour d’information, « incomplet » est déjà une raison suffisante.

Quiconque dispose de données solides à ce sujet, qu’il s’agisse de mesures ou d’une expérience recueillie sur une longue période, est invité à les publier ici.

Sur cette question, je suis heureux d’être corrigé à tout moment.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:05

Addendum : pourquoi le liège n’est jamais sur la poignée chez Re-Impact

L’hypothèse ci-dessus décrit ce que je ne sais pas. Voici ce que je sais : pourquoi cela ne fonctionne pas sur le plan constructif dans mon système.

On me demande régulièrement pourquoi je ne construis pas de poignées en liège. La réponse a peu à voir avec le matériau lui-même. J’utilise moi-même le liège,
comme couche fonctionnelle dans la structure de la lame, mais pas à l’endroit où se pose la main.

La raison tient à la construction. Dans une lame Re-Impact, le bois ne s’arrête pas au col de la poignée.
Le fil traverse : de la face de la lame jusque dans la main. Pour moi, la poignée et la lame ne sont pas deux pièces assemblées,
mais un seul corps qui vibre d’un seul tenant.

C’est sur cela que repose le système KSLS :

ce n’est pas une forme de poignée, mais un trajet de transmission. La géométrie guide la main ; le fil délivre l’information.

À cela s’ajoute ce qui se passe à l’intérieur de la lame elle-même. Mes placages ne sont pas posés parallèlement, mais selon des angles différents les uns par rapport aux autres.
Cet agencement produit le schéma de vibration que je veux, et il le produit à partir de fibres de bois regroupées, sous la forme de capillaires de balsa,
qui relient entre elles des couches de bois de duretés différentes.

Aucun matériau fibreux et aucun plastique ne peut faire cela : ils conduisent différemment, ils sonnent différemment, et ils ne transmettent pas d’information directionnelle.
Un noyau de bois construit à partir de plusieurs directions est la condition préalable, et non un ornement.

Et il ne suffit pas de répartir les directions. Les couches ne sont pas égales entre elles : celle qui mène et celle qui soutient
déterminent la taille de la surface effective et porteuse de la lame. Une construction uniforme produit un résultat uniforme, mais petit.

L’endroit où se situe cette pondération fait partie de la construction, et reste dans l’atelier.

Ce que je vise en fin de compte, c’est un motif en étoile : un fil qui court dans toutes les directions. J’y suis déjà parvenu. Mais chaque direction supplémentaire exige
une couche supplémentaire, et chaque couche exige une épaisseur minimale, faute de quoi elle ne porte pas de charge. À un certain point, la lame devient trop épaisse pour être jouable.
Je construis donc autant de directions que l’épaisseur jouable le permet, et je cherche, dans cette limite, le meilleur agencement.

Or, si un manchon de liège est placé sur la poignée, aussi fin soit-il, il se trouve entre le fil et la main, tout au bout de la chaîne,
derrière tout ce que la lame a produit.

Je l’ai construit et j’ai joué avec. Ce qui restait, c’était la forme du système ; la fonction pour laquelle je l’avais développé n’y était plus.

Voilà pourquoi le liège n’est jamais sur la poignée chez moi. Ce n’est pas un jugement sur d’autres manières de construire : c’est une affirmation sur la mienne.

Celui qui construit autrement construit sur d’autres prémisses.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:07

La fonction du losange : deux triangles, et qui reçoit lequel

Une face de lame est ronde, et dans un cercle il n’y a pas de lignes avec un début et une fin, seulement des axes qui passent par le centre.

C’est le point de départ de toute la géométrie :

chaque direction que je place dans une lame amène automatiquement sa contrepartie avec elle. 30° a son 210°, 120° a son 300°. On ne peut pas construire l’une sans l’autre.

Une telle paire, axe et contre-axe, est le losange. Ce n’est pas une forme dessinée, mais le résultat de cette symétrie en miroir,

et c’est la raison pour laquelle la fonction d’inversion marche tout simplement. Lorsque l’on retourne la lame, le même axe qui portait auparavant le topspin
travaille désormais comme un blocage avec du backspin.

Ce qui importe ici, c’est que toutes les directions ne génèrent pas de spin. Il y a des fenêtres où l’axe est actif, et des zones intermédiaires où les forces
partent vers l’extérieur et où rien n’est généré. J’appelle ces zones des zones de dérive. Une lame n’est donc pas un corps uniforme, mais un agencement de régions actives et inactives.

Et maintenant, venons-en au sujet.

Un losange se compose de deux triangles, séparés le long de son axe : visuellement, un A et, en miroir, un V. Les deux ne sont pas identiques ; ils sont l’image miroir l’un de l’autre,
et avec une forme asymétrique, la main n’atteint toujours qu’un seul des deux.

Le A est la forme du droitier, le V celle du gaucher.

C’est pourquoi une lame asymétrique est toujours une lame latéralisée : il n’existe pas de face de lame asymétrique neutre, seulement A et V.

Cette attribution n’est cependant pas une règle, seulement le cas par défaut. On peut aussi donner délibérément à un joueur la forme opposée :
le triangle ne se trouve alors pas là où sa main l’attend en premier, et la disposition du jeu s’inverse.
Ce qui était auparavant la voie d’attaque devient la voie de placement, et inversement.

Pour les joueurs qui retournent de toute façon la lame et jouent avec des revêtements différents de chaque côté,

ce n’est pas un inconvénient : c’est précisément le but :

la forme ne détermine pas la main ; elle détermine quel côté assume quelle tâche. La question, avec une forme asymétrique, n’est donc jamais
seulement « droitier ou gaucher », mais : quel côté doit mener, et dans quelle rotation la lame doit-elle avoir sa force.

Une forme symétrique, en revanche, possède les deux triangles, A et V à la fois.

Elle offre ainsi la fonction complète du losange : pas la moitié, pas une version taillée pour une seule main. L’axe travaille dans les deux sens, pour les deux mains,
et dans les deux positions de rotation de la lame.

Il en découle une décision que chaque joueur doit prendre pour lui-même, et que je peux intégrer à la fabrication.

Asymétrique signifie :

un triangle à côtés inégaux, mais précisément adapté à une main et à un axe de jeu, avec tout ce qu’apporte cet affûtage.

Symétrique signifie :

les deux triangles, une fonction complète, mais sans cet affûtage. Aucun des deux n’est meilleur que l’autre.

C’est plutôt un choix entre complétude et spécialisation.

Combien d’axes porte une lame, lesquels mènent et lesquels soutiennent, et où tombent les fenêtres,

cela relève de la construction et reste dans l’atelier.

La géométrie qui s’y superpose, chacun peut la retracer pour soi-même. Un cercle, un axe, son image miroir, deux triangles.
Rien de plus n’est nécessaire pour comprendre pourquoi je construis comme je le fais,

parce que nos corps anatomiquement asymétriques y trouvent leur propre avantage,

et parce que nous voulons utiliser la lame comme un prolongement de la main.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:08

Addendum : quatre états au lieu de deux

Cela signifie que l’inversion n’est pas qu’une question d’axes. Le contour plat laisse la balle repartir plus directement ; le contour convexe l’envoie sur un trajet plus long.

Lorsque l’on retourne la lame, les deux échangent leurs côtés. Dans chaque orientation de jeu, une lame dispose donc des deux options, rebond direct et rebond indirect,

selon le contour qui mène à ce moment-là. Non pas deux possibilités, mais quatre.

Et aucun des deux contours n’est enfermé dans un seul style de jeu. Le bord indirect peut être joué de façon passive, et devient explosif lorsque la prise est tenue plus agressivement. La ligne directe est par nature plus explosive à elle seule, mais porte aussi le coup défensif long et coupé.

Les deux, dans les deux sens.

Ce qui en résulte au final ne dépend pas du bord seul, mais de ce que la main en fait : pression de la prise, angle, accélération.

C’est pourquoi construire une lame ainsi ne suffit pas en soi : le joueur doit savoir avec quel bord il mène à l’instant présent,

et c’est précisément pour cela qu’il a besoin du retour d’information qui passe par la poignée.

Dans une lame où toutes les couches vont dans une seule direction, ces quatre états n’existeraient tout simplement pas : il ne resterait alors que ce que le contour seul apporte.

Conclusion :

Mon approche de la transmission agit localement plutôt que sur toute la surface. Le rebond diffère de façon mesurable entre les zones de la lame,
et le joueur sent exactement où il a touché la balle.

Une construction à couplage plat uniformise ce comportement : c’est son but. La mienne prend l’autre voie.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:10

Réglage, direction du fil et second niveau de jeu

On me demande souvent pourquoi mes lames sont construites pour la main droite ou la main gauche, et pourquoi on ne peut pas simplement les retourner.

Et on me demande plus souvent encore pourquoi une lame commandée explicitement comme dure et rapide démarre chez moi de façon douce.

Les deux questions ont la même raison, et elle commence par la direction du fil.

Direction du fil et demi-losange

Dans mes lames, les fibres du placage ne vont pas dans le sens de la longueur, mais en diagonale. Deux couches opposées se croisent et forment un X :

/  \   droitier
\  /   gaucher

Chaque couche prise isolément forme un demi-losange avec les bords de la lame. Ce n’est qu’ensemble qu’elles se referment en un X complet.

C’est le même agencement que chacun de nous porte déjà dans sa paume :

les trois plis de la paume forment un losange semblable. La diagonale suit donc la main, et non l’inverse.

C’est pourquoi une lame construite pour la main droite ne fonctionne dans la main gauche que si les caractéristiques de jeu s’inversent :
cela tient à l’asymétrie de la lame, car nos mains, nos avant-bras et nos bras travaillent ensemble de façon tout aussi asymétrique.

La diagonale qui se trouve au-dessus détermine quelle face de la lame reçoit quel niveau de jeu. Pour un gaucher, c’est l’agencement inverse de la géométrie. Voilà le réglage.

Le second niveau de jeu

Mes lames fonctionnent sur deux niveaux.

Lors d’un contact doux, seule la surface répond. La balle reste courte, calme et contrôlée, et on la place avec la main.

Si l’on joue à travers la balle, elle atteint la structure située en dessous, et le second niveau devient actif.

C’est de là que viennent la vitesse et la trajectoire tendue.

C’est ce que j’entends lorsque j’appelle une lame « directe ». Pas linéaire : linéaire décrit la manière dont la vitesse augmente avec la force du coup.
Directe décrit la balle qui réagit au moment du contact, sans délai.

Et c’est la raison pour laquelle je ne construis pas une lame dure, même lorsqu’elle est commandée dure :

la dureté dans le bois supprime le premier niveau. Tout est alors rapide, y compris les coups pour lesquels on ne le voulait jamais,

et la trajectoire monte au lieu de rester tendue.

Celui qui monte l’une de mes lames pour la première fois et la teste à demi-puissance pendant la première demi-heure la trouvera trop lente.
Il faut jouer à fond à travers la balle dès le début : c’est là qu’elle vit.

Effet catapulte propre : deux méthodes de construction, deux choix de revêtement

Une distinction s’impose ici, et c’est la plus importante de toutes lorsqu’il s’agit de choisir un revêtement.

Les lames avec une couche de bois debout (fil de bout) ne produisent aucun effet catapulte propre.

Elles offrent une vitesse de base plus élevée : le bois est rapide sans renvoyer. L’effet catapulte doit alors venir du revêtement.
Sur une lame de ce type, un revêtement dur et sans effet catapulte donne la vitesse de base, et rien d’autre.

Les lames avec des couches horizontales, en revanche, produisent un fort effet catapulte propre.

Ici, c’est l’inverse :

l’effet catapulte est déjà dans le bois, et un revêtement très tendu s’ajoute en double par-dessus. Ce qui convient ici, c’est le revêtement plus calme.

Celui qui demande quel revêtement convient à l’une de mes lames doit donc d’abord savoir comment elle est construite. La même question a deux réponses opposées.

Sur la poignée

Les poignées sont ici façonnées à la main, et non fraisées à une taille fixe. Les épaulements et la zone des ailes, là où reposent le pouce et l’index,
sont entièrement arrondis, sans transitions vives. Ce n’est pas un supplément : c’est le standard.

Celui qui commande une prise porte-plume devrait idéalement m’envoyer le contour de sa main :

la poser à plat sur une feuille de papier, écarter les doigts, en tracer le contour au stylo et marquer l’endroit où se trouvent le pouce et l’index lorsqu’on tient la lame.

Je façonne la poignée à partir de cela, et non à partir d’un gabarit standard.

Chaque lame construite ici reçoit son propre identifiant. Celui qui en souhaite une seconde des années plus tard obtient exactement la même.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:12

Pourquoi la commande vient d’abord, et la lame ensuite

Il existe une idée qui vient du reste du marché :

quelque part, une lame finie attendrait, prête à être achetée, et l’on y monterait ensuite une poignée. Chez moi, cela n’est vrai qu’en partie.

Deux voies

Les deux existent chez moi, et les deux sont légitimes.

La première voie est le type de construction neutre. Ce sont des constructions que je réalise à partir de l’expérience, sans référence à une main particulière,

pour la distribution en gros et pour les clients qui n’ont pas d’exigences précises. Elles sont proprement construites et elles fonctionnent.

Ce qu’elles ne sont pas : adaptées à un seul joueur.

La seconde voie est l’adaptation sur mesure, avec la répartition du corps prédéterminée pour un droitier ou un gaucher. Ici, la lame est fabriquée après la commande,
pour une main précise, à partir d’une posture corporelle déterminée et calculée biométriquement.

Elle n’existe pas auparavant, et c’est pourquoi ce sont des semaines, et non des jours, qui s’écoulent entre la commande et la livraison.

Celui qui veut la seconde voie doit la choisir dès le départ. Car :

Une lame finie ne peut pas toujours être ajustée après coup

On peut poncer une poignée pour l’amincir après coup.

Retravailler une lame préfabriquée pour une autre main ne fonctionne que dans un seul sens :

la nouvelle main doit être plus petite que celle pour laquelle la lame a été conçue.

Ce n’est toutefois pas gratuit. La position de retournement ne s’aligne plus : avec une main plus petite sur une lame plus grande, elle est perdue.

L’inverse est plus favorable : une configuration plus petite dans une main plus grande donne de meilleures qualités de retournement.

L’angle de jeu qui en résulte n’est cependant un avantage que pour les joueurs défensifs. Pour les joueurs de topspin avec une envergure de bras plus large, ce n’en est pas un.

Poignées spéciales et prototypes

Pour une véritable commande spéciale (poignées spéciales comme la poignée en hélice de bateau, ou prototype construit selon les mesures du corps),

davantage d’informations entrent en jeu que la seule main.

La taille et le poids. La longueur de l’avant-bras et la longueur du bras de jeu. L’âge.

Et les habitudes de travail au quotidien :

une main qui serre fortement chaque jour a besoin d’une autre forme de poignée que celle d’une personne assise à un bureau. Des callosités différentes, une posture des doigts différente,
une répartition de la force différente : c’est quelque chose que l’on sent dans la poignée, et non que l’on trouve dans la théorie.

L’image du client

Ensemble, ces informations me donnent une image personnelle du joueur. C’est seulement à partir d’elle que la lame peut être accordée à ses mouvements.

Et à son amplitude de mouvement. Une personne plus âgée, ou physiquement limitée, bouge le bras différemment. Une lame qui en tient compte travaille plus doucement,
et certaines parties du corps peuvent être soulagées afin que moins de contrainte s’exerce sur elles. C’est l’une des raisons pour lesquelles je demande ces informations.

Mon matériel n’est pas un matériel médical, et je n’ai aucune certification pour cela. Je ne fais aucune promesse médicale.

Ce que je peux dire, c’est ceci :

de nombreux joueurs me disent que leur bras et leur épaule se sentent moins sollicités avec mes lames. Ce sont des témoignages, pas des preuves,

mais ils sont nombreux, et ils arrivent depuis des années.

Ce dont j’ai besoin avant de prendre une commande

Les mesures de la paume, la longueur de l’avant-bras et du bras de jeu, la taille, le poids et l’âge.

Ainsi que la main de jeu et la répartition de vos coups :

ce avec quoi vous attaquez, ce avec quoi vous bloquez. Et ce qui limite votre amplitude de mouvement, le cas échéant.

Ce n’est pas de la bureaucratie : c’est le fondement de la construction. Celui qui ne les envoie pas reçoit un type de construction neutre en taille standard,

lui aussi bien construit, mais non adapté à lui.

Je préfère l’autre ordre des choses, même si cela représente plus de travail et entraîne des délais de livraison plus longs.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:13

La poignée en hélice de bateau : ce qu’elle fait réellement

La poignée en hélice de bateau est en général commandée comme une variante de poignée qui guide le joueur vers la bonne prise de coup droit en prise shakehand.

C’est sa fonction la mieux connue, mais pas la seule.

Elle prolonge la position de la prise au-delà de ce que la main seule peut atteindre. Elle s’ouvre plus loin que l’on ne pourrait l’ouvrir soi-même,
et elle se ferme plus loin que l’on ne pourrait la fermer soi-même.

Cela permet de tirer un coup directement dans le mouvement, sans étape de préparation : l’angle est déjà là et n’a pas besoin d’être créé d’abord.

Géométriquement, cela signifie :

la poignée affûte encore davantage l’angle de jeu diagonal.

Ce n’est donc pas seulement une manière de tenir la lame, mais une partie de la géométrie de la lame.

Et c’est précisément pour cela que la remarque suivante compte davantage que l’avantage lui-même :

si les cols des picots sont inclinés en diagonale, leur direction s’ajoute à celle de la poignée. Dans un cas favorable, les deux se renforcent. Dans un cas défavorable,
elles s’annulent, et le coup est neutralisé.

Celui qui joue avec la poignée en hélice de bateau ne devrait donc pas choisir son revêtement indépendamment d’elle.

C’est le même principe que pour le bois et la dureté du revêtement :

le semblable annule le semblable, le contraste produit l’effet.

En passant :

les petites mains trouvent plus facile de travailler avec des formes de lame plus prononcées. C’est généralement la raison pour laquelle la poignée en hélice de bateau entre en jeu,
et elle a été développée à l’origine en 2002 avec précisément cela en tête, ainsi que les deux points suivants.

Comme la main n’a pas besoin de tourner aussi loin pour atteindre le même angle, les joueurs me disent aussi qu’elle est plus confortable à jouer sur de longues séances.

Un point de plus, qui compte davantage en pratique que la géométrie :

avec la poignée en hélice de bateau, on n’a pas besoin de changer de prise. Le temps qui serait autrement consacré à un changement de prise, on l’a en réserve,

et dans un jeu de matériel, cela décide souvent davantage que n’importe quel angle.

Cela suppose toutefois que l’on renonce réellement à changer de prise. Celui qui continue à le faire ressort simplement
de l’angle que la poignée lui donne déjà.

C’est pourquoi la poignée en hélice de bateau convient avant tout aux joueurs qui ont appris le tennis de table seuls et n’ont jamais appris de prise professionnelle.
Ils sont nombreux : les petits clubs peuvent rarement se permettre un entraîneur formé, et celui qui débute là-bas trouve soit sa propre prise, soit aucune.
Pour eux, la poignée en hélice de bateau est une sorte d’entraîneur intégré.

Celui qui apporte au contraire un changement de prise pratiqué pendant des années finit, en revanche, par lutter contre sa propre habitude, et l’habitude gagne généralement.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:14

Addendum : la véritable main de jeu prolongée

Au tennis de table, on a toujours parlé de « main de jeu prolongée ».

Jusqu’ici, cela désignait quelque chose d’artificiel :

un équipement que l’on tient et auquel on s’habitue.

Avec Re-Impact, c’est une véritable main de jeu prolongée, car la biométrie du corps est prise en compte.
C’est pourquoi je demande les mesures de la main et la taille avant de construire. La lame est construite pour le joueur, et non pour un standard.

La poignée

Elle est façonnée à partir des mesures de la main qui la tiendra, et non à partir d’une forme fabriquée en série, conçue pour de grandes mains
et qui ne convient qu’approximativement à tous les autres. Celui qui ponce une poignée après coup travaille contre une forme,
au lieu d’en recevoir une faite pour lui.

Le retour d’information

Une lame conventionnelle ne renvoie rien. Le joueur ne reçoit aucun retour sur ce que fait réellement sa main au moment du contact.
Avec Re-Impact, le joueur génère son propre retour d’information et le reçoit en retour, quel que soit le mouvement qu’il effectue.
Ce mouvement lui est familier, et il est perçu à travers la lame, comme un prolongement du bras, exactement comme on le sentirait dans la main elle-même.

Cela crée un schéma d’apprentissage familier. Le joueur n’apprend pas par des consignes, mais parce que la lame répond,
dans le langage de son propre mouvement.

Le bord asymétrique

Cela va au-delà de ce qu’une lame peut faire par ailleurs. Le bord de la lame est asymétrique et reflète deux images miroir.

D’une certaine manière, le joueur tient deux lames dans une seule main : des surfaces de jeu identiques, mais des applications de jeu différentes.

Avec une lame Re-Impact construite symétriquement, le spin des deux côtés devient blocage-contre des deux côtés une fois la même lame retournée.

Une lame Re-Impact combinée (combi) dispose des deux inversions à la fois : spin en coup droit, blocage-contre en revers.
Et cela ne change pas lorsque l’on tourne la face de la lame. Cela ne change que par le réglage.

Si un gaucher joue le réglage pour droitier, ou un droitier le réglage pour gaucher,

les caractéristiques de jeu s’inversent :

le coup droit devient blocage-contre, et le revers devient spin.

Cela est surtout nécessaire pour les dispositions de jeu inversées.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:15

Comment comparer des lames de façon pertinente

Une observation que je rencontre sans cesse dans mes conversations avec les joueurs :

on compare une nouvelle lame au souvenir de l’ancienne, et l’on se trompe souvent à cause de cela.

C’est comme apprendre à marcher. Chaque processus, chaque mouvement a son propre schéma de mémoire. Notre cerveau fonctionne un peu comme un registre dans lequel chaque
mouvement se voit attribuer une commande. Lorsque le matériel change, cette attribution ne tient plus, et le cerveau se recoordonne.

Pendant un moment, apparemment, il ne se passe rien, et puis soudain nous le sentons :

la nouvelle commande a été inscrite, et un revêtement avec lequel on n’arrivait pas à s’entendre au début se met soudain à fonctionner. Non pas parce que la lame a changé,
mais parce que votre tête a réaccordé le mouvement au matériel.

Et tout comme pour l’apprentissage de la marche, on ne sait ensuite plus ce que l’on ressentait avant. L’ancienne sensation n’est plus la référence à laquelle on se mesure.

Les comparaisons fondées sur la mémoire sont donc peu significatives, même si ce souvenir n’est pas particulièrement ancien.

Celui qui veut vraiment savoir quelle lame lui convient le mieux devrait jouer les deux l’une à côté de l’autre, directement :

le même jour, avec le même revêtement
contre le même partenaire, dans les mêmes exercices
un quart d’heure chacune, et pas seulement quelques balles, afin que le cerveau ait le temps de se recoordonner

idéalement en aveugle :

votre partenaire vous tend les lames sans dire laquelle est laquelle.

Cela coûte une soirée d’entraînement, mais évite beaucoup de mauvais achats.
Et il s’avère souvent que l’on s’entend déjà mieux avec ce que l’on a que l’on ne le pensait.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:16

What You Can and Can’t Modify Yourself on a Re-Impact Blade

A question I keep running into: is it okay to work on the blade yourself afterward?

The shape of the handle can be adjusted. Anyone who wants to sand it slimmer on the outside or shorten it can do so. As long as you go carefully
and don’t remove too much at once, you can fit your blade to your own hand this way.

Usually, though, this isn’t even necessary. With Re-Impact, the handle is built to your hand measurements — small hands get smaller handles, large hands get larger ones.

It’s different with mass-produced blades:

those are built for an average, rather large hand, and anyone with smaller hands often ends up playing for years with a handle that was never meant for them.
Many players then describe the blade as clunky or hard to rotate, even though it’s the handle at fault, not the blade face.

What you must not modify yourself, on the other hand, are the air channels in the handle. They’re laid out according to specific spacings and measurements,
and a substantial part of what makes the blade what it is sits exactly there.

Anyone who works on these on their own changes the playing behavior, and that can’t be undone.

On the blade face itself, there’s nothing to rework at all. Everything there has to stay bonded exactly as it was built.

That also applies to size:

Anyone who trims down a blade face on their own changes the blade’s edge. That edge isn’t just a border — it contains a parallelogram off which
the sound waves in the wood are reflected. Even a few millimeters’ difference from the precise calculation and measurement changes how the blade plays.

In short:

you’re free to adjust the outer shape of the handle.

The air channels, the blade face, and its edge stay exactly as they are.

Re-Impact GmbH. 49448 Lemförde « 25 anniversary of Rendler blades », 1999 - 2024.
Re-Impact, Balsa for the soul, write or contact me! My business is to make sure
that you will be one class better! If this is true for you, then we would love to have
your recommendation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:17

Pourquoi la construction légère est difficile à expliquer

Quelque chose qui revient sans cesse dans les discussions :

celui qui ne connaît que les lames conventionnelles a du mal à se représenter les principes qui sous-tendent une construction légère.

Ce n’est pas une critique : cela ne fonctionne tout simplement pas sans sa propre expérience.

La différence tient au retour d’information de la balle. Une lame légère transmet ce que fait votre propre main au moment du contact.

On sent son propre mouvement au lieu de simplement l’exécuter, ce qui permet de contrôler son jeu plus précisément. De plus,
le poignet et l’avant-bras sont moins sollicités, car il y a moins de masse à mettre en mouvement et à freiner.

Les deux peuvent se décrire, mais pas vraiment se transmettre. Il faut l’avoir vécu à la table, sinon cela reste de la théorie,

et c’est précisément pour cela que les joueurs parlent si souvent à côté l’un de l’autre sur ce sujet.

Le principe peut s’expliquer. L’expérience, non.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:19

Pourquoi une lame peut réagir différemment de chaque côté

Une question qui revient sans cesse :

comment une seule et même lame peut-elle générer du spin d’un côté et un blocage contrôlé de l’autre ?

La réponse ne se trouve pas dans le revêtement, mais dans la manière dont les couches sont posées. Ce qui compte, c’est la façon dont la balle rencontre le fil du bois.

Si elle va à contre-fil, il en résulte de la friction : c’est de là que viennent l’accroche et le développement du spin.
Si elle va dans le sens du fil, l’énergie est dissipée de manière linéaire, et c’est de là que vient le contrôle pour le blocage.

Une lame construite de la même façon des deux côtés ne peut pas produire cette différence. Il faut pour cela un agencement asymétrique des couches.

On peut le vérifier soi-même

Prenez une feuille de papier et tracez-y une ligne diagonale. Tenez la feuille dans la main droite et imaginez que le fil suit cette ligne.

Simulez l’impact d’une balle : la balle va à contre de la ligne.

Prenez maintenant la même feuille dans la main gauche. Cela correspond à retourner la lame. La diagonale s’inverse visuellement,
et la même balle suit désormais la direction de la ligne.

Même feuille, même ligne : seule la manière de la tenir décide. C’est exactement sur cela que repose le principe.

L’origine se trouve dans le corps

Notre mouvement est naturellement construit pour fonctionner en opposition :

la main gauche travaille avec la jambe droite, la main droite avec la jambe gauche. Celui qui joue contre cette direction bloque son propre mouvement :

le corps se bloque lui-même, et il ne reste que le blocage-contre.

Une lame qui suit cette disposition naturelle, au lieu de la contrarier, devient une main prolongée par l’avant-bras.
Avec un poids faible, le bras calcule alors presque tout seul la courbe de vol.

Le principe peut s’expliquer. L’expérience à la table, non.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:22

La biomécanique du tennis de table

Une hypothèse de physique des matériaux dans l’esprit de Descartes, de Vinci et von Humboldt.

Chers membres du forum,

quiconque a suivi mon travail au fil des décennies sait que Re-Impact n’est pas le produit d’une structure industrielle sans âme.
C’est une tentative non pas de dominer ou d’enfermer la nature, mais de rendre ses lois propres utilisables pour l’appareil locomoteur humain.

Je présente délibérément ce qui suit comme une hypothèse empirique. Elle suit la décomposition analytique et mathématique de René Descartes,
s’appuie sur l’observation biomimétique de l’anatomie humaine dans l’esprit de Léonard de Vinci, et comprend le bois comme un système global vivant et
interconnecté dans l’esprit d’Alexander von Humboldt.

C’est le fondement de mon travail, mon socle personnel de réflexion pour ce forum.

I. Le fondement philosophique : coexistence plutôt que confrontation

Dans l’esprit de Humboldt, qui comprenait la nature comme un grand tout dans lequel tout est entrelacé,

je regarde le marché de la même manière :

production de masse et artisanat individuel coexistent, chacun à sa façon, puisque chacun trouve son propre cercle d’acheteurs.
Pour le grand marché de masse, il est logique et efficace de construire des lames de façon linéaire et uniforme.

Avec mon produit, je m’adresse délibérément à une niche précise,

et aussi pour une raison profondément personnelle :

je suis moi-même reconnu handicapé à hauteur de 40 % au maximum. Je sais, par mon expérience quotidienne, ce que signifie avoir une motricité limitée,
ou ne pas avoir assez de force. Mon travail commence exactement là où les joueurs cherchent un soutien biométrique qu’une construction standard ne peut tout simplement pas offrir, sur le plan mécanique.

II. La géométrie mathématique : l’orientation diagonale des couches (Descartes et de Vinci)

Descartes demandait de décomposer chaque problème en ses plus petites parties.

Regardons la direction du fil du bois :

l’orientation diagonale des couches n’est pas une pose croisée classique. C’est une rotation précise de la direction des fibres (croisées à l’établi,
décalées d’environ 45 degrés) qui fonctionne avec exactement deux images miroir.

La géométrie du losange :

Une orientation forme le toit protecteur ; son exacte contrepartie forme la fondation porteuse. Ensemble, elles forment un losange fermé.

Pressez vos deux paumes l’une contre l’autre, et ce losange exact devient visible dans les plis naturels de la peau.

 /\
 \/

Nous copions ici la géométrie propre du corps, dans l’esprit de de Vinci.

Dissoudre les blocages moteurs :

Dans la nature, la main gauche travaille en diagonale avec la jambe droite pendant le mouvement, et inversement. Si un joueur bouge à contre de cette symétrie naturelle,
mon hypothèse est qu’il bloque son propre mouvement et tombe dans un jeu de pur blocage-contre.
Les diagonales croisées dans le bois sont destinées à dissoudre mécaniquement ces blocages.

L’asymétrie plutôt que l’uniformité :

Avec une orientation, la balle frappe à contre-fil. Cela produit un maximum d’accroche, une friction élevée et un fort développement du spin.

Avec l’orientation opposée, la balle frappe dans le sens du fil, et l’énergie est dissipée de façon linéaire, pour un contrôle maximal.

III. Le principe pneumatique : la cascade biologique (l’interconnexion de Humboldt)

Un autre phénomène est l’interaction des couches, selon le principe d’un véritable pont posé sur des rouleaux, qui compense de façon souple
une chaleur ou un froid extrêmes afin de ne pas s’effondrer.

Dans une lame de compétition normale, les couches sont collées rigidement et se bloquent mutuellement.

Dans Re-Impact, la couche de balsa très tendre fonctionne comme une couche de pontage.

Pour mettre les choses en contexte, avec rectification :

comme tout bois, le balsa est chimiquement riche en oxygène : la cellulose, l’hémicellulose et la lignine, principaux constituants du bois, contiennent une proportion élevée d’oxygène
dans leur structure moléculaire (environ 40 à 45 % du poids sec). Le corps humain, lui aussi, est constitué en grande partie d’oxygène sur le plan élémentaire,

principalement parce qu’il se compose d’environ 60 à 65 % d’eau (H₂O), et que l’oxygène représente la plus grande part de la masse d’une molécule d’eau.

Ce sont deux faits chimiques distincts, et non une correspondance exacte. Mon hypothèse, qui s’appuie là-dessus, est purement une image : les deux matériaux,

le bois et le tissu humain, sont, au niveau moléculaire, exceptionnellement riches en oxygène, et c’est précisément ce que j’associe à une certaine « proximité »
entre le matériau et le corps. Ce n’est pas une preuve biologique directe.

Au cœur du balsa, d’après mes observations, il y a une proportion très élevée d’air dans les cavités cellulaires ; dans la littérature technique,
la teneur en air du balsa en volume est d’ailleurs souvent citée comme bien supérieure à 90 %, la substance ligneuse solide n’en constituant qu’une petite part.
Vers l’extérieur, l’enveloppe de la structure de la lame devient, dans ma construction, de plus en plus dure et dense.

Compte tenu de cette couche de pontage tendre, mon hypothèse est que ce qui suit se produit lors de l’impact de la balle :

Les couches extérieures et intermédiaires plus dures s’étirent contre la couche tendre, bien qu’elles soient solidement collées.
L’air emprisonné dans les capillaires du bois est rapidement comprimé et déplacé par cet étirement.

Par l’épaisseur du placage de surface, ce système est, dans mon hypothèse, commandé un peu comme une soupape :

plus le placage de surface est mince, plus l’effet catapulte naturel de l’air apparaît vite. Plus il est épais, plus cet effet est freiné.

Par la construction diagonale, mon hypothèse est qu’il se produit un déplacement latéral du comportement de masse, du centre vers l’extérieur,

qui absorbe en partie les vibrations, mais aussi agrandit le sweet spot vers les bords extérieurs, où un rebond de balle comparable et
localement constant est censé être favorisé.

IV. Signal biocompatible et fibre synthétique étrangère

Lorsque des matériaux étrangers comme le carbone ou le basalte sont intégrés pour rigidifier la fibre de bois avec un effort d’ingénierie des matériaux comparativement faible,
mon observation est qu’il en résulte un schéma de vibration qui diffère du comportement naturel du bois.

Mon hypothèse est qu’une couche intermédiaire subsiste alors entre la balle et la main, ce qui fait que la lame se ressent moins comme une main directement prolongée.

Mon approche prend la voie opposée :

le bois naturel pur est destiné à renvoyer au joueur son propre retour d’information aussi inaltéré que possible. Parce que l’énergie est transmise en cascades naturelles,
étape par étape, le schéma de vibration est, dans mon hypothèse, « biocompatible » : le signal se connecte bien à la perception sensorielle humaine.
Le corps perçoit alors la vibration du bois, dans ma supposition, un peu comme une partie de son propre appareil locomoteur.

V. Une observation en marge : les motifs diagonaux dans les outils numériques

Une observation personnelle, très précise, issue de mon propre travail avec des logiciels de CAO et de rendu,

et non un constat technique général :

dans certains des programmes que j’utilise, deux diagonales opposées en miroir peuvent être difficiles à distinguer dans l’aperçu, ou sembler identiques au premier regard
si l’affichage n’est pas délibérément marqué pour les distinguer. Pour rendre cela clairement visible pour moi-même, je dessine délibérément une seconde ligne,
visuellement décalée, à côté d’une diagonale dans mes propres dessins. C’est une astuce pratique issue de mon propre travail de conception,
et non une affirmation sur l’informatique en général.

Conclusion

Grâce à une construction extrêmement légère, souvent sous les 60 à 65 grammes pour les petites faces de lame, le levier sur le bras est nettement réduit.
Mon hypothèse est qu’il en résulte une interaction étroite entre l’anatomie humaine, la motricité et une construction géométriquement réfléchie.

Le principe peut s’expliquer. L’expérience à la table, non.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ , http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:25

Trois voies vers un sweet spot plus grand

Une hypothèse issue de trente ans de construction : mon point de vue, et non une affirmation prouvée.

Dans les discussions sur le sweet spot, c’est presque toujours le même objectif, mais il existe différentes voies pour l’atteindre.

Par le renforcement par fibres

La voie la plus courante passe par des couches de carbone ou de basalte. Elles rigidifient la lame et agrandissent ainsi la zone sur laquelle elle répond de façon uniforme.
D’après mon expérience, le contrôle de la balle en pâtit toutefois.

Les choses se présentent autrement lorsque le carbone se trouve exactement au centre. On obtient alors une bonne réponse linéaire de la balle et encore plus de contrôle.
En contrepartie, la lame devient nettement plus lourde, et l’effet catapulte disparaît complètement.

Ce sont deux compromis, selon l’endroit où se situe la couche. Pour ce qui est du retour d’information personnel, proche du corps, le tableau reste faible dans les deux cas,
à mon avis, et voici comment je me l’explique :

une fibre à long fil allant dans une seule direction n’est qu’une seule fibre de bois qui guide le contrôle de la balle. Tout le reste est produit par le tissu tressé,

c’est-à-dire de façon artificielle. Le retour d’information ne peut donc pas venir du bois lui-même.

Par la forme

Un fabricant suédois traditionnel emprunte une autre voie :

la forme de la tête est modifiée afin que la surface de frappe soit plus grande exactement là où la plupart des balles touchent réellement : dans la moitié supérieure.
Il indique environ 11 % de surface de frappe optimale en plus pour la prise shakehand, et, selon des mesures réalisées avec une université technique,
la réponse en fréquence est aussi plus linéaire qu’avec la forme classique.

C’est la plus efficace des deux approches, et cela montre que :

la forme de la lame influence le comportement vibratoire. Ce n’est pas une note de bas de page : c’est mesurable.

Par la construction

Ma voie est une troisième. Avec Re-Impact, à mon avis, le sweet spot ne naît ni de la forme ni d’une incrustation de fibres, mais de la construction en couches,
de la répartition latérale de la masse le long de la diagonale, et de l’air emprisonné dans le bois.

J’ai moi-même essayé la voie de la forme. La forme Activ de 2007 (Merlin Classic et Activ) était ma tentative dans cette direction.

Le résultat :

avec notre construction, elle n’a pas apporté de succès, car l’effet de masse latérale élargit déjà à lui seul l’action de la lame.
Raccourcir la forme allait au contraire à l’encontre de cet effet au lieu de le servir.

La raison, à mon avis, est la rotation. Les diagonales font pivoter l’effet de la lame, déterminant pour la force, de 90 degrés à 135 degrés vers la gauche
et à 225 degrés vers la droite. Cela renforce les zones latérales inclinées, et c’est exactement là que se situe l’effet.

C’est pourquoi les lames Re-Impact sont plus larges que plus étroites :

la face de la lame a besoin de cette largeur pour l’angle des orientations diagonales.

Ce que cela signifie

Il n’existe pas une seule voie correcte. Celui qui cherche le sweet spot par le renforcement par fibres obtient de la rigidité en prime,
et perd, d’après mon expérience, du retour d’information personnel.

Celui qui le cherche par la forme obtient un contact plus direct avec la balle.
Celui qui le cherche par la construction obtient une répartition sur la surface, et a besoin pour cela d’une largeur minimale.

Ce qui compte, c’est ce que l’on veut jouer. Et savoir qu’il s’agit de trois principes différents, et non de trois variantes d’un même principe.

Re-Impact GmbH, 49448 Lemförde. « 25 ans de lames Rendler », 1999 – 2024.
Re-Impact, du balsa pour l’âme. Écrivez-moi ou contactez-moi ! Mon métier, c’est de faire en sorte
que vous progressiez d’une classe ! Si c’est votre cas, nous serions ravis de recevoir votre recommandation. mailto://info@re-impact.de/ http://www.re-impact.de/

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:27

Re : Ce qu’il faut savoir sur l’utilisation des bois Re-Impact

Message de achim, 24/09/2026 à 20h09, en réponse à Surfkoala (24/09/2026 à 16h33), qui citait le message précédent d’achim « La biomécanique du tennis de table » (24/09/2026 à 00h10) :

(…) Avec une orientation, la balle frappe à contre-fil. Cela produit un maximum d’accroche, une friction extrême et un développement énorme du spin. (…)

Surfkoala : Je ne comprends pas. Vous jouez la lame sans revêtement ?

Réponse d’Achim :

Non, bien sûr, je ne joue pas la lame sans revêtement : ce ne serait d’ailleurs pas conforme au règlement.

La question vise probablement l’idée répandue selon laquelle la lame n’aurait aucune importance, puisque « seul le revêtement touche la balle ».

Mais cela ne suffit pas :

pendant le temps de contact (les quelques millisecondes de contact entre la balle et le revêtement), le revêtement se déforme, et cette déformation se transmet, par le collage,
à la lame située dessous, car la lame fournit l’appui qui soutient le revêtement.

Citation :
Le revêtement et la lame sont mécaniquement couplés pendant l’impact : on ne devrait pas les considérer isolément l’un de l’autre.

Sans la lame comme contre-appui, aucun revêtement ne pourrait fonctionner,

tout comme une lame sans revêtement ne serait pas jouable réglementairement.

Les deux dépendent nécessairement l’un de l’autre : ce ne sont pas deux systèmes séparés dont l’un seul touche la balle et l’autre est sans importance.
La question initiale, à savoir si je joue la lame sans revêtement, passe donc à côté de la physique de la situation.

Ce qui compte, en revanche, c’est la manière dont ce contre-appui est construit :

avec une lame « morte » (fortement rigidifiée par des couches de carbone, de fibre de verre ou de basalte), le couplage reste pratiquement sans conséquence :

la lame absorbe à peine l’énergie, et le revêtement travaille pour ainsi dire seul. Avec une lame « vivante » et non rigidifiée, en revanche, la lame se détend
avec le revêtement pendant la phase de retour et ajoute sa propre énergie à celle du revêtement.

Si la lame développe en plus un fort effet catapulte propre, cet effet est transmis au revêtement lors de la détente :
l’effet catapulte de la lame et celui du revêtement s’additionnent.

Le résultat n’est pas une inversion, mais un renforcement de l’effet du revêtement : plus de détente, plus de spin, d’accroche et de vitesse de balle que le revêtement seul n’en fournirait.

C’est aussi ce qui produit le retour d’information plus fin et plus personnel que de nombreux joueurs apprécient dans une lame vivante : rien d’artificiel, donc.

Si la plupart des lames modernes sont aujourd’hui construites de façon entièrement rigide, sans souplesse, c’est pour une raison technique compréhensible :

moins de déformation, meilleure stabilité dimensionnelle, construction plus simple et plus reproductible. Maintenir une lame « vivante » dimensionnellement stable exige en revanche
une contre-déformation soigneusement calculée, et, point souvent négligé, il faut aussi prendre en compte la tension propre du vernis de finition, car elle influence en outre le comportement à la déformation.

Cela rend la construction d’une lame vivante et non rigidifiée nettement plus exigeante, et c’est pourquoi seuls quelques fabricants suivent encore cette voie aujourd’hui.

Achim_Rendler · Octobre 1, 2026, 12:36

Deutsch

Hinweis zur Entstehung meiner Texte: Alle Gedanken, Thesen, Beobachtungen und Konstruktionsprinzipien stammen von mir und sind das Ergebnis meiner eigenen Arbeit und Erfahrung. Ich schreibe meine Texte auf Deutsch. Für die Strukturierung und die Übersetzung ins Englische und Französische nutze ich die Hilfe einer KI. Fremdsprachen sind nicht meine Stärke, und diese Hilfe ist für mich eine Form von Barrierefreiheit: Sie ermöglicht es mir, meine Überlegungen mit Spielerinnen und Spielern weltweit zu teilen. Da ich die Übersetzungen nicht in jedem Detail selbst prüfen kann, können einzelne Begriffe, Formulierungen oder Zahlenangaben von meiner deutschen Fassung abweichen. Maßgeblich ist im Zweifel der deutsche Originaltext. Hinweise auf Ungenauigkeiten nehme ich gern entgegen.

Diese Hilfe ist für mich auch im Zusammenhang mit meinem Autismus eine Form von Barrierefreiheit.

Note sur la genèse de mes textes : toutes les idées, hypothèses, observations et tous les principes de construction viennent de moi et sont le fruit de mon propre travail et de mon expérience. J’écris mes textes en allemand. Pour leur structuration et leur traduction en anglais et en français, je me fais aider par une IA. Les langues étrangères ne sont pas mon point fort, et cette aide représente pour moi une forme d’accessibilité : elle me permet de partager mes réflexions avec des joueuses et des joueurs du monde entier. Comme je ne peux pas vérifier moi-même chaque détail des traductions, certains termes, formulations ou chiffres peuvent différer de ma version allemande. En cas de doute, c’est le texte original allemand qui fait foi. Je suis reconnaissant de toute remarque sur d’éventuelles imprécisions.

Cette aide représente pour moi aussi, en lien avec mon autisme, une forme d’accessibilité.

Achim_Rendler · Octobre 2, 2026, 11:56

Sujet : Re-Impact expliqué : diagonale, losange et image miroir

J’ai fait un apprentissage d’employé de commerce industriel, puis j’ai passé mon Abitur (baccalauréat allemand) par la voie de la seconde chance et j’ai ensuite étudié la minéralogie. À 33 ans, je suis tombé gravement malade et je n’ai donc pas terminé mes études. J’ai toujours pensé de manière scientifique.

Mes autres connaissances, je les ai acquises par la lecture :

Les sources que je collecte comme signets sont mes témoins. Tout ce qui suit relève de mes propres réflexions. Là où elles ne sont pas prouvées, je les ai signalées comme hypothèse.

L’expérience avec une feuille de papier

Trace une diagonale sur une feuille A4, du haut à gauche vers le bas à droite. Imagine que ta couche de bois soit posée exactement ainsi, en diagonale.

Prends la feuille dans la main droite et simule un contact avec la balle :

La balle frappe contre le fil du bois. Prends maintenant la même feuille dans la main gauche : la même diagonale est alors tournée, et la balle frappe dans le sens du fil.

Essaie, et vois par toi-même.

Le losange dans tes mains

Joins tes deux paumes. Dans chaque paume, tu vois trois plis de la peau qui, avec un peu d’imagination, forment ensemble un losange.

Dans la main gauche, cela donne un « < », dans la main droite un « > ». Les deux signes ensemble forment le losange « < > ».

Diagonale, image miroir et cadran de l’horloge

Une diagonale relie deux sommets opposés. Sa longueur se calcule avec le théorème de Pythagore (a² + b² = c²),

mais on peut en faire plus que calculer :

Si l’on place 12 diagonales dans un cercle, on obtient un cadran, tel qu’on l’utilise sur toutes les horloges du monde. Chaque fenêtre de mouvement couvre alors 30°, exactement une heure sur l’horloge. 12 diagonales forment 6 losanges. D’un losange, on ne voit toujours qu’une moitié, l’autre en est l’image miroir.

Une diagonale a 2 directions, de même qu’une feuille A4 forme deux triangles, selon que l’on trace la diagonale du haut à gauche ou du haut à droite vers le bas.

Le cadran lui-même montre aussi ce principe :

Il n’a que 12 chiffres, et pourtant la journée a 24 heures. Les heures 13 à 24 repassent une seconde fois par les mêmes positions,

c’est le même jeu d’un miroir invisible.

Voir aussi le graphique « Les quatre fenêtres », que 4olaf a publié sur le forum à ma demande le 03.03.2026 (page 66 de ce fil) :

Voir aussi le graphique « Les quatre fenêtres », que 4olaf a publié à ma demande le 03.03.2026 sur le forum allemand Noppen-Test (page 66 du fil « Wissenswertes bei der Anwendung von Re-Impact Hölzern »). Les deux graphiques (« Les quatre fenêtres » et l'étoile) sont visibles dans la version anglaise de ce message. Copiez le lien suivant et collez-le dans la barre d'adresse de votre navigateur :

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=42726&p=411846#p411846

Mon hypothèse à ce sujet :

Le cadran est la fenêtre sur tout. Il indique le temps, et il indique aussi le temps dont la Terre est en retard, aujourd’hui compensé par les secondes intercalaires. Même la chimie se règle sur le temps dans ses réactions. Et pourtant, notre temps n’est qu’un petit détail par rapport à l’univers. Il doit en être ainsi, car sinon nos mathématiques, notre physique et notre géométrie, avec toutes les formes, seraient fausses.

Mon hypothèse sur la cristallographie :

Elle en fait partie. Elle décrit comment les structures se construisent, se reflètent et se répètent dans des réseaux. Le bois est composé de fibres de cellulose à structure ordonnée, en partie cristalline.

Vu sur de très longues périodes, cela apparaît encore plus nettement :

Des restes de plantes mortes se pétrifient, par exemple dans le schiste, et ce sont d’abord des formes cristallines qui en naissent. L’ordre du bois est conservé dans ce processus. Le losange formé de la diagonale et de l’image miroir ne serait alors rien d’inventé, mais un ordre déjà inscrit dans la nature et la matière.

L’étoile : centre et côté

Le graphique de l'étoile se trouve dans le même message (voir le lien ci-dessus).

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=42726&p=411846#p411846

Les lignes noires de l’étoile montrent le rapport au centre de la masse en mouvement. Les lignes bleues représentent la fenêtre latérale du déplacement latéral de la masse.

L’angle des lignes bleues est volontairement asymétrique : au lieu des 67,5° symétriques, il est de 66°. Le graphique montre la version symétrique ; dans le bois, elle est réalisée de façon asymétrique.

Ce que cela signifie pour le jeu

Chez Re-Impact, en plus d’une croix de 2 couches horizontales et de la couche verticale, j’utilise au moins une diagonale au milieu.

Elle permet un renversement complet de la situation de jeu :

du spin des deux côtés au block-contre des deux côtés. On obtient ainsi deux raquettes en une : selon la façon de la tourner, on peut jouer avec beaucoup de spin ou, à l’inverse, en block-contre ou en défense longue avec spin des deux côtés.

Les deux à la fois sont aussi possibles avec un bois combiné, et là aussi un losange mathématique apparaît de nouveau.

Avec une diagonale dans le sens du fil, le revers doit donner moins de spin (block-contre), tandis que le coup droit crée une résistance au roulement contre la balle. Cela vaut pour le premier niveau de jeu, c’est-à-dire en spin. Si l’on tourne le bois de 180°, les deux surfaces de frappe qui étaient auparavant en spin passent en block-contre.

Gauchers et droitiers

Gauchers et droitiers forment ensemble un losange si l’on place une diagonale au milieu, ou si l’on fait courir de chaque côté une diagonale dans la même direction.

À propos de l’invention

C’est en fin de compte une fonction mathématique, et la loi physique du bois qui se trouve derrière ne peut pas être brevetée. Elle appartient à tous. Nous avons d’abord protégé notre invention par une demande de brevet allemande. Elle était ainsi protégée pendant 7 ans, puis nous l’avons laissée expirer. Ce qui a été divulgué, c’est l’idée, mais pas la technique de procédé, c’est-à-dire la manière dont le bois est construit.

L’idée est ainsi librement utilisable par tous. Mais celui qui ne sait pas comment c’est construit n’en tire rien sans recherche personnelle.

Un brevet allemand ne protège en outre qu’en Allemagne. Qui veut réussir partout doit, par exemple, le déposer aussi en Chine. C’est une affaire coûteuse, car des entreprises chinoises interviennent sans cesse et contestent la protection.

Nous ne voulions pas que tout le monde puisse copier la technique et l’améliorer en un rien de temps. Il est enfantin d’apprendre à bouger de nouveau.

Achim_Rendler · Octobre 3, 2026, 8:33

Précision : les deux graphiques (« Les quatre fenêtres » et l’étoile) sont maintenant affichés directement dans le message ci-dessus. Le lien vers la version anglaise reste disponible comme complément.

Achim_Rendler · Octobre 4, 2026, 8:40

Sujet : Bois Re-Impact : adaptation individuelle à la biométrie du joueur

Les informations suivantes sont nécessaires pour l’adaptation individuelle d’un bois Re-Impact :

Deux mesures de x et y : une fois d’après le dessin et une fois d’après un fichier image. On choisit exactement le milieu des deux points, et d’après l’expérience, cela convient toujours.

Taille et poids actuel :

Cela permet d’adapter de manière optimale la trajectoire de la balle à la biométrie du joueur, de la mesurer et de la régler. Pour cela, l’angle d’impact de la balle est calculé de façon à ce qu’elle puisse se répartir localement sur toute la surface de frappe.

Autres mesures biométriques du corps :

Elles sont déterminées en supplément pour une fabrication sur mesure et peuvent être réglées de façon optimale sur le même bois.

Avantages :

Avec un Re-Impact, on peut sentir les points d’impact et déterminer précisément où la balle a approximativement touché. La poignée contient en outre un entraîneur qui montre comment la raquette doit être ouverte ou fermée, par exemple avec une « hélice de bateau » ergonomique. On n’a ainsi plus besoin de changer de prise pour renforcer le coup droit ou le revers, et on gagne beaucoup de temps pour apprendre son placement dans la prise shakehand correcte.

C’est comme réapprendre à marcher :

Notre cerveau recoordonne les trajets de déplacement jusqu’à ce qu’on ait le sentiment de n’avoir jamais joué autrement.

Le secret derrière Re-Impact :

Les plans de longueur et de largeur créent un grand sweet spot. Il commence à partir d’une épaisseur de bois d’au moins 11 mm et s’étend jusqu’aux bords extérieurs du même bois. Cela est rendu possible par une unité de masse déplacée latéralement et la grandeur placée au centre, toujours présente, mais déplacée de façon optimale vers la zone latérale du bois grâce à une direction de bois diagonale supplémentaire. Ainsi, même sur le bord, des contacts de balle sûrs et même des coups de secours déjà ratés restent possibles.

La dureté de la prise comme « boîte de vitesses » :

Si l’on tient le bois de façon lâche, il joue de manière plus contrôlée. Si on le tient plus fermement, on peut accélérer avec le même bois, comme avec une boîte de vitesses de voiture, et on passe les vitesses tout aussi sous contrôle dans toute situation de jeu imaginable, tant qu’on ne joue pas de revêtements maximum. Ceux-ci masqueraient le bois comme du papier peint.

Achim_Rendler · Octobre 4, 2026, 8:45

Ajout :

Adaptation du bois et du revêtement :

Un revêtement trop épais n’est pas seulement incontrôlable, il peut aussi ralentir énormément la vitesse ou rendre le jeu complètement incontrôlable, lorsque le bois et le revêtement font techniquement la même chose. La cause réside dans le sous-virage ou, inversement, dans le survirage du bois.

Cela vaut aussi bien pour les revêtements à faible spin sur des bois à faible spin que pour des bois à fort effet catapulte avec des revêtements à fort effet catapulte. Ils s’annulent mutuellement, et jouer n’est alors plus un plaisir.

Sur des bois à fort effet catapulte comme le MA 1, des revêtements à fort effet catapulte ne doivent être joués que si leur épaisseur est nettement réduite, jusqu’à 1,7 mm.

Si un bois a au contraire peu d’effet catapulte, on ne doit pas jouer de revêtements à faible effet catapulte, car cela est encore moins agréable.

L’élasticité à la flexion, indiquée sous le bouton « Données techniques », sert de repère sous la forme de la valeur de catapulte (valeur K) :

Pour jouer de manière sûre et contrôlée, on choisit toujours le contraire : un revêtement à faible effet catapulte pour un bois à valeur K élevée, et un revêtement à fort effet catapulte pour un bois à valeur K basse. Le MA 1 est le plus catapultant, avec K 15, la valeur de catapulte la plus élevée (plus la valeur K est élevée, plus la vitesse de catapulte est grande).

Plus les bois deviennent légers, plus les revêtements adaptés sont polyvalents, c’est-à-dire qu’ils perdent nettement en vitesse, ce qui se transforme immédiatement en un excellent contrôle.