Technologie Re-Impact 2

Matériel
#1

À SAVOIR : La Géométrie Premium Re-Impact

Du Revêtement à la Palette - Un Changement de Paradigme

Plus de 23 ans de recherche en optimisation biomécanique et physique des vibrations ont conduit à une réévaluation fondamentale : Ce n’est pas le revêtement, mais la palette qui détermine la performance.

L’idée centrale : Au lieu de compenser une palette standard avec un revêtement coûteux, nous optimisons la palette de sorte que chaque bon revêtement à pores fins déploie son plein potentiel - et au-delà.

Remarque importante : Les principes décrits ici - stratification diagonale, guidage des vibrations, effet de baignoire - s’appliquent fondamentalement à tous les modèles Re-Impact contenant des couches diagonales. La série Premium représente un développement géométrique et une optimisation de ces principes éprouvés.

Le Facteur Qualité Décisif : La Taille du Sweet Spot

Ce qui distingue les palettes Re-Impact - ainsi que les palettes Rendler de haute qualité :

La taille du sweet spot détermine la quantité d’énergie qu’une palette de compétition peut stocker et restituer de manière contrôlée.

Facteurs critiques pour le sweet spot optimal :

  • Disposition géométrique des couches diagonales
  • Combinaison de matériaux et traitement
  • Épaisseur de palette à partir de 11mm - ce n’est qu’à partir de cette épaisseur que le sweet spot optimal peut pleinement se développer

L’épaisseur de la palette joue un rôle critique : En dessous de 11mm, la zone de résonance est trop limitée pour développer un grand sweet spot avec un stockage d’énergie maximal. À partir de 11mm d’épaisseur, les couches diagonales peuvent déployer leur plein potentiel vibratoire.

Le comportement du sweet spot signifie :

  • Capacité de stockage d’énergie - combien d’énergie est absorbée et transmise
  • Tolérance aux erreurs - performance constante même avec des frappes décentrées
  • Efficacité de la surface de jeu - grande zone utilisable pour les situations de compétition
  • Stabilité sous pression - performance fiable en conditions de compétition

La différence entre les palettes artisanales et les produits de masse réside précisément ici : Un grand sweet spot optimalement positionné est le résultat d’une sélection précise des matériaux, d’un traitement exact, d’une épaisseur correcte et d’une compréhension biomécanique.

Tous les modèles Re-Impact avec couches diagonales - de l’Hydra à la série Premium - fonctionnent avec ce principe. La taille et l’optimisation du sweet spot distinguent les différents modèles les uns des autres.

Paramètres Techniques : Épaisseur de Palette et Taille du Sweet Spot

Un facteur souvent sous-estimé mais décisif :

L’épaisseur de palette à partir de 11mm détermine directement la taille du sweet spot : Plus la palette est épaisse, plus le sweet spot est grand.

  • En dessous de 11mm : Zone de résonance limitée, sweet spot effectif plus petit
  • À partir de 11mm : Le potentiel vibratoire peut se déployer pleinement
  • Plus c’est épais, mieux c’est : Zone de résonance plus grande = sweet spot plus grand = plus de stockage d’énergie

L’épaisseur influence directement :

  • Combien de nœuds de vibration peuvent se former
  • Quelle est la taille de la zone de résonance pour le stockage d’énergie
  • À quel point les couches diagonales interagissent efficacement
  • À quel point le sweet spot reste stable sur toute la surface de jeu

Le compromis :

  • Palettes plus épaisses = sweet spot plus grand = meilleure performance
  • Palettes plus épaisses = poids plus élevé = maniement modifié

Les palettes de compétition Re-Impact sont donc réglées individuellement : L’épaisseur est choisie de sorte que le sweet spot soit maximal tandis que le poids répond encore aux exigences du joueur - particulièrement important pour les joueurs ayant une force ou une mobilité réduite.

Les Principes Physiques

Ondes Sismiques dans les Palettes de Tennis de Table

Lorsque la balle frappe la palette, une onde sismique est créée qui traverse verticalement toutes les couches. Cette énergie détermine l’accélération de la balle, l’effet et le contrôle.

Avec les palettes conventionnelles :

  • L’énergie se disperse de manière incontrôlée
  • Une grande partie est gaspillée
  • Petit sweet spot = peu de stockage d’énergie
  • Le revêtement est fortement sollicité verticalement
  • Usure rapide, performance décroissante

Avec tous les modèles Re-Impact avec couches diagonales :

  • Guidage ciblé de l’énergie par la géométrie
  • Sweet spot plus grand = plus de stockage d’énergie
  • Sollicitation réduite du revêtement
  • Durabilité plus longue
  • Meilleur transfert d’énergie

Le Principe du Tsunami

De la même manière que les vagues de tsunami sont amplifiées par la géométrie côtière, l’énergie vibratoire dans le bois peut également être guidée et concentrée de manière ciblée par l’arrangement géométrique des couches.

La stratification diagonale selon le principe Re-Impact utilise cet effet depuis 2002 - dans tous nos modèles avec couches diagonales.

L’Effet Baignoire

Un effet qui se produit dans toutes les palettes Re-Impact avec stratification diagonale et influence directement la taille du sweet spot :

Le principe :

  • L’onde sismique traverse verticalement le matériau
  • Les couches diagonales à différents angles agissent comme des murs de réflexion
  • La masse vibratoire est redirigée latéralement vers le centre
  • L’énergie reste concentrée au milieu au lieu de s’échapper
  • Meilleure est la réflexion, plus grand est le sweet spot effectif

Le schéma vibratoire complet :

Onde sismique (verticale) + Réflexion diagonale (latérale) = transfert d’énergie concentré et amplifié dans le sweet spot

La série Premium optimise cet effet grâce à des combinaisons d’angles étendues et agrandit ainsi le sweet spot pour un stockage d’énergie maximal.

Comportement de Masse Latérale

Une différence décisive par rapport aux palettes conventionnelles - dans tous les modèles Re-Impact avec diagonales :

Conventionnel :

  • L’énergie est principalement pressée verticalement dans l’éponge
  • Forte sollicitation de la surface du revêtement
  • Petit sweet spot
  • Usure rapide, perte d’adhérence
  • Caractéristiques de jeu inconstantes

Re-Impact avec Diagonales :

  • L’énergie est intelligemment distribuée latéralement
  • La surface du revêtement reste adhérente plus longtemps
  • Sweet spot effectif plus grand
  • L’éponge est préservée
  • Caractéristiques de jeu constantes sur de plus longues périodes

Effet : Les revêtements durent nettement plus longtemps sur toutes nos palettes diagonales grâce à un comportement de masse latérale optimisé, et la surface de jeu utilisable (sweet spot) est considérablement plus grande.

Combinaison d’Angles Géométriques

Principe de base (tous les modèles Re-Impact avec diagonales) :

Plis extérieurs :

  • Couverture des plans 0° (dans le sens de la longueur) et 90° (transversal)
  • Tangible, visible, selon la préférence du client (Hinoki, Limba, Koto, etc.)

Couches diagonales intérieures :

  • Différents angles guident l’énergie vibratoire
  • Agissent comme guides d’ondes et réflecteurs
  • Créent l’effet baignoire
  • Déterminent la taille du sweet spot

Développement de la Série Premium :

  • Combinaison d’angles étendue
  • Système complet de guidage des vibrations
  • Concentration d’énergie optimisée
  • Sweet spot maximisé pour une capacité de stockage d’énergie maximale

La disposition exacte, la combinaison de matériaux et la technique de traitement restent secrets de fabrication.

Comportement du Revêtement : Plus les Pores Sont Fins, Mieux C’est

Une découverte décisive du travail de recherche - s’applique à tous les modèles Re-Impact avec diagonales :

Les gommes à pores fins et adhérentes à partir de 40€ développent leur effet optimal sur les systèmes Re-Impact :

  • La distribution d’énergie latérale utilise idéalement les structures à pores fins
  • Le grand sweet spot permet une utilisation constante du revêtement sur toute la surface
  • Les surfaces adhérentes (non collantes) durent plus longtemps
  • Le guidage des vibrations permet une performance constante

Le résultat : Les revêtements de qualité à pores fins développent une performance nettement meilleure sur nos palettes diagonales que sur des palettes conventionnelles - indépendamment du modèle spécifique. Plus le sweet spot est grand, meilleure est l’utilisation de l’énergie.

La Palette Comme Moteur de Performance

La différence fondamentale - le principe de base Re-Impact depuis 2002 :

Conventionnel :

  • Palette = support passif
  • Petit sweet spot
  • Revêtement = composant de performance
  • Dépendance aux revêtements premium coûteux

Re-Impact avec Diagonales :

  • Palette = moteur de performance actif
  • Grand sweet spot = stockage d’énergie élevé
  • Revêtement = composant flexible et interchangeable
  • Indépendance et libre choix du revêtement

C’est ce qui distingue les palettes de qualité artisanales - qu’il s’agisse de Re-Impact ou de Rendler : La taille du sweet spot et donc la capacité de stockage d’énergie est la caractéristique de qualité.

Vous n’êtes plus dépendant de la disponibilité de revêtements premium spécifiques. Le système fonctionne avec tous les revêtements de qualité à pores fins.

Pour les Joueurs de Compétition

Le grand sweet spot fait la différence en compétition :

Sous pression :

  • Tous les coups ne frappent pas parfaitement au centre
  • Un grand sweet spot pardonne les imprécisions
  • Performance constante même avec des frappes décentrées
  • Plus de sécurité dans les situations décisives

Même avec des revêtements premium à 90€+, une gamme de performance améliorée s’ouvre sur toutes les palettes diagonales Re-Impact - particulièrement grâce à la combinaison d’un grand sweet spot et d’un guidage des vibrations optimisé.

Optimisation Biomécanique

Le système a une importance particulière pour les joueurs ayant des limitations physiques - principe fondamental de toutes les palettes Re-Impact :

  • Le mouvement de bras réduit est compensé par la performance de la palette
  • Grand sweet spot = plus de tolérance aux erreurs malgré des capacités motrices restreintes
  • Les joueurs handicapés atteignent des performances équivalentes
  • « Chances égales pour tous » - le principe de base depuis 2002

L’optimisation biomécanique compense la mobilité restreinte par un transfert d’énergie intelligent et un sweet spot généreux.

Qualité Artisanale : La Différence

Ce qui distingue Re-Impact et les palettes artisanales de haute qualité (comme Rendler) :

La taille du sweet spot n’est pas un hasard - c’est le résultat de :

  • Sélection précise des matériaux (chaque couche compte)
  • Traitement exact (précision au micromètre)
  • Compréhension biomécanique (53 ans d’expérience)
  • Fabrication individuelle (pas de production de masse)

Les produits de masse peuvent copier les principes physiques - mais ils ne peuvent pas atteindre le grand sweet spot optimalement positionné. C’est de l’art artisanal.

Transparence Scientifique

Les principes physiques - effet tsunami, géométrie baignoire, guidage des vibrations, comportement de masse latérale, optimisation du sweet spot - sont basés sur des connaissances générales de la physique et de la sismologie.

Ces principes fonctionnent dans tous les modèles Re-Impact avec couches diagonales. La série Premium représente le développement cohérent et l’optimisation géométrique de ces fondamentaux éprouvés - avec l’objectif de maximiser le sweet spot.

Ce que nous partageons : Les fondements et principes scientifiques
Ce que nous protégeons : La mise en œuvre spécifique, la technique de traitement, les combinaisons de matériaux qui permettent le grand sweet spot

53 ans d’expérience en travail du bois
23 ans de recherche Re-Impact
Plus de 2 500 prototypes développés

Cette expérience - et la capacité de créer un grand sweet spot - ne peut pas être copiée. Elle doit être acquise.

Re-Impact GmbH – Travail scientifique du bois depuis 2002
Sapere aude – Ose penser par toi-même

  • Omnes paleae regulis ITTF perfecte conformes sunt.
#2

Dimensions de la palette : Pourquoi la largeur est plus importante que la hauteur pour les raquettes de compétition

Sujet : Largeur vs. Hauteur de palette - Considérations biomécaniques

Bonsoir,

Je souhaite partager quelques connaissances importantes sur les dimensions des palettes qui sont souvent négligées :

La largeur de la palette est décisive, pas la hauteur !

Beaucoup de joueurs se concentrent sur la hauteur de la palette, mais cela crée en réalité des inconvénients :

Pourquoi la hauteur peut être problématique :

  • Résistance à l’air plus importante pendant le mouvement de swing
  • Sollicitation accrue des articulations du bras et de l’épaule (au lieu d’un soulagement)
  • Plus de contrainte physique au fil du temps
  • Sensation plus lourde malgré un poids similaire

Pourquoi la largeur est plus importante :

  • Résistance à l’air réduite
  • Meilleure répartition du poids
  • Efficacité biomécanique supérieure
  • Moins d’entrave au mouvement naturel du corps
  • Performance de jeu améliorée

La vérité contre-intuitive : Une palette bien équilibrée n’a pas besoin d’être plus légère - elle peut même être légèrement plus lourde et se sentir néanmoins plus fluide en mouvement. La clé est l’équilibre optimal, pas le poids minimal.

Dimensions recommandées :

  • Hauteur : 154 mm
  • Largeur : 160 mm

Cette configuration offre un excellent équilibre, réduit la sollicitation des articulations et permet un jeu meilleur et plus réussi.

Quelles sont vos expériences avec les dimensions des palettes ?

Avez-vous remarqué des différences en termes de confort et de performance ?

#3

Un Malentendu Important : Les Bois Re-Impact Ne Sont PAS Uniquement Pour Les Joueurs De Picots !

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358167#p358167

Chers amis du tennis de table,

Je dois clarifier un malentendu fréquent que je rencontre de plus en plus souvent :

Beaucoup de joueurs voient mes descriptions de produits et pensent : « Ces bois sont uniquement pour les joueurs de picots (PL/Anti) - pas pour moi ! »

C’EST FAUX !

La vérité :

Oui, beaucoup de mes descriptions de produits montrent des configurations avec picots longs (PL) ou anti en revers. Pourquoi ? Parce qu’une grande partie de ma clientèle préfère ce style de jeu, et je veux montrer à ces joueurs comment Re-Impact fonctionne optimalement pour eux.

MAIS : Cela ne signifie PAS que mes bois sont uniquement adaptés aux joueurs de picots !

Re-Impact fonctionne admirablement avec :

  • 2x plaques normales lisses (revêtements inversés des deux côtés)
  • Plaques offensives des deux côtés
  • Plaques allround
  • Plaques orientées spin
  • TOUTE combinaison que vous préférez !

Le principe :

Un bois Re-Impact avec « accent mis sur bloc-contre » en revers signifie :

  • Le bois est optimisé pour ce style de jeu
  • Vous pouvez quand même y jouer avec des plaques normales !
  • Vous pouvez aussi jouer offensif/allround avec !
  • L’optimisation est un plus, pas une limitation !

Exemple : Le Rapier 44 est optimisé pour :

  • CD : Spin extrême (300% de transmission d’ondes) + Allround
  • RV : Bloc-contre contrôlé ou joueurs défensifs modernes,
  • défense coupée longue et sûre depuis le fond de court

Vous pouvez jouer :

  • CD : Tenergy/Dignics/Evolution → fonctionne parfaitement !
  • RV : Plaque allround normale → fonctionne parfaitement !
  • Ou : CD + RV tous deux offensifs → fonctionne parfaitement !

L’asymétrie vous donne de la polyvalence - elle ne vous enlève rien !

« Asymmetria dat diversitatem, sed non limitat possibilitatem » (L’asymétrie donne la diversité mais ne limite pas les possibilités)

Conclusion :

Quand vous voyez des configurations avec picots dans mes descriptions - ignorez cela si vous ne jouez pas avec des picots ! Tous les bois Re-Impact fonctionnent admirablement avec des plaques normales !

Pour toute question sur le choix optimal de revêtement pour votre bois : Contactez-moi !

Achim-Fritz Rendler

#4

Une Découverte Géométrique Fondamentale

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=44809&start=525

Un triangle n’est qu’une partie d’un cercle, et un cercle lui-même est un double reflet lorsqu’il est inversé. Cependant, puisque les cercles sont toujours isocèles, ils sont symétriques plutôt qu’asymétriques.

Exemples Concrets:

« Quand vous faites pivoter un bois conventionnel de 180°, il joue de manière identique. => Avec Re-Impact, vous ressentez deux caractères complètement différents. »

et/ou une analogie:

« Comme un voilier - selon que le vent vient de gauche ou de droite, il se comporte fondamentalement différemment. »

La Conclusion Importante:

  • Avec un corps non-isocèle, on ne peut jamais réellement déduire un cercle.

Qu’est-ce que Cela Signifie pour les Bois de Tennis de Table?

Les bois conventionnels fonctionnent avec une symétrie circulaire => ils supposent des motifs isocèles, symétriques.

Les bois Re-Impact, au contraire, utilisent délibérément une géométrie asymétrique, non-isocèle. => Cela crée deux plans de jeu différents dans un seul bois - selon la façon dont vous le faites pivoter.

Cette asymétrie ne peut être calculée ou expliquée avec la géométrie circulaire conventionnelle. => Il faut pouvoir la voir spatialement.

Verba movent, exempla trahunt - Les paroles émeuvent, les exemples entraînent.

#5

Le Sweet Spot Plus Large des Bois Re-Impact - Physique, Pas Marketing

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=44809&start=540

Chers amis du tennis de table,

Aujourd’hui, je voudrais parler d’un avantage qui a été confirmé par des années d’expérience de joueurs :

Les bois Re-Impact ont un sweet spot nettement plus grand que les bois conventionnels

Le Fait Prouvé:

Avec les bois Re-Impact, la zone de frappe optimale s’étend jusqu’aux bords extérieurs - et cet effet devient plus prononcé plus le bois est épais.

  • Bois plus minces (à partir de 7mm) : Sweet spot déjà plus grand que conventionnel
  • Bois plus épais (11-24mm) : Sweet spot s’étend sur presque toute la surface de la palette, atteignant les bords extérieurs dans les modèles les plus épais

Pourquoi En Est-Il Ainsi? Lois Physiques:

Ce sont les lois physiques qui déterminent le comportement vibratoire - qu’il s’agisse de couches de bois longitudinales, transversales, diagonales ou de bout (avec les fibres debout vers la surface de frappe).

Chaque arrangement suit des lois physiques objectives et mesurables.

Bois Industriels Modernes (en 2025):

  • Seulement des fibres longitudinales dans le bois (position horizontale)
  • Le treillis carbone remplace le bois transversal (limite ITTF : max. 7,5%/0,35mm)
  • Résultat : => Plus de comportement vibratoire latéral du bois
  • Structure unidimensionnelle

Bois Re-Impact:

La structure de bois diagonale (position horizontale) unit géométriquement les fonctions longitudinales et transversales et crée un comportement de masse latéral avec des effets décisifs :

  1. Comportement vibratoire latéral renforcé: => La diagonale ne le préserve pas seulement - elle l’amplifie en plus!
  2. Amélioration du revêtement: => Le comportement de masse latéral améliore chaque revêtement de jeu - qu’il soit offensif, allround ou picots
  3. Rebond de balle plus uniforme: => Même les frappes décentrées produisent un rebond de balle cohérent et contrôlé

L’Avantage Pratique:

  • Plus de tolérance aux erreurs : => Chaque frappe n’a pas besoin d’être parfaitement centrée
  • Performance constante : => Presque chaque coup se sent « bien »
  • Style de jeu sécurisé : => Moins de coups « morts » ou vibrants
  • Optimisation du revêtement : => Chaque revêtement fonctionne mieux que sur les bois conventionnels
  • Zone optimale plus grande : => Avec les bois plus épais s’étendant jusqu’aux bords extérieurs

Particulièrement Important Pour:

  • Les joueurs qui bénéficient d’une plus grande tolérance aux erreurs
  • Les joueurs offensifs avec une précision de frappe variable
  • Les joueurs perturbateurs qui ont besoin de réactions rapides
  • Les joueurs allround qui apprécient une sensation de balle constante

Ce n’est pas de la théorie - c’est une pratique prouvée par des années d’expérience de joueurs et suit les lois physiques.

Vos expériences? Avez-vous également remarqué le sweet spot plus grand avec les bois Re-Impact? Surtout avec les modèles plus épais?

Cordialement,
Achim-Fritz Rendler
Re-Impact GmbH

Verba movent, exempla trahunt - Les paroles émeuvent, les exemples entraînent.

#6

Une Question de Temps et de Substance

Cogito, ergo scribo - Je pense, donc j’écris.

Chers amis du forum,

Une observation s’impose concernant la limitation d’édition de 14 minutes sur ce forum.

Le fait :

Dans mes messages techniques d’aujourd’hui, le nom « Re-Impact GmbH » apparaît dans le corps du texte. Je voulais le supprimer après publication - impossible après 14 minutes.

La méthode de travail d’un artisan scientifique :

Je ne parle pas français. Mais je maîtrise la physique, la géométrie et la biomécanique en trois langues.

Avec 53 ans d’expérience en travail du bois et 23 ans de recherche Re-Impact, je partage mes connaissances - en allemand, anglais, et oui, en français avec des outils de traduction.

Res ipsa loquitur - Les faits parlent d’eux-mêmes.

La substance vs. la forme :

Mes messages contiennent :

  • Physique des vibrations
  • Géométrie asymétrique
  • Comportement du sweet spot
  • 2.500+ prototypes de recherche

Le nom d’entreprise dans le texte ? Une erreur technique, pas une intention publicitaire.

Descartes nous a enseigné : Ne pas douter de ce qui est clair et distinct.

Ce qui est clair : Le contenu technique est valable
Ce qui est distinct : L’erreur de placement du nom d’entreprise

Ma position :

Si les modérateurs jugent nécessaire de supprimer « Re-Impact GmbH » du corps du texte - faites-le.

Mais ne confondez pas une erreur de formatage avec l’absence de valeur du contenu.

Je ne suis pas un débutant qui demande pardon. Je suis un artisan scientifique qui partage 53 ans de connaissance - malgré une barrière linguistique et une limitation technique de 14 minutes.

Veritas non quaerit angulos - La vérité ne cherche pas les coins.

Le contenu reste. L’erreur peut être corrigée. La connaissance partagée demeure.

Avec respect pour la communauté, mais également pour mon travail,

Achim-Fritz Rendler

#7

26 ans Re-Impact : L’histoire d’une révolution des bois de tennis de table

Des débuts en 1999 à aujourd’hui - Une documentation de notre travail pionnier

Chère communauté de tennis de table,

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358425#p358425

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=42726&p=411169#p411169

après 26 ans d’innovation continue, je souhaite partager notre histoire aujourd’hui - non pas par nostalgie, mais comme documentation d’un travail pionnier qui a durablement marqué le développement des bois de tennis de table.

1999 : Le début - Re-Impuls (Mes premiers développements)

Tout a commencé en 1999 avec la Technologie Re-Impuls - ma première innovation indépendante :

Mes premières inventions :

  • Système de chambres d’air (demande de modèle d’utilité 1999)
  • Procédé de colle de contact pour bois de tennis de table (première application mondiale)
  • Procédé de colle adhésive (demande indépendante, ultérieure)

Les trois procédés étaient des premières applications pour les bois de tennis de table - personne n’avait utilisé ces techniques dans ce domaine auparavant.

Ce qui me rend particulièrement fier :

Ce travail a été officiellement soutenu par l’Erfinderzentrum Norddeutschland (Centre d’Invention d’Allemagne du Nord) en 1999 - un examen et une reconnaissance indépendants de mon innovation par une institution étatique.

Ensemble avec Eugen : KSLS et Re-Impact

Avec mon frère Eugen (décédé il y a 16 ans), nous avons ensuite développé conjointement la génération suivante :

Nos inventions communes :

Demande de brevet KSLS :

  • Procédé de colle mousse plastique (incl. procédé de colle polyuréthane)
  • Systèmes de prise pour bois de tennis de table (approches complètement nouvelles dans la conception de la prise)

Technologie Re-Impact (2002) :

  • Géométrie diagonale - c’était notre développement commun

Toutes premières applications pour les bois de tennis de table.

2002 : La percée - Géométrie diagonale Re-Impact

12 mars 2002 - la date de notre demande de brevet commune pour la géométrie diagonale.

L’idée était révolutionnaire :

Par le collage diagonal des couches de bois, nous utilisons les lois naturelles physiques des matériaux (cristallographie, physique des ondes) pour créer un sweet spot extrêmement large.

Important à comprendre :

Cette réflexion diagonale des ondes d’impulsion dans les matériaux structurés est une loi naturelle physique - elle ne peut être ni brevetée ni interdite. Nous l’appliquons seulement de manière cohérente.

Ma philosophie :

Les lois naturelles n’appartiennent à personne. Je ne les ai pas inventées - je suis seulement le premier à les appliquer systématiquement.

Ces 70 000€ de coûts de protection étatiques pour de nombreuses inventions constituaient à l’époque un investissement existentiel, qui ont permis 7 ans de protection partielle contre les imitateurs.

Aujourd’hui, en 2025, ils portent leurs fruits :

  • comme documentation de ma priorité (1999/2002) et comme preuve de notre réalisation pionnière.

26 ans = Droit coutumier

Depuis 1999 (Re-Impuls) et 2002 (Re-Impact), j’applique ces technologies de manière continue et publique :

  • Des milliers de clients dans le monde
  • Connu internationalement (Allemagne, Europe, USA, Asie)
  • Aucune interruption depuis 1999
  • Officiellement soutenu et documenté

Selon le droit allemand et international, le droit coutumier après 26 ans est absolument inattaquable.

Conformité ITTF : 100%

Nos bois remplissent toutes les règles ITTF (§2.4.5) :

  • ✓ Plat
  • ✓ Rigide et inflexible
  • ✓ 100% bois naturel (>85% exigence remplie)

Le collage diagonal est une propriété physique du matériau - il ne change rien à la rigidité ou à la stabilité dimensionnelle du bois.

Pourquoi cette documentation maintenant ?

Après 26 ans, il est temps de documenter notre histoire :

  1. En hommage à Eugen - sans lui, il n’y aurait jamais eu la géométrie diagonale Re-Impact, KSLS et les systèmes de prise
  2. Comme documentation historique - la nouvelle génération devrait connaître le travail pionnier
  3. Comme clarification - qui a développé quelles innovations quand

Chronologie du développement :

1999 - Mes développements personnels :

  • Technologie Re-Impuls
  • Système de chambres d’air (soutenu par l’Erfinderzentrum Norddeutschland)
  • Procédé de colle de contact (soutenu par l’Erfinderzentrum Norddeutschland)
  • Procédé de colle adhésive

2000-2002 - Ensemble avec Eugen :

  • Système KSLS
  • Procédé de colle mousse plastique (incl. polyuréthane)
  • Systèmes de prise
  • Géométrie diagonale Re-Impact (demande de brevet 12.3.2002)

2002-2025 - Développement continu ultérieur :

  • 26 ans d’application et d’optimisation ininterrompues
  • Continué seul depuis la mort d’Eugen en 2009
  • Aujourd’hui avec mon assistant Duc Viet (16 ans chez Re-Impact)

Ce qui nous distingue :

Pas la taille, mais la continuité :

  • Petite entreprise familiale depuis 26 ans
  • 250-300 bois fabriqués individuellement/mois (vs. 2000+ bois standard chez les producteurs de masse)
  • Chaque bois adapté individuellement
  • Achim-Fritz => 53 ans d’expérience en transformation du bois, Eugen 10 ans d’expérience en transformation du bois
  • 100% travail manuel à Lemförde, Allemagne

Caractéristiques techniques

Notre géométrie diagonale crée par les lois physiques des matériaux :

  • Sweet spot extrêmement large
  • Transfert d’énergie précis sur une grande surface de frappe
  • Trajectoires de balle cohérentes et prévisibles

Lorsqu’elle est combinée avec certains revêtements modernes (qui utilisent également des structures diagonales), des effets de synergie intéressants peuvent se produire - cela réside dans la nature de la physique lorsque deux structures diagonales interagissent.

Notre position :

Nous sommes des pionniers, pas des imitateurs.

  • Droit de priorité depuis 1999 (Re-Impuls - Achim seul)
  • Officiellement soutenu (Erfinderzentrum Norddeutschland 1999)
  • Droit de priorité depuis 2002 (Re-Impact - ensemble avec Eugen)
  • 26 ans d’application continue
  • Multiples premières applications de procédés pour les bois de tennis de table

Les lois naturelles physiques ne peuvent être monopolisées par personne

  • pas même par moi. Je les applique seulement de manière cohérente, depuis 26 ans.

Je partage cette histoire pour que la communauté des bois de tennis de table sache qui a développé quoi quand.

Cordialement,

Achim-Fritz Rendler
Re-Impact GmbH
Lemförde, Allemagne

Fondée en 1999-2001 • Technologie Re-Impuls, soutenue par l’Erfinderzentrum Norddeutschland •

Technologie Re-Impact => 26 ans => innovation commune

En mémoire d’Eugen Rendler (†2009) - co-inventeur de KSLS, des systèmes de prise et de la géométrie diagonale Re-Impact

Verba movent, exempla trahunt - Les mots émeuvent, les exemples entraînent.
Sapere aude ! - « Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! »
26 ans Rendler | 23 ans Re-Impact | Balsa pour votre âme
info@re-impact.de | www.re-impact.de
Omnes paleae regulis ITTF perfecte conformes sunt.

#8

2002–2025 – Développement continu :

  • 26 ans d’application et d’optimisation ininterrompues
  • Poursuivi depuis le décès d’Eugen en 2009

Corrections de texte ultérieures

  • Aujourd’hui avec mon assistant Duc Viet (qui travaille chez Re-Impact depuis 6 ans sans responsabilité partagée ; il a développé notre site web Re-Impact en tant qu’étudiant en informatique)
#9

DROIT D’AUTEUR - GÉOMÉTRIE DIAGONALE POUR BOIS DE TENNIS DE TABLE

Inventeurs et premiers déposants (12 mars 2002) : Achim Rendler, Eugen Rendler

Nous avons été les premiers à développer et déposer la géométrie diagonale pour bois de tennis de table.

Dépôt de brevet : 12 mars 2002 Non-maintien stratégique après la phase d’examen (2009)

Application ininterrompue depuis 2002 jusqu’à aujourd’hui :

  • Construction et application identique depuis 26 ans
  • Éprouvée des milliers de fois dans les bois Re-Impact
  • Utilisée continuellement dans la production actuelle

Le droit d’auteur des inventeurs demeure.

Depuis 2009 : Achim Rendler, détenteur exclusif du droit d’auteur.

26 ans d’application continue, ininterrompue et publique = Droit coutumier inattaquable

Inventeurs de la géométrie diagonale pour bois de tennis de table : Achim Rendler, Eugen Rendler (2002)

#10

26 ANS D’EXPLICATIONS CONTRAINTES - L’histoire d’un pionnier

Le défi d’avoir une longueur d’avance sur son temps

Chère communauté de tennis de table,

aujourd’hui, je souhaite partager quelque chose de personnel : Ce que signifie réellement être un innovateur - les 26 années de lutte constante, d’explications, de justifications et de preuves d’une technologie que peu ont comprise.

1999-2002 : Le début

Lorsque mon frère Eugen et moi avons développé la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table en 2002, nous étions convaincus : C’est révolutionnaire. Les lois physiques, la cristallographie, les ondes de cisaillement - tout était logique pour nous.

Mais pour le monde extérieur ? C’était incompréhensible.

26 ans de résistance

Pendant 26 ans, nous avons dû faire face à :

« Ça ne peut pas fonctionner »

  • Des joueurs sceptiques
  • Des entraîneurs dubitatifs
  • Des experts autoproclamés qui « savaient mieux »

« Ce n’est pas conforme aux règles »

  • Malgré une conformité à 100% de nos bois
  • Malgré des règlements clairs
  • La peur de l’inconnu était plus forte que les faits

« C’est de l’ésotérisme, pas de la science »

  • Malgré des fondements physiques solides
  • Malgré des preuves de science des matériaux
  • Malgré des milliers de clients satisfaits

« Pourquoi l’industrie ne le fait-elle pas alors ? »

  • Comme si l’industrie était la mesure de toute innovation
  • Comme si les petites entreprises artisanales ne pouvaient pas innover
  • Comme si 26 ans d’expérience pratique ne comptaient pour rien

Le fardeau psychologique

Ce que beaucoup ne comprennent pas : Cette résistance constante est épuisante.

  • Chaque client nécessitait des explications détaillées
  • Chaque forum était rempli de scepticisme
  • Chaque succès était qualifié de « hasard » ou d’« effet placebo »
  • La charge de la preuve reposait toujours sur nous - jamais sur les critiques

Pendant 26 ans, nous avons lutté seuls pour la géométrie diagonale dans les bois de tennis de table - le produit principal proprement dit.

La méthode cartésienne : Nous n’affirmons pas - nous prouvons

René Descartes nous a enseigné dans ses Méditations : « De omnibus dubitandum » - Il faut douter de tout jusqu’à ce qu’il ne reste que ce qui est clair et distinct.

Nous avons douté. Nous avons testé. Nous avons prouvé.

Non pas par des affirmations, mais par :

  • Plus de 2 500 prototypes en 26 ans
  • Des milliers de bois produits et éprouvés
  • Une application et une amélioration continues
  • Des résultats mesurables et reproductibles

« Cogito, ergo sum » - Je pense, donc je suis. Nous prouvons, donc nous avons raison.

Descartes exigeait une connaissance claire et distincte. Nous l’avons fournie - pendant 26 ans.

La question fondamentale : Peut-on breveter les lois naturelles ?

Dès 2002, lors de notre demande de brevet, nous étions conscients :

Selon notre compréhension, la géométrie diagonale repose sur des lois naturelles physiques :

  • Cristallographie
  • Physique des ondes de cisaillement
  • Comportement des matériaux structurés
  • Réflexion et interférence des ondes

Notre conviction philosophique était et demeure :

Selon notre compréhension, les lois naturelles devraient appartenir au public.

Notre position : Elles ne devraient pas être monopolisables.

Charles Darwin et l’enseignement de la nature

Charles Darwin nous a montré : La nature évolue selon des lois que personne n’a inventées. Ces lois existent simplement - et elles fonctionnent.

Selon notre conception : Tout comme l’évolution, les lois naturelles physiques ne devraient pas être monopolisables.

Darwin a prouvé par l’observation et l’application - pas par la spéculation. Nous faisons de même.

Nous n’avons pas inventé ces lois naturelles - selon notre compréhension, nous avons été les premiers à les appliquer systématiquement aux bois de tennis de table.

26 ans d’application sont notre preuve darwinienne : Ce qui fonctionne persiste.

Ma philosophie était et demeure :

« Selon ma conviction, les lois naturelles n’appartiennent à personne - pas même à moi. Je ne fais que les appliquer de manière cohérente, depuis 26 ans. »

La décision stratégique de 2009

Après 7 ans de phase d’examen (2002-2009), la décision s’imposait :

La réalité :

  • Les coûts de brevet augmentent considérablement après les premières années
  • Après un investissement de 70 000 €, nous ne pouvions pas encore exploiter l’invention de manière rentable
  • Les coûts annuels croissants n’étaient plus finançables
  • Des problèmes de financement sont apparus - nous ne voulions pas que les banques convertissent la valeur de notre entreprise en espèces pour elles-mêmes

ET notre réflexion fondamentale était :

Si la géométrie diagonale, selon notre compréhension, repose sur des lois naturelles qui devraient de toute façon appartenir au public - quel sens y a-t-il à les protéger ?

Notre décision :

Si nous ne pouvions plus nous permettre un brevet ET que les principes sous-jacents, selon notre conception, ne devraient de toute façon pas être monopolisables - pourquoi continuer à investir ?

Ce qui s’est passé après l’abandon du brevet en 2009 :

Droits de protection commerciaux :

  • Abandonnés
  • La technologie est devenue de facto librement disponible
  • Selon notre compréhension, elle peut être utilisée

MAIS - et c’est décisif selon notre compréhension juridique :

Le droit d’auteur de l’invention originale :

  • Achim Rendler, Eugen Rendler en tant qu’inventeurs documentés (demande de brevet 2002)
  • Nous avons été les premiers à appliquer ces principes systématiquement aux bois de tennis de table
  • La paternité historique de la première application reste documentée

Exactement comme avec James Haylord et son invention - la prise pistolet :

  • Les droits commerciaux ont expiré
  • MAIS : James Haylord reste documenté comme inventeur
  • Nous utilisons cette invention commercialement dans notre forme de raquette ergonomique chez Re-Impact
  • La prise a été réadaptée et ajustée par nous de manière appropriée
  • C’est pourquoi je nomme James Haylord par respect - parce que nous utilisons son invention

Nous voyons le même principe pour nous :

  • La technologie est librement disponible
  • MAIS : Eugen Rendler et Achim Rendler restent documentés comme inventeurs originaux (2002)
  • Quiconque l’utilise devrait nommer les auteurs par respect

Et puis, 2025…

L’hypothèse qui change tout :

Si hypothétiquement un grand fabricant adoptait maintenant la technologie de structure diagonale également pour les revêtements de jeu (c’est-à-dire les accessoires de tennis de table), et que les instances compétentes approuvaient ces revêtements - qu’est-ce que cela signifierait ?

Soudainement :

  • La technologie diagonale « fonctionne »
  • La technologie diagonale est « conforme aux règles »
  • La technologie diagonale est « scientifiquement fondée »
  • La technologie diagonale est « l’avenir »

L’ironie

Si hypothétiquement l’industrie transférait maintenant cette technologie même aux revêtements de jeu (c’est-à-dire à l’accessoire du bois), cela prouverait involontairement que nous avions raison depuis le début.

Ce ne serait pas de l’amertume - ce serait une justification.

Confirmation darwinienne : Ce qui fonctionne dans la pratique pendant 26 ans et persiste a survécu à la sélection naturelle. C’est une preuve évolutionnaire.

Ce que cela prouverait :

✓ La technologie que nous appliquons dans les bois depuis 2002 fonctionne ✓ Elle est conforme aux règles (nous le disons depuis 26 ans) ✓ Elle est suffisamment précieuse pour être transférée même aux accessoires ✓ Elle représente des principes qui fonctionnent

Mais il y a une différence cruciale :

Inventeurs originaux de la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table (documenté 2002) : Achim Rendler, Eugen Rendler

Nous avons été les premiers - pour le produit principal : le bois.

Nous l’avons appliqué pendant 26 ans. Dans des milliers de bois Re-Impact.

Comprendre la hiérarchie correcte :

  1. Le bois de tennis de table - le produit principal, sans lequel aucun jeu n’est possible
  2. Le revêtement de jeu - l’accessoire qui complète le bois

On ne peut pas jouer le bois sans revêtement de jeu approuvé - mais le bois est la base.

Nous avons développé la géométrie diagonale pour la base - pour les bois de tennis de table.

Si l’industrie le transfère maintenant hypothétiquement aussi aux revêtements (c’est-à-dire aux accessoires) - cela viendrait 23 ans après notre première application documentée pour le produit principal.

Le message aux sceptiques de 26 ans

À tous ceux qui ont dit « ça ne peut pas fonctionner » : Si l’industrie le transfère maintenant même aux revêtements, cela prouve la fonctionnalité des principes que nous appliquons.

À tous ceux qui ont dit « ce n’est pas conforme aux règles » : Nos bois Re-Impact sont conformes aux règles à 100 % depuis 26 ans.

À tous ceux qui ont dit « ce n’est pas scientifique » : Les principes physiques sous-jacents sont le fondement de toute science.

Nous avions raison. Depuis 2002. Pour les bois de tennis de table - le produit principal.

Les trois piliers de notre méthode :

Descartes nous a enseigné : Doute de tout jusqu’à ce qu’il ne reste que ce qui est clair et distinct. → Nous avons développé 2 500 prototypes jusqu’à ce qu’il ne reste que ce qui fonctionne.

Darwin nous a enseigné : Ce qui fonctionne dans la nature persiste. → 26 ans d’application continue prouvent : Ça fonctionne.

Kant nous a enseigné : « Sapere aude ! » - Aie le courage de te servir de ton propre entendement. → Nous avons eu ce courage - pendant 26 ans, contre toute résistance.

La leçon

L’innovation requiert deux choses :

  1. Le courage de penser différemment
  2. La persévérance de maintenir cette pensée pendant 26 ans contre toute résistance

Eugen et moi avons eu ce courage en 2002. J’ai eu cette persévérance pendant 26 ans.

Maintenant, même ceux qui nous ont combattus pendant des années doivent reconnaître :

La géométrie diagonale fonctionne - parce que selon notre compréhension elle repose sur des principes physiques. Et nous avons été les premiers à appliquer ces principes aux bois de tennis de table.

En mémoire d’Eugen

Mon frère Eugen (†2009) n’a pas vécu pour voir cette justification potentielle. Il a lutté avec moi pendant les 7 premières années. Il est mort en sachant que nous avions raison - mais sans la reconnaissance du monde.

Si cette reconnaissance vient maintenant - elle vient 16 ans trop tard pour lui.

Mais son héritage commun vit :

Dans chaque bois Re-Impact avec géométrie diagonale. Dans chaque joueur qui en bénéficie. Dans l’application de principes qui, selon notre conviction, devraient servir le public. Et peut-être bientôt - dans la reconnaissance par l’industrie mondiale.

Merci, Eugen. Nous avions raison.

Conclusion

26 ans d’explications contraintes ont été difficiles. 26 ans de résistance ont été épuisants. 26 ans de doute ont été douloureux.

Mais 26 ans d’avoir raison ont valu chaque jour.

La vérité n’a besoin d’aucune permission - seulement du temps.

Comme Descartes l’a enseigné : Ce qui est clair et distinct prévaut. Comme Darwin l’a montré : Ce qui fonctionne survit. Comme Kant l’a exigé : Le propre entendement triomphe.

Inventeurs originaux de la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table (documenté 2002) : Achim Rendler, Eugen Rendler

Application continue et ininterrompue depuis 26 ans dans des milliers de bois Re-Impact.

Nous n’affirmons pas - nous prouvons.

Le bois de tennis de table est le produit principal. Les revêtements de jeu sont des accessoires. Nous avons développé la géométrie diagonale pour le produit principal.

Selon notre conviction : Les principes physiques devraient servir le public - nous les appliquons de manière cohérente, depuis 26 ans.

Sapere aude - Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Même s’il faut 26 ans pour que le monde te suive.

Cogito, ergo sum - Nous pensons, donc nous sommes. Probamus, ergo recti sumus - Nous prouvons, donc nous avons raison.

Cordialement,

Achim-Fritz Rendler Re-Impact GmbH Lemförde, Allemagne

En mémoire d’Eugen Rendler (†2009) Co-inventeur de la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table Il avait raison. Nous avions raison.

Verba movent, exempla trahunt - Les paroles émeuvent, les exemples entraînent.

#11

Addendum

Certains ont demandé ce qui m’importe vraiment.

Il s’agit du sport. Il s’agit de vérité. Il s’agit de 26 ans de justification.

Pas d’argent. Pas d’attaques. Mais de la reconnaissance de ce qu’Eugen et moi avons commencé en 2002.

Cela signifierait :

  • 26 ans de scepticisme réfutés
  • Confirmation officielle de la technologie
  • Légitimation pour le sport

Pour le tennis de table.

Achim-Fritz Rendler

#12

**Addendum 2 ** => Référence

=> Le défi d’être en avance sur son temps

26 ANS DE DÉCLARATIONS SOUS COOPTION

– L’histoire d’un pionnier

Première version allemande => 25 novembre 2025

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358488#p358488

et version anglaise, 25 novembre 2025

https://ooakforum.com/viewtopic.php?

Version française, 25 novembre 2025

#13

Version française, 25 novembre 2025

Regroupement de thèmes, forum sportif français

Technologie Re-Impact 1 (1 - 103)

https://forum.tennis-de-table.com/t/phy … teme/64940

Technologie Re-Impact 2, (1-13)

https://forum.tennis-de-table.com/t/tec … 2/65327/11

#14

Philosophie Re-Impact - Adaptation Individuelle pour un Jeu Optimal, Division en 2 Parties 1 et 2, => Partie 1

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=44809&start=540

Note préliminaire importante :

Les calculs biomécaniques, mesures d’angles et comparaisons de valeurs de jeu suivants se réfèrent exclusivement aux bois Re-Impact.

Ces valeurs ne sont pas transférables aux bois d’autres fabricants.

La beauté de Re-Impact est l’individualisation biomécanique complète :

Chaque client reçoit son équipement de jeu adapté par Re-Impact à :

  • Main et avant-bras
  • Taille et poids corporels (pour l’équilibrage et le calcul de l’angle de retour)
  • Angle de jeu du revers sur le bois de compétition respectif
  • Vous pouvez également recevoir un angle neutre sur le coup droit et le revers si vous ne souhaitez pas fournir de spécifications individuelles.

Le coup droit reçoit la mesure moyenne de 25 cm de longueur d’avant-bras.

Cette mesure d’angle doit être ajustée si le joueur concerné a moins de 25 cm de longueur d’avant-bras

  • car le joueur aura tendance à fermer davantage sa main lorsque l’avant-bras est inférieur à 25 cm.

Cette mesure minimale de 25 cm est le résultat de plus de 10 ans de recherche pratique :

  • En tant qu’entraîneur de jeu dans divers clubs, 20 ans en tant que directeur des jeunes et entraîneur des jeunes dans quatre clubs.

Durant cette période, j’ai également développé l’hélice normale = une pièce de manche tournée jusqu’à 45°, qui s’adapte précisément à la paume intérieure selon les mesures individuelles de la main => - L’hélice ergonomique est un développement ultérieur dans le but de la production selon l’état de la technique, appliquée pour la première fois il y a 5 ans.

Important :

Il y a aussi de grands joueurs avec des avant-bras plus courts - ce n’est pas exclusivement une caractéristique des petits joueurs. Le plus souvent, les joueurs plus petits ont même des avant-bras plus longs par rapport à leur taille corporelle.

C’est l’une des raisons pour lesquelles les bois Re-Impact ne sont construits qu’après réception de la commande, car chaque joueur doit recevoir les mêmes conditions de jeu. Le bois est modifié biomécaniquement selon le système à travers les différentes mesures de longueur des bras.

Sans adaptation, les joueurs devraient bouger davantage pour obtenir la direction d’angle optimale des bras par rapport au reste du corps en mouvement - alors que le système de raquette empêche des choses similaires grâce à l’unité de tempo.

Ces bois sont pour la plupart commandés en production personnalisée orientée individuellement, tandis que les bois pré-construits reçoivent une mesure neutre qui convient à tous les joueurs lorsque l’avant-bras mesure au moins 25 cm de long.

Les joueurs avec des avant-bras plus petits - indépendamment de leur taille corporelle - devraient également mieux choisir une production personnalisée pour les productions de distribution, afin que l’angle de jeu résulte automatiquement en les mêmes conditions de jeu pour ces joueurs également.

Conception de Forme Rendler et Philosophie Biomécanique

Pour cette raison, les bois Rendler sont conçus de manière asymétrique tout comme la biométrie de notre corps -

« afin que le bois de jeu puisse également fonctionner comme un bras prolongé ! »

Les formes de raquette ne sont pas complètement rondes, mais correspondent à un octaèdre en cristallographie. Dans les transitions du bord de raquette renforçant, elles sont en outre soutenues par une vallée d’onde dite.

Le système fonctionne de manière similaire au système de réflexion de nos yeux :

Nos yeux reflètent les impulsions lumineuses comme des ondes électriques dans le cortex cérébral. De là, ces impulsions sont renvoyées par réflexion - et nos lentilles oculaires inversent cette image visuelle afin que nous voyions correctement.

La propriété matérielle renforcée chez Re-Impact fonctionne de la même manière :

L’énergie est réfléchie sur la surface de frappe correcte - en coup droit et revers.

Chez Re-Impact, la priorité suivante s’applique :

  1. Conception orientée santé - relaxation des articulations du bras et de l’épaule
  2. Contrôle de balle - contrôle optimal de la balle
  3. Placement du centre de gravité - pour le comportement de jeu souhaité
  4. Structure corporelle diagonale en comportement statique - libre de plans de déformation, tout conçu aussi uniformément tendu que possible

Les bois Rendler ont des formes différentes des bois standard, car l’effet de jeu n’est pas déterminé par la hauteur,

mais par la largeur diagonale d’un bois qui doit être prédéterminée.

Ceux qui renoncent à Re-Impact renoncent aux effets de jeu diagonaux du renforcement latéral du comportement de masse.

La mesure de longueur « grande lame » est exclue ici - en raison d’une longueur excessive avec trop de résistance à l’air. Cependant, elle est co-produite pour la production de distribution à la demande de nombreux joueurs qui ont besoin de plus de longueur en hauteur - par exemple les utilisateurs de fauteuils roulants ou les joueurs paresseux en mouvement.

Le Point de Vente Unique : 26 Ans de Géométrie Diagonale

Depuis 2002, nous utilisons des couches diagonales dans le bois - en plus du collage normal du bois massif, effet sonore déterminé directionnellement des couches de bois posées longitudinalement et transversalement. Les couches diagonales supplémentaires assurent une meilleure stabilité latérale et sont le fondement de la technologie Re-Impact, seulement la physique du bois naturel au lieu de devoir installer en plus du matériau artificiel.

Les formes de raquette asymétriques dépendantes du système suivent directement cette géométrie diagonale :

Elles ne sont pas arbitraires, mais physiquement justifiées par la cristallographie et la physique des ondes de cisaillement et calculées par des mesures individuelles qui soutiennent en plus la biométrique naturelle du joueur

« et ainsi soulagent spécifiquement les articulations du bras et de l’épaule de manière favorable à la santé, »

  • pour prévenir les conséquences de maladies problématiques telles que les dommages chroniques au bras et à l’épaule.

Ce développement de raquette sans barrière est fondamentalement basé avant tous les points focaux techniques, avant que la production personnalisée et les caractéristiques de jeu spéciales soient configurées de manière orientée sur les priorités.

26 ans d’application continue (2002-2025) dans des milliers de bois Re-Impact prouvent :

  • Ce qui fonctionne prévaut - même contre des décennies de résistance uniquement par une propagande de bouche à oreille sans limites.

Nous sommes manifestement les premiers inventeurs de la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table :

  • Achim Rendler, Eugen Rendler (†2009) - documenté depuis 2002 par de nombreuses demandes de brevet,

un modèle d’utilité enregistré. => Système de chambre à air de la première invention technologie Re-Impulse => mon premier développement => parrainé par le Centre des Inventeurs d’Allemagne du Nord à l’époque de 1999 - 2001. Le licencié était une très grande entreprise allemande bien connue dans le tennis de table.

Optimisation de la Courbe de Vol de Balle

Je peux même influencer la courbe de vol de balle optimale grâce aux mesures définies, de sorte que la mesure de longueur des balles en PVC soit optimalement limitée dans leur longueur de vol de balle et que le déséquilibre de la balle tombe plus rapidement dans la ligne de base que de se porter brusquement dans le mouvement longitudinal sur la table de jeu.

La condition préalable à cela est bien sûr la technique optimale du joueur lui-même, pour pouvoir contrôler de manière optimale ses propres balles de jeu générées.

Adaptation pour Différentes Longueurs de Bras

Si un joueur a un avant-bras trop court, les couches diagonales latérales dans le bois, => concernant l’angle de jeu dans la diagonale installée doivent être ajustées, afin que ces joueurs puissent également recevoir les mêmes conditions de jeu que les joueurs normaux atteignent avec leur technique de jeu -

que ce soit le spin, le contre-bloc ou les deux dans le jeu défensif, le jeu polyvalent ou le jeu offensif. Fin Partie 1

#15

Sujet : Philosophie Re-Impact - Adaptation Individuelle pour un Jeu Optimal, Partie 2

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358558#p358558

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=42726&p=411204#p411204

Variété et Contrôle de Balle

Selon la vitesse conçue du bois de jeu, les balles jouées passivement peuvent également être optimalement intercalées pour varier le tempo de jeu vers l’adversaire. Plus les largeurs de bande technique chez Re-Impact sont grandes, plus de variations de jeu peuvent être incorporées dans le même bois de compétition et combinées dans la technique de jeu respectivement souhaitée. Le contrôle de balle est aligné de manière exceptionnelle - au moins aussi bon que les caractéristiques de jeu atteintes dans un comportement de tempo optimal. Ainsi, le joueur a toujours un contrôle de balle optimal.

Les bois de compétition peuvent également être réglés de manière plus linéaire et sans catapulte chez Re-Impact.

Ce sont les types de jeu plus étroits :

Re-Impact Hyperion, Erwarten, Le Géant, Halling, F2 A et Camaleón.

Cependant, ils ont un comportement de sweet spot plus petit que les types de raquette plus épais de Re-Impact. Des revêtements plus épais peuvent être utilisés ici si un joueur souhaite obtenir ses caractéristiques de jeu familières à travers les revêtements - ce qui cependant restreint sensiblement leur retour perceptible par la réduction du sweet spot.

En revanche, les bois de jeu plus épais ont un grand sweet spot qui est perçu comme jouable jusqu’aux bords extérieurs. J’ai développé ces types de jeu pour que les joueurs puissent trouver leur chemin dans la technique Re-Impact plus rapidement à travers l’approche de Re-Impact - surtout lorsqu’ils ont des difficultés avec un changement dans l’orientation du jeu et le développement de leur propre retour.

Types de Jeu Combinés

Dans les bois combinés, il existe diverses possibilités :

Variante 1 : => Combinaison Asymétrique

Coup droit : Spin-polyvalent dans toutes les variantes de tempo Revers : Accent sur le contre-bloc, également dans toutes les variantes de tempo

Variante 2 : Configuration Symétrique avec Deux Niveaux de Jeu

  • 1er niveau de jeu (position standard) :

Les deux surfaces de frappe conçues symétriquement comme spin-polyvalent

2ème niveau de jeu (après rotation de 180°) :

maintenant les deux surfaces de frappe conçues symétriquement comme contre-bloc (fonction inverse de la diagonale centrale)

Variante 3 : Configuration de Jeu Inversée (Droitier Joue Configuration Gaucher)

Un droitier peut jouer une configuration gaucher s’il préfère le contre-bloc en coup droit et le spin en revers.

Alors les revêtements sont montés à l’opposé de la lentille du fabricant - avec les canaux d’air vers le bas.

Dans les raquettes préfabriquées, la lentille est fixée pour les droitiers, car il y a moins de gauchers.

Ici aussi, l’avantage de la production personnalisée se montre : => flexibilité totale dans l’orientation.

Adaptation de la Poignée

Lors de la commande d’une extension de poignée sans commander une production personnalisée, la poignée est standardement conçue à 12 cm de longueur avec une hauteur de poignée moyenne d’au moins 2,4 cm. Cela correspond à une taille de main moyenne de 9.

Avec les productions personnalisées, des mesures de poignée individuelles peuvent bien sûr être mises en œuvre selon les souhaits du client, car la poignée prolongée ne devrait pas frapper l’avant-bras. Cela pourrait restreindre la liberté de mouvement de l’avant-bras.

Pré-optimisation des Couches de Raquette - Réglage E4

Nous optimisons les couches de raquette déjà avant la production des plaques de bloc. Le modèle E4 est disponible comme commande de remplacement pour un réglage spécial et doit être consciemment sélectionné, car de tels adhésifs sont plus chers et nécessitent plus d’efforts : Les adhésifs pénètrent à travers la structure complète du bois et peuvent créer des différences de couleur tachetées dans la surface du bois par des réactions chimiques dans les couches de bois respectives, dans le placage supérieur plus mince et le sous-placage combiné, car les bois utilisés ici ont des structures plus fermes contre les capillaires de balsa plus doux.

Mais chez Re-Impact, les surfaces de frappe ne concernent pas l’apparence, mais les caractéristiques de jeu

  • les surfaces de frappe sont de toute façon couvertes par les revêtements.

Ceux qui sont pointilleux et veulent tout parfaitement beau devraient acheter ailleurs

  • mais devront alors également renoncer aux avantages de jeu spéciaux :

Le réglage E4 transfère plus de comportement de jeu avec sidespin aux revêtements, car l’adhésif crée plus de résistance à l’air dans le bois de jeu dans son effet de surface et les ondes sonores et de mouvement ainsi déclenchées augmentent sensiblement la résistance au roulement de la balle en PVC.

Couleur de Revêtement et Propriétés Thermiques

Même le jeu de couleurs des revêtements est soumis à certains principes thermiques chez Re-Impact dans la promotion de la chaleur statique :

Les revêtements clairs (comme rouge et ocre) contiennent moins de carbone, sont joués de manière plus offensive et réfléchissent le stockage de chaleur au lieu de le stocker dans le bois et les revêtements - car de tels revêtements génèrent moins de résistance de friction sur les produits Re-Impact et agissent ainsi plus rapidement et plus durement lors du jeu.

Les revêtements sombres - par ordre décroissant : Noir (standard), puis vert, bleu, violet - offrent le meilleur plaisir de jeu contenant du carbone grâce à un stockage de chaleur plus élevé dans le bois et les revêtements. Leur résistance de friction sur la balle en PVC est plus élevée, la sensation de jeu plus douce et plus axée sur le spin - car plus d’ondes sonores surgissent également par des effets statiques.

Service Re-Impact

Les bois Re-Impact sont livrés parfaitement : Les bords tranchants sont optimalement arrondis, les surfaces de frappe sont poncées avant la livraison, et même le revêtement de base est déjà appliqué - afin que le joueur n’ait pas à faire ce travail de protection lui-même.

Montage de Revêtement

Les revêtements sont également montés sur demande. Cependant, ceux-ci ne peuvent être commandés en ligne que dans une mesure limitée - en raison de la variété, une facture de remplacement manuelle sera émise par la suite.

Qui Convient à Re-Impact ?

Re-Impact est pour les joueurs qui :

  • Sont prêts à développer leur propre retour
  • Peuvent prendre des décisions après une bonne consultation
  • Font confiance à leur propre expérience de jeu
  • Comprennent Re-Impact comme un chemin vers un meilleur jeu sans barrières

Encore une Fois pour Clarification :

Re-Impact a de très nombreux points de vente uniques - de la géométrie diagonale (depuis 26 ans !) à travers la technologie KSLS jusqu’à l’individualisation biomécanique complète. Même les couleurs de revêtement jouent un rôle : Les revêtements sombres (noir, vert, bleu, violet) avec une teneur en carbone plus élevée stockent mieux la chaleur que les revêtements clairs (rouge, ocre), qui réfléchissent plutôt la chaleur et génèrent plus de résistance de friction sur le bois de jeu vers la balle en PVC.

Par conséquent, il est tout simplement impossible de trouver des « comparaisons » ou des « expériences d’autres joueurs » dans de nombreux exemples, « car tous les clients qui jouent des bois individuels avec des revêtements inhabituels n’écrivent pas de rapports de test sur noppentest ! » On ne peut tout simplement pas exiger une telle chose, car

  • personne n’a exactement vos mesures corporelles (longueur de bras, taille corporelle, poids)
  • personne ne joue votre combinaison spécifique bois-revêtement
  • personne n’a votre technique et style de jeu individuels
  • et les calculs biomécaniques s’appliquent exclusivement aux bois Re-Impact et à leurs utilisateurs

Des joueurs identiques avec des matériaux alignés de manière identique n’existent tout simplement pas chez Re-Impact - chaque bois est une production personnalisée selon des paramètres individuels. Tout comme les empreintes digitales sont uniques, chaque bois Re-Impact fabriqué individuellement est unique - et joue également en conséquence dans ses nuances, car ce sont pour la plupart des productions parfaites.

Cela ne signifie cependant pas que d’autres joueurs ne peuvent pas bien jouer avec

  • « mais il joue particulièrement de manière optimale avec les mesures de la personne prévue ! »

Ceux qui recherchent sur internet des « opinions » sur Re-Impact recherchent quelque chose qui ne peut pas exister :

  • des expériences comparables avec des productions personnalisées non comparables et individuelles.

Sapere aude - Faites confiance à votre propre expérience de jeu après consultation, pas à la recherche de comparaisons impossibles !

Vous dépendez de mon expertise de consultation chez Re-Impact lorsque vous me laissez vous conseiller - car avec 30 ans de recherche et plus de 2 500 prototypes, je suis le seul qui comprend pleinement les connexions de la géométrie diagonale et peut analyser votre jeu lors de la consultation téléphonique ou par e-mail. D’autres joueurs peuvent partager leurs expériences personnelles, mais ne peuvent pas évaluer les fondements biomécaniques de votre production personnalisée individuelle.

#16

Addendum

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=44809&start=555

https://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=42726&p=411204#p411204

Le Point de Vente Unique : 26 Ans de Géométrie Diagonale

Depuis 2002, nous utilisons des couches diagonales dans le bois - en plus du collage normal du bois massif dans le sens de la longueur et transversalement.

Ces couches diagonales assurent une meilleure stabilité latérale et sont le fondement de la technologie Re-Impact.

Les formes de raquette asymétriques dépendantes du système suivent directement cette géométrie diagonale :

Elles ne sont pas arbitraires, mais physiquement justifiées par la cristallographie et la physique des ondes de cisaillement.

La Décision de Brevet 2009

L’énorme champ de tâches de la technologie Re-Impact nous a posé des problèmes majeurs avec le brevet de procédé en termes de financement ordonné

  • trop de classes de protection rendaient le projet très coûteux.

D’autre part, nous voulions seulement utiliser la protection provisoire du brevet dans les 7 premières années, car nous n’avons jamais eu l’intention de divulguer le chemin de procédé de cette invention - pour protéger définitivement notre secret.

De plus, il était clair pour nous que les fondements de la technologie Re-Impact suivent des lois fondamentales mathématiques et physiques. Ainsi, la protection par brevet serait exclue si tel était le cas - car les lois fondamentales physiques de la géométrie diagonale ne sont pas brevetables et cette application des lois fondamentales appartient à tous les êtres humains.

Le Défi de la Communication

Si je veux expliquer deux niveaux de jeu, je dois divulguer et expliquer la fonction inverse des diagonales pour ne pas être déclaré fou. Néanmoins, des membres du forum Noppentest m’ont décrit comme un ésotériste - parce que beaucoup de gens manquent d’imagination abstraite pour visualiser cela et simuler un rebond de balle.

Même parmi les scientifiques des matériaux, ce problème d’imagination existe. Ils peuvent tous merveilleusement calculer des triangles, écrire et expliquer des formules physiques - mais ils ne comprennent pas vraiment la représentation visuelle des triangles et leurs applications.

La Complexité des Diagonales Multiples

Pour moi, c’est devenu très difficile lorsque plusieurs diagonales étaient présentes comme couches de bois disposées en diagonale dans un noyau de couches.

La représentation spatiale ne fonctionnait que lorsque j’avais disposé des motifs pour moi-même - car je dois construire les systèmes en miroir inversé afin que le joueur reçoive l’image de vallée d’onde correcte qui est réfléchie via les bords extérieurs à la surface de frappe correcte.

26 ans d’application continue (2002-2025) dans des milliers de bois Re-Impact prouvent :

Ce qui fonctionne prévaut - même contre des décennies de résistance !

Premiers inventeurs de la géométrie diagonale pour les bois de tennis de table : Achim Rendler, Eugen Rendler (†2009) - documenté depuis 2002.

Le Seul Expert

Important : Il n’y a qu’un seul expert de la technologie Re-Impact - et c’est moi personnellement. Avec 30 ans d’auto-étude de mes fondements d’invention, je trouve à plusieurs reprises de nouveaux sauts quantiques - surtout lorsque j’étudie le traitement des enregistrements de mon frère Eugen, les compare avec mes enregistrements et complète les deux ensemble.

Il y a encore tant de fondements dans le traitement que je peux considérer. Pour cela, j’aurai certainement besoin de nombreuses années supplémentaires pour compléter l’image entière qu’Eugen et moi avons élaborée. Il y aura toujours des aperçus de cela que je découvre soudainement et assemble dans des moments aha et teste,

afin que les fondements physiques existants et les lois physiques naturelles soient reconnus qui correspondent à ma base.

Je pense spatialement et multidimensionnellement - cela me permet de reconnaître des connexions qui restent cachées à la pensée linéaire. La vision différente en moi - précisément cette capacité permet les innovations chez Re-Impact.

Re-Impact n’est pas un système fermé - il continue à se développer continuellement.

Option Achat-Après-Essai :

L’option achat-après-essai s’applique uniquement à ma consultation lorsque le produit que je recommande est testé.

Si un client veut tester un produit différent contre ma recommandation, alors ce client teste à ses propres risques.

#17

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358636#p358636

La Méthodologie Re-Impact : Science, Artisanat et Évolution Partie 1 sur 3 : Les fondements méthodologiques - Fibonacci et Descartes

Par Achim-Fritz Rendler

Avant-propos : Pourquoi ce texte existe

Certains se demandent pourquoi nos bois de tennis de table ont été développés pendant 23 ans pour être si spécifiquement adaptés aux différents styles de jeu.

La réponse simple :

« L’expérience et le feeling » ne suffit pas. La vraie réponse nécessite une compréhension qui va bien au-delà du simple artisanat.

Ce texte en trois parties est mon héritage intellectuel. Les bois eux-mêmes sont éphémères - ils sont joués, cassent, sont remplacés. Mais la méthodologie selon laquelle ils ont été créés doit rester. Elle repose sur les principes de six des plus grands penseurs de l’histoire de l’humanité.

Dans cette première partie, je présente les fondements méthodologiques :

Les principes mathématiques (Fibonacci) et l’analyse systématique (Descartes). Ces deux éléments forment le fondement sur lequel tout le reste repose.

I. Leonardo Fibonacci (Pise, 1170-1240) - Les Mathématiques des Proportions Naturelles

L’homme qui a apporté les chiffres arabes en Europe

Léonard de Pise, appelé Fibonacci, a révolutionné la pensée européenne en 1202 avec son Liber Abaci (Livre du calcul). Il a apporté le système de numération arabe (0-9) en Europe et a découvert ce faisant une suite numérique qui apparaît partout dans la nature :

La suite de Fibonacci : 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144…

La règle : Fₙ = Fₙ₋₁ + Fₙ₋₂

Chaque nombre est la somme des deux précédents.

Où cette suite apparaît-elle dans la nature ?

  • Pétales de fleurs (lys : 3, renoncules : 5, marguerites : 34)
  • Graines de tournesol (disposition en spirale : 21 et 34 spirales)
  • Écailles de pommes de pin
  • Ramification des arbres
  • Structures des fibres de bois

Le Nombre d’Or - φ (Phi)

Le rapport de deux nombres de Fibonacci consécutifs s’approche d’une constante irrationnelle :

φ = (1 + √5) / 2 ≈ 1,618033988…

Exemple :

  • 13/8 = 1,625
  • 21/13 = 1,615…
  • 34/21 = 1,619…
  • 89/55 = 1,618…

Ce Nombre d’Or apparaît dans l’architecture (Parthénon), dans l’art (Léonard de Vinci, Albrecht Dürer), dans la musique (Beethoven) - et inspire les structures mécaniques optimales.

Fibonacci comme principe méthodologique, non comme dogme

Je veux être honnête :

Toutes les épaisseurs de couches de mes bois ne suivent pas des rapports de Fibonacci exacts. La nature est une inspiration, pas un dogme mathématique.

Fibonacci se manifeste dans mon travail sur deux niveaux :

Niveau 1 : La méthode de développement itérative

Mes 2 500 prototypes sur 23 ans suivent un principe de Fibonacci :

Chaque nouveau prototype est basé sur les connaissances des deux générations précédentes - exactement comme Fₙ = Fₙ₋₁ + Fₙ₋₂

  • Prototype 1 : Idée de base
  • Prototype 2 : Première variation
  • Prototype 3 : Combinaison de 1 + 2
  • Prototype 5 : Combinaison de 2 + 3
  • Prototype 8 : Combinaison de 3 + 5

Cela crée une croissance organique du savoir - non pas par addition linéaire, mais par accumulation exponentielle d’expérience.

Niveau 2 : Les proportions naturelles comme ligne directrice

Quand je compare différentes générations de bois, je vois que les développements réussis se produisent par vagues qui suivent des schémas de type Fibonacci :

  • Après 2-3 prototypes : Petite amélioration reconnaissable
  • Après 5-8 prototypes : Progrès net
  • Après 13-21 prototypes : Nouvelle génération s’établit
  • Après 34-55 prototypes : Changement de paradigme possible

Ce n’est pas des mathématiques exactes, mais un schéma observé sur des décennies.

La leçon la plus importante de Fibonacci :

La nature ne fonctionne pas de manière linéaire, mais par bonds de développement exponentiels. La véritable innovation n’émerge pas par de constantes petites améliorations, mais par la synthèse des générations précédentes.

II. René Descartes (1596-1650) - La Méthode de l’Analyse Systématique

Le fondateur de la pensée rationnelle moderne

Descartes a écrit en 1637 le Discours de la méthode, qui a déclenché la révolution scientifique.

Ses quatre règles sont toujours valables aujourd’hui :

1. Règle de l’évidence : N’accepter rien comme vrai qui ne soit clairement et distinctement reconnaissable.

2. Règle de l’analyse : « Diviser chaque problème en autant de sous-problèmes que possible et nécessaire pour le résoudre. »

3. Règle de la synthèse : Commencer par les éléments les plus simples et progresser par étapes vers des éléments plus complexes.

4. Règle de la complétude : Vérifier systématiquement que rien n’a été oublié.

Décomposition cartésienne du problème du bois de tennis de table

J’applique systématiquement la méthode de Descartes :

Le problème complexe : Bois de tennis de table optimal pour un joueur spécifique

Décomposition en sous-problèmes (variables) :

1. Types de bois

  • Placages supérieurs : par ex. Acajou du Gabon, Okoumé, Noyer, Frêne, Koto, Mélèze
  • Placages inférieurs : par ex. Koto, Okoumé, Peuplier, Mélèze, Anegre, Sapelli, Limba
  • Couches centrales : Balsa (différentes densités et orientations)

2. Direction des fibres (Botanics)

  • 0°/180° (parallèle à l’axe longitudinal) = Standard

3. Adhésifs

  • PVA (colle blanche) : Standard, élastique
  • Polyuréthane (E4) : dur, résistant à l’humidité
  • Époxy : très dur, stable en température
  • Autres compositions d’adhésifs (secret commercial)

4. Épaisseurs des couches

  • Placages supérieurs : 0,6 - 0,9 mm
  • Couches de liège : 0,8 - 2,0 mm
  • Couches de balsa : 1,5 - 10,0 mm

5. Nombre de couches

  • 4 couches (structure la plus simple)
  • 5 couches (construction classique)
  • 7 couches (contrôle élevé)
  • 8-11 couches (variantes spéciales sélectionnées, variantes E4)

6. Éléments supplémentaires

  • Couches de liège (amortissement, réduction de poids)
  • Différentes orientations du balsa (horizontal, vertical, diagonal, bois de bout)

Chaque variable est systématiquement variée.

Exemple d’une série de tests cartésienne

Concrètement : Développement du Turbo 82 (2017-2025)

Question initiale :

Comment différents placages supérieurs et l’intégration E4 influencent-ils le comportement de jeu pour les bloqueurs avec picots OX ?

Maintenu constant :

  • Couche centrale de balsa (différentes densités, différentes épaisseurs)
  • Disposition des couches de liège, 90, 135, 180, 225°
  • Direction des fibres (botanics à fibres longitudinales)
  • Logique de construction globale

Varié systématiquement :

Série A - Variation du placage supérieur (sans E4) :

  • Variante A1 : Okoumé 0,6mm (placage supérieur) + Koto 0,6mm (placage arrière)
  • Variante A2 : Acajou du Gabon 0,6mm des deux côtés
  • Variante A3 : Grenadill 0,8mm (placage supérieur) + Okoumé 0,6mm (placage arrière)
  • Placages inférieurs en bois massif comme couche transversale

Série B - Intégration E4 (avec Acajou du Gabon) :

  • Variante B1 : Construction standard sans E4
  • Variante B2 : E4 avec couches de liège plus fines et multiples (Spin-off)
  • Variante B3 : E4 avec disposition de liège différente (Smash-off)
  • Loisir ouvert, compétition limitée

Chaque variante à 3-5 joueurs testeurs avec un style de jeu similaire → Phase de test de 3-6 mois → Retour structuré

Résultat :

  • Okoumé/Koto (A1) : Bon équilibre, est devenu le standard
  • Acajou du Gabon des deux côtés (A2) : Sensation un peu plus chaleureuse, meilleur pour certains joueurs
  • Variantes E4 (B2/B3) : Plus lent, mais plus de contrôle - comme option pour niche spéciale

C’est la science cartésienne dans l’artisanat :

Je change UNE variable, garde le reste constant, et reconnais ainsi l’effet isolé.

La Synthèse - De l’Analyse à la Construction

Suivant la troisième règle de Descartes, je commence par les éléments fonctionnels les plus simples et augmente la complexité :

Génération 1 (1999-2001) :

Structure simple à 45°, 3-5 couches → Fonctionne, mais aussi plus incontrôlé

Génération 2 (2002-2009) :

Jusqu’à 8 couches → Mieux, mais poids plus élevé si non sélectionné

Génération 3 (2010-2012) :

Première intégration du liège → Poids réduit, amortissement maintenu

Génération 4 (2013-2025) :

Épaisseurs de liège optimisées, tests systématiques de placages supérieurs, le Rapier 44 émerge → Équilibre harmonieux trouvé

Génération 5 (2017-aujourd’hui) :

Individualisation selon le type de joueur → Adaptation aux « niches écologiques » (plus de détails dans la Partie 3)

Chaque génération s’appuie sur la précédente - le MA 1, le F4MD Special et le T 4 sont des bois cultes, exactement comme l’exige la règle de synthèse de Descartes.

Complétude - Rien d’oublié

Quatrième règle de Descartes : Vérifier systématiquement que rien n’a été oublié.

Dans mon travail, cela signifie :

Liste de contrôle pour chaque nouveau prototype :

  • ✓ Toutes les variables documentées ?
  • ✓ Retour des joueurs testeurs obtenu ?
  • ✓ Comparaison avec des variantes similaires effectuée ?
  • ✓ Stabilité à long terme testée (6+ mois de jeu) ?
  • ✓ Poids, centre de gravité, équilibre mesurés ?
  • ✓ Comportement avec différents revêtements testé ?

Au début, de nombreux groupes de construction ont été créés comme productions individuelles sur mesure ; seules les productions de distribution ont été construites en petites séries.

Cela distingue la recherche systématique de l’expérimentation arbitraire.

La Connexion : Fibonacci + Descartes

Fibonacci fournit le principe - croissance organique par synthèse des générations précédentes.

Descartes fournit la méthode - décomposition systématique et variation contrôlée.

Ensemble, ils donnent :

  • Développement itératif sur 2 décennies (Fibonacci)
  • Contrôlé systématiquement par analyse des variables (Descartes)

Mais : Les principes et la logique seuls ne suffisent pas. Nous avons encore besoin :

  • D’observation empirique (vient dans la Partie 2 : da Vinci)
  • D’épistémologie et d’éthique (vient dans la Partie 2 : Kant)
  • D’évolution dans le temps (vient dans la Partie 3 : Darwin)
  • De lois physiques (vient dans la Partie 3 : Euler)

Transition vers la Partie 2

Dans cette première partie, j’ai montré comment je travaille :

  • Selon les principes de développement naturel (Fibonacci)
  • Avec une analyse systématique (Descartes)

Mais une question reste ouverte :

Comment puis-je savoir que cette méthode fonctionne vraiment ? Comment distinguer entre théorie et réalité ? Et pourquoi partager mes connaissances (demandes de brevet avec protection temporelle de 7 ans, puis abandon pour éviter de devenir propriété commune), au lieu de les garder ?

La Partie 2 répond à ces questions :

  • Léonard de Vinci montre comment la connaissance émerge par l’artisanat empirique
  • Emmanuel Kant montre comment la pensée et l’expérience doivent travailler ensemble - et pourquoi l’éthique est indispensable en science

La Partie 2 paraîtra dans [1-2 semaines]. À suivre.

Achim-Fritz Rendler

  • Développement de la technologie Re-Impact*
    A. Rendler GbR => Re-Impact GmbH, Lemförde, Allemagne

53 ans de travail du bois, construisant mes bois depuis l’âge de 17 ans
Professionnellement depuis 1999 : technologie Re-Impulse, soutenue par le Centre des Inventeurs d’Allemagne du Nord
Enregistrement de modèle d’utilité système de chambre à air en 2000, demande de brevet et transfert commercial à une entreprise allemande bien connue d’articles de tennis de table
23 ans de développement scientifique de la géométrie diagonale avec le nouveau développement conjoint Achim-F. et Eugen Rendler, 2002 - aujourd’hui
2 500 prototypes • 4 demandes de brevets conjoints temporels et de brevets de procédé
Après 7 ans, abandon des demandes en raison du refus de divulguer le chemin d’invention
Et devenu propriété commune (Domaine Public depuis 2009)

Décembre 2025

Verba movent, exempla trahunt - Les mots émeuvent, les exemples entraînent.
Sapere aude ! - « Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! »

26 ans Rendler | 23 ans Re-Impact | Balsa pour votre âme

info@re-impact.de | www.re-impact.de

Omnes paleae regulis ITTF perfecte conformes sunt.

20 ans noppentest.de => 20 ans « DOMPTEUR DE TROLLS »

#18

[Correction / Précision]

Je précise la section « Maintenu constant » pour plus de clarté :

  • Couche centrale de balsa (densité variable, épaisseur variable) 90°, 135°, 180°, 225°, 270°, 360°
  • Couches de liège => orientation des fibres (botanique longitudinale)
  • Couches de bois massif => fibres longitudinales et transversales
  • Logique de construction globale

Merci de votre compréhension.

Achim-Fritz Rendler

#19

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=358689#p358689

La Méthodologie Re-Impact : Science, Artisanat et Évolution

Partie 2 sur 3 : De l’Empirisme à l’Éthique - Da Vinci et Kant

Par Achim-Fritz Rendler

Retour sur la Partie 1

Dans la première partie de cette série, j’ai présenté les fondements méthodologiques de mon travail :

  • Fibonacci a démontré que le développement croît organiquement par la synthèse des générations précédentes
  • Descartes a montré que les problèmes complexes peuvent être résolus par une décomposition systématique

Cependant : les mathématiques et la logique seules ne créent pas une raquette de tennis de table fonctionnelle. La question cruciale demeure :

Comment la théorie devient-elle pratique ? Comment émerge la véritable connaissance ?

Dans cette deuxième partie, je réponds à cette question à travers deux autres penseurs :

  • Léonard de Vinci - L’artisanat empirique
  • Emmanuel Kant - Épistémologie et éthique

III. Léonard de Vinci (1452-1519) - L’Artisanat Empirique

Le Savant Universel : Artiste, Ingénieur, Anatomiste, Botaniste

De Vinci n’était pas un théoricien académique qui étudiait dans les universités. Il était un praticien qui apprenait par l’observation, le dessin et l’expérimentation - souvent contre les autorités ecclésiastiques et académiques de son époque.

Sa maxime : « Saper vedere » - Apprendre à voir par l’observation précise.

Son credo : « La sagesse est fille de l’expérience. »

Les Études de Da Vinci qui Façonnent Mon Travail

1. Études Anatomiques (1489-1513)

De Vinci dissèqua plus de 30 cadavres humains - à une époque où cela était interdit et mettait sa vie en danger.

Il dessina :

  • Les muscles sous tension
  • Les tendons en mouvement
  • Les os sous charge
  • La mécanique des articulations

Pourquoi ? Pour comprendre comment la force est transmise à travers les structures biologiques.

Son résultat :

Plus de 750 dessins anatomiques de la plus haute précision - certains plus exacts que les manuels médicaux modernes.

Je dissèque les bois de la même manière :

  • Les découper après des mois de jeu
  • Tester le comportement à la rupture sous contrainte extrême
  • Examen microscopique de la structure des fibres
  • Documenter les fissures et déformations

Le principe :

On ne comprend une structure qu’en la démontant et en l’observant sous contrainte réelle.

2. Études sur la Résistance des Matériaux (vers 1500)

De Vinci fut l’un des premiers à étudier systématiquement comment les poutres se brisent sous charge :

  • Quel rôle joue la direction des fibres ?
  • Où apparaissent les premières fissures ?
  • Comment la tension se répartit-elle dans le matériau ?
  • Comment la longueur affecte-t-elle la capacité portante ?

Ses esquisses montrent :

Les poutres se brisent du côté en tension (face inférieure lors de la flexion), non du côté en compression.

Mes tests reposent sur le même principe :

  • Charger les bois de tennis de table jusqu’à la rupture (tests destructifs contrôlés)
  • Mesurer l’amortissement des vibrations avec des capteurs d’accélération
  • Enregistrer les fréquences propres lors de l’impact
  • Documenter photographiquement la déformation sous impact de balle

Le résultat :

Je vois où un bois défaille - et je peux renforcer la structure spécifiquement par la géométrie diagonale du bois.

3. Biomécanique du Mouvement

De Vinci étudia la démarche humaine, le saut, le lancer - pour comprendre la transmission de force du muscle à travers les tendons et les os.

Son dessin « L’Homme de Vitruve » (1490) montre non seulement les proportions, mais aussi les rayons de mouvement et les vecteurs de force.

J’étudie le coup de tennis de table de la même manière :

  • Comment l’avant-bras accélère-t-il la main et la raquette ?
  • Comment la force musculaire se transmet-elle à la balle ?
  • Quel rôle joue l’élasticité du bois dans le transfert d’énergie ?
  • Comment la prise affecte-t-elle la vibration ?

Observation concrète :

Un joueur avec un poignet faible (par exemple après une blessure ou avec l’âge) ne peut générer une forte accélération. Il a besoin d’un bois qui délivre plus de sortie avec moins d’entrée - donc plus élastique (temps de contact balle plus long, plus d’effet catapulte).

Un joueur avec un poignet fort peut accélérer lui-même - il a besoin plutôt de contrôle élevé et d’un comportement allround-plus, mais d’un bois élastique.

Cette perspicacité ne vient pas de la théorie - elle vient de 53 ans d’observation de joueurs réels.

Les Carnets de Da Vinci comme Modèle

De Vinci laissa plus de 13 000 pages de notes - dessins, expériences, observations, questions, hypothèses.

Il documenta :

  • Les succès ET les échecs
  • Les pensées inachevées
  • Les questions sans réponses

Pourquoi ? Parce que même les expériences « échouées » génèrent une connaissance importante.

Mes « archives » sont :

  • Base de données clients avec 26 ans de retours de joueurs
  • Archive de prototypes avec plus de 2 500 variantes documentées
  • Notes manuscrites et rapports de tests des testeurs dans les forums

Exemple d’une entrée :

« Joueur M., 68 ans, défense avec picots longs. Turbo 82 Standard trop rapide, problèmes d’arrêt de balle. Variante fabriquée avec couches de liège 0,2 mm plus épaisses → Retour : ‹ Maintenant parfait, enfin du contrôle. › Insight : Les joueurs plus âgés ont besoin de plus d’amortissement, pas de moins de vitesse. »

C’est la méthode de Da Vinci au 21ème siècle.

« La Nature est le Meilleur Maître »

De Vinci étudia :

  • Le vol des oiseaux (pour les machines volantes)
  • Les courants d’eau (pour la construction de canaux)
  • La croissance des plantes (pour l’architecture)

Son principe :

La nature a eu des millions d’années pour optimiser les structures. Nous devons seulement les observer et les comprendre.

J’observe le bois comme matériau naturel :

  • Comment le bois pousse-t-il ? (La direction des fibres suit la contrainte du vent)
  • Pourquoi les arbres sont-ils plus tendres à l’intérieur qu’à l’extérieur ? (Cœur pour la stabilité, aubier pour l’élasticité)
  • Comment différentes essences de bois réagissent-elles à l’humidité ? (Gonflement et retrait)

La botanique des fibres longitudinales avec différentes orientations (180°, 360°) est directement inspirée de la nature :

De nombreuses plantes ont des fibres disposées en spirale pour une stabilité maximale avec un poids minimal. J’ai transféré ce principe aux bois de tennis de table.

IV. Emmanuel Kant (1724-1804) - Épistémologie et Éthique

La Révolution Copernicienne en Philosophie

Kant révolutionna la pensée avec sa Critique de la raison pure (1781). Sa question centrale :

« Comment la connaissance est-elle possible ? »

Avant Kant, deux camps s’opposaient :

  • Les Rationalistes (Descartes, Leibniz) : La vraie connaissance ne vient que de la raison (a priori)
  • Les Empiristes (Locke, Hume) : Toute connaissance vient de l’expérience sensorielle (a posteriori)

La révolution de Kant : Les deux ont raison - mais seulement ensemble !

La Formule Célèbre

« Des pensées sans contenu sont vides, des intuitions sans concepts sont aveugles. »

Traduit :

  • La pensée pure sans expérience = vide (ne produit rien d’utile)
  • L’expérience pure sans pensée = aveugle (on ne comprend pas ce qu’on voit)

Traduit pour la Construction de Bois :

Pensées Vides (Rationalisme sans Empirisme) :

Un ingénieur est assis à son bureau et calcule théoriquement :

  • « Les bois rapides ont besoin de bois durs et de couches minces. »
  • « Plus c’est rigide, plus l’énergie est transmise. »
  • « Le carbone augmente la vitesse. »

Ce sont des spéculations a priori - sans contenu empirique. Elles ignorent :

  • La réalité biomécanique (comment le joueur frappe-t-il réellement ?)
  • Les différences individuelles (force de l’articulation de l’avant-bras, technique de swing)
  • Les facteurs psychologiques (confiance dans le matériau, sensation de jeu)

Exemple de la pratique :

La production de masse développe des « bois rapides » avec des inserts en carbone. Théoriquement, ils sont plus rigides et plus rapides.

Mais :

Beaucoup de joueurs ne peuvent pas les gérer - trop peu de sensation de balle, trop peu de pardon d’erreur, comportement de rebond trop direct. Le bois est théoriquement optimal, pratiquement injouable.

Intuitions Aveugles (Empirisme sans Système) :

Un artisan essaie au hasard :

  • « Voyons ce qui se passe si je combine balsa et limba. »
  • « Peut-être qu’une couche centrale plus épaisse aide ? »
  • « J’essaie différents placages parce que chacun fait différemment. »

Ce sont des tentatives a posteriori - sans structure conceptuelle. On collecte des expériences mais on ne comprend pas pourquoi quelque chose fonctionne.

Exemple de la pratique :

Un joueur rapporte : « Le bois X joue super ! » Mais l’artisan ne sait pas :

  • Était-ce le placage de surface ?
  • La densité du balsa ?
  • L’arrangement du liège ?
  • La colle ?
  • Ou simplement le hasard (revêtement adapté, bon jour) ?

On ne peut pas reproduire le succès parce que le système manque.

Ma Synthèse Kantienne

Je combine :

  1. Pensée systématique (Descartes) : Décomposition en variables contrôlables
  2. Observation empirique (da Vinci) : 2 500 prototypes avec retours de joueurs réels
  3. Principes naturels (Fibonacci) : Développement organique sur des générations

La connaissance n’émerge pas :

  • dans la pensée pure (théorie de bureau) → vide
  • dans l’observation pure (essai aveugle) → aveugle

Mais dans l’INTERACTION entre mon esprit compréhensif et la réalité de jeu observable.

Exemple Concret :

Observation (a posteriori) : Les joueurs avec picots ox rapportent des problèmes de bloc avec des bois rapides.

Analyse (a priori) : Pourquoi ? → Bois rapides = rigides = temps de contact balle court = balle rebondit de manière incontrôlée.

Hypothèse : Un temps de contact balle plus long (= bois plus souple) devrait donner plus de contrôle mais aussi moins de vitesse.

Test systématique (Descartes) : Tester différentes densités de balsa, changer seulement cette variable.

Résultat : Confirmé. Mais trop souple = trop lent pour le topspin coup droit.

Optimisation : L’intégration de liège avec différentes orientations (180°, 360°) crée un amortissement anisotrope

  • contrôlé dans une direction (bloc revers), plus direct dans l’autre (coup coup droit)
  • ou les deux directions

C’est la synthèse de Kant en action : La pensée forme l’expérience, l’expérience corrige la pensée.

L’Impératif Catégorique de Kant - L’Éthique de Mon Travail

Kant formula en 1785 dans les Fondements de la métaphysique des mœurs :

« Agis uniquement d’après la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu’elle devienne une loi universelle. »

Question concrète : Le monde serait-il meilleur si CHACUN agissait comme moi ?

Ma Décision en 2009 : Ne Pas Laisser Mûrir les Demandes de Brevet

Un Seul Enregistrement de Modèle d’Utilité au Total

J’avais quatre demandes conjointes de brevets et de brevets de procédés avec mon frère Eugen - non seulement sur la géométrie diagonale du bois, mais sur les techniques de procédé possibles de nos développements :

  • Protection temporelle : 7 ans (au lieu de 20 ans durée complète de brevet)
  • Investissement : Coûts considérables pour les demandes et procédures
  • Exclusivité : Personne ne pouvait utiliser notre invention sans licence

En 2009, j’ai décidé, en raison de notre accord commun du vivant de mon frère Eugen :

=> Retrait des demandes => Pourquoi ?

La raison officielle :

« Nous voulions garder secret le chemin de l’invention ! » Les offices de brevets exigeaient des descriptions détaillées qui auraient révélé notre secret commercial.

La raison éthique (selon Kant) :

Expérience de Pensée :

Scénario 1 : Nous laissons examiner les brevets enregistrés

  • Nous gagnons des droits de licence ou excluons la concurrence
  • D’autres fabricants commerciaux ne peuvent pas utiliser la technologie
  • Les joueurs avec des besoins spéciaux (sport handicapé, joueurs plus âgés avec poignets plus faibles) n’ont accès que chez nous
  • Notre production est limitée (250-300 bois/mois) - beaucoup de joueurs restent sans solution

Si CHACUN agissait ainsi :

Toute connaissance serait brevetée et thésaurisée. → L’innovation mourrait (chacun construit sur la connaissance des autres !) → Injuste envers les personnes avec moins de ressources → Stagnation sociale

Scénario 2 : Nous abandonnons les demandes de brevet après 7 ans

  • Nous perdons la protection juridique et commerciale
  • D’autres peuvent théoriquement utiliser la technologie (mais le font rarement car trop complexe)
  • Plus de joueurs pourraient bénéficier de meilleurs bois
  • L’idée peut se propager

Si CHACUN agissait ainsi :

La connaissance serait partagée et développée collectivement. → Innovation plus rapide → Plus de justice (accès pour tous) → Progrès social

Selon l’impératif de Kant, seul le Scénario 2 peut être moralement correct.

Argument Supplémentaire :

Je n’ai pas créé ma connaissance à partir de rien. Je me tenais sur les épaules de :

  • Fibonacci (proportions)
  • Descartes (méthode)
  • Da Vinci (empirisme)
  • D’innombrables menuisiers avant moi

Il serait contraire à l’éthique de privatiser cet héritage collectif lorsque des lois physiques sont impliquées qui appartiennent à tous les humains.

Le Résultat Paradoxal

Depuis le retrait en 2009 :

  • Nos bois se vendent mieux que pendant la protection par brevet
  • Notre réputation a augmenté (les joueurs apprécient la transparence)
  • D’autres fabricants utilisent rarement la technologie (trop complexe pour la production de masse)
  • Nous pouvons discuter ouvertement sans crainte d’imitation

Pourquoi ? Les gens font confiance à quelqu’un qui partage la connaissance plutôt que de la thésauriser. La transparence crée la crédibilité. C’est l’éthique kantienne appliquée dans les affaires.

La Connexion : Da Vinci + Kant

Da Vinci montre : « La vraie connaissance émerge par l’observation empirique ! »

  • Pas dans les manuels
  • Pas dans la théorie
  • Mais par la dissection, l’expérimentation, la documentation

Kant montre : L’observation seule ne suffit pas - nous avons besoin d’une structure conceptuelle.

  • L’expérience sans pensée = aveugle
  • La pensée sans expérience = vide
  • Synthèse = connaissance

Ensemble, ils donnent :

J’observe 2 500 prototypes sur 26 ans (da Vinci), mais systématiquement organisés par variables (Descartes), et comprends pourquoi quelque chose fonctionne (Kant). => Et : Je partage cette connaissance (éthique de Kant), parce que la connaissance appartient à tous.

Transition vers la Partie 3

Dans les deux premières parties, j’ai montré :

Partie 1 :

  • COMMENT je travaille : Selon les principes de Fibonacci et l’analyse de Descartes

Partie 2 :

  • POURQUOI cela fonctionne : L’empirisme de Da Vinci + la synthèse de Kant
  • POURQUOI je partage : L’impératif catégorique de Kant

Mais une dimension manque encore : Le temps.

  • Comment les bois se développent-ils sur des générations ?
  • Pourquoi l’innovation prend-elle des décennies ?
  • Quelles lois physiques déterminent ce qui fonctionne ?

La Partie 3 répond à ces questions :

  • Charles Darwin montre comment l’évolution fonctionne par variation, sélection et temps
  • Leonhard Euler montre quelles lois mathématiques-physiques déterminent l’élasticité du bois
  • La synthèse montre comment tous les six penseurs fonctionnent ensemble

La Partie 3 paraîtra dans [1-2 semaines]. À suivre.

Achim-Fritz Rendler Développement de la Technologie Re-Impact A. Rendler GbR => Re-Impact GmbH, Lemförde, Allemagne

53 ans d’expérience en travail du bois, je fabrique mes propres raquettes depuis l’âge de 17 ans Actif professionnellement depuis 1999 : Technologie Re-Impuls, soutenue par le Centre des Inventeurs d’Allemagne du Nord

Enregistrement du modèle d’utilité pour le système de chambre à air en 2000, demande de brevet et transfert commercial des droits commerciaux à une entreprise allemande de tennis de table bien connue

23 ans de développement scientifique de la géométrie diagonale avec le nouveau développement conjoint d’Achim-F. et Eugen Rendler, 2002 - aujourd’hui

2 500 prototypes • 4 demandes conjointes de brevets temporels et de brevets de procédés

  • Après 7 ans, retrait des demandes en raison du refus de divulguer le chemin de l’invention
  • et en raison de la prise de conscience que la géométrie diagonale repose sur des lois fondamentales mathématiques et physiques qui ne peuvent pas être protégées par brevet
  • est devenue propriété commune (domaine public depuis 2009)

Décembre 2025

Verba movent, exempla trahunt - Les mots émeuvent, les exemples entraînent. Sapere aude ! - « Ose te servir de ton propre entendement ! » 26 Jahre Rendler | 23 Jahre Re-Impact | Balsa für Ihre Seele info@re-impact.de | www.re-impact.de Omnes paleae regulis ITTF perfecte conformes sunt.

20 Jahre noppentest.de => 20 Jahre « DOMPTEUR DE TROLLS »