Le Spinart je peux le comparer à un T05.
Je n’ai essayé aucun des 2 en Pball, c’est un comparatif du temps de la Cball.
La surface du Spinart est un peu moins élastique et légèrement collante (mais elle le reste).
La mousse est dur, la plaque est assez dynamique, moins qu’un T05 quand même.
Le dwell time est plus court, l’angle de rejet plus bas que le T05.
C’est plus lent que le T05, c’est un poil plus rapide que le H3 néo ( même Wack les avait côté tout les 2 à 18 quand Butterfly était encore au catalogue :-)).
C’est moins puissant qu’un T05, par contre en terme de spin c’était au dessus d’un T05.
Dans le jeu c’est polyvalent sauf en bloc, c’était aussi voir plus compliqué qu’un T05.
Comme pour le H3, je pense que pour exprimer sont potentiel offensif, il lui faut un peu de potion magique .
C’est juste parfait comme compte-rendu … Moi qui préfère le 05fx au 05, j’ai l’impression que le spin Art ne va pas me convenir
Pour le coté “potion” magique, ça ne devait pas déranger Cassin, quand on voit ses T05 …
Je trouve aussi!
Je suis venu au 868 JMH en coup droit à la fin de la saison précédente par concours de circonstances :
j’avais la flemme de repasser commande pour un H3 prov orange
le prix assez élevé
j’avais un nouveau bois à tester (l’aero soft carbon)
Du coup je me suis dit que j’allais y mettre un 868 JMH que j’avais déjà en réserve, comme ça je patienterais jusqu’à la rentrée en septembre avant de me racheter un H3.
Oui, moi aussi au départ j’ai fait ce constat, puis comme j’étais dans cette attente de septembre, j’ai continué avec mon 868 tout l’été (je ne fais pas de pause l’été comme beaucoup le font, d’autant plus que mon fils avait ses euro mini champs fin août, que dans mon petit club je suis pratiquement sa seule relance et d’autant plus pendant la période estivale), et je me suis adapté à cette plaque. Aujourd’hui je ne suis pas certain d’être moins efficace en top qu’avec mon H3 et ce n’est pas une question de ne pas arriver à exploiter le H3 car je pense que j’y arrivais très bien. Je pense même que cette plaque était faite pour mon top de brute qui fait cloquer toutes les plaques ( au passage il n’y a que le H3 et les 868 que je n’arrive pas à cloquer en 2 mois, à quelques exceptions près, et rien que ça, pour moi c’était un des critères de choix des plus importants, bien avant le prix).
Tout ça pour dire qu’il m’a fallu un peu de temps pour arriver à exploiter le potentiel de mon 868 qui pourtant a beaucoup de points communs avec le H3, et qu’il faut peut être persister dans l’essai. La perception de le perte d’efficacité en top par rapport au H3 s’est très nettement estompée avec le temps. Je pense qu’il y a toujours une différence d’efficacité en top entre les 2 plaques mais cette différence est maintenant très minime pour moi et comme j’y ai gagné sur d’autres secteurs de jeu, pour moi le bilan que j’ai fait en septembre c’est 868 > H3.
@ceos, tu fais bien de choisir un 868 JMH comme plaque hybride à tester si le côté mauvais en bloc te rebutes chez le spinart!
Tout à fait. Il ne dit pas que tout le monde doit jouer en plaques chinoises. Néanmoins, selon ses courbes les plaques chinoises auraient nettement plus de potentiel (vitesse max, spin max), donc comme je l’écrivais, si tu prends ça au pied de la lettre et que tu vises les sommets de la pongisterie, tu dois logiquement prendre du chinois sinon à un moment ton matos euro/jap va te limiter. Ou dit dans l’autre sens, l’impression que m’a donnée ses commentaires, c’est que tu prends de l’euro/jap quand tu n’es pas assez costaud pour utiliser du chinois.
Jonas
(Ex Nihilo - YEO CPEN / Vega Intro / Joola Express Ultra)
#45
Je suis d’accord. Cependant, je trouve que le Factory Tuned est plus proche du tensor moderne une fois boosté.
En même temps à l’heure actuelle, c’est difficile de savoir si ce qui fait la supériorité des chinois est dû à leur technique, leur entrainement, ou au matos utilisé… sans doute un peu des 3…
C’est pas Chila qui disait qu’il ne comprenait pas pourquoi nous n’utiliserions pas le même matos que les chinois?
Il y a aussi la question du protectionnisme chinois, ils ne commercialisent pas vraiment les plaques de leurs champions…
EmRatThich dit bien que les chinoises ne conviennent pas à tout le monde, on peut le comprendre dans le sens où on prend de l’euro/jap quand on est pas assez costaud pour prendre du chinois mais pas sûr que ce soit ce qu’il sous entend, la technique du frotté (à un certain niveau) n’est pas la même avec une européenne et une chinoise (pas qu’une question de physique), combien de joueurs sont déroutés lorsqu’après des années de pratique avec de l’européen ils essaient du chinois? Ce qui revient souvent c’est perte de sensations, ça n’avance pas etc. Quand tu as automatisé ta façon de jouer pendant des années, c’est compliqué de changer… Pour ma part, j’ai eu de la chance je pense de m’y adapter rapidement, je pense qu’en tant qu’amateur je n’avais pas un toucher optimal et d’autant plus avec du matos européen et qu’en passant (fortuitement) au chinois, ça s’est un peu gommé.
Oui c’est vrai, mais faut bien le gaver de seamoon. Il est à part par rapport à la série Japan, il ressemble au JMH jusqu’à 2-3 couches de seamoon, et quand tu as passé une 4ème couche l’impression que ce n’est plus le même! La mousse s’attendrit pas mal et le dynamisme est vraiment accru!
Jonas
(Ex Nihilo - YEO CPEN / Vega Intro / Joola Express Ultra)
#48
Bon, je vais remettre une bonne couche sur mon JMH pour voir. J’avais pourtant appliqué 3 bonnes couches, ce qui est largement supérieur à ce que j’applique d’habitude.
Ce qu’il y a de bien avec ces plaques c’est qu’on peut expérimenter sans risquer de ruiner une plaque à 40€ !
C’est sur le FT que tu peux mettre 4 couches, le JMH j’ai essayé après il n’a pas fait long feu avec mes tops, il a cloqué… Pour ça que je m’arrête à 3 pour le JMH. Mais le FT lui semble supporter, mais c’est moi qui ai du mal avec le contrôle après!
Jonas
(Ex Nihilo - YEO CPEN / Vega Intro / Joola Express Ultra)
#50
Oh ok je vois !
Je vais donc en rester là je crois. Mon FT en 2.2 semble bien convenir à mon CD dans son état actuel.
Vaste débat, dont on n’aura sans doute jamais la réponse. J’ai tendance à penser que c’est surtout lié au fait que les chinois sont très nombreux, que le ping est très populaire chez eux, donc ils ont une base énorme, et que par-dessus ça ils ont des méthodes d’entrainement hyper rigoureuses et intenses, et la mentalité adéquate pour les accepter. Dans le reste du monde il faut avoir la chance qu’un Mozart du ping apparaisse une fois tous les 10 ou 20 ans, comme Boll, pour pouvoir rivaliser avec les Terminators chinois (sans rien vouloir retirer au talent et au mérite des chinois).
Le matos chinois, les fabricants euro/jap n’auraient aucune difficulté à le reproduire s’ils le voulaient, et ils ne s’en priveraient pas s’ils pensaient que ça mettrait les joueurs qu’ils sponsorisent aux premières places.
Il y a une autre raison qui me fait revenir constamment au H3.
Je n’ai pas un gros physique (gros oui, mais physique moins ), du coup je fais souvent des gestes à l’arrache.
Avec les tensor c’est la catastrophe, les tenergy ça va à peu près, les hybrides c’est pas mal, globalement avec les chinoises c’est plus facile mais il n’y a qu’avec le H3 je fais quasiment aucune faute même si je suis à l’arrache.
Je trouve le 868 moins tolérant sur ce plan en plus du manque d’efficacité.
Je te rassure j’ai plus de mal avec le H8, avec le H2 neo, TG3 néo, Whale 2 …
Les plus proche du H3 pour mon jeu, c’est le TG2 neo, le Whale 3 est pas mal, le Xushaofa 999 LSZ aussi.
Oui il y a sans doute un peu de ça aussi, c’est un ensemble de facteurs…
Ils n’ont aucun intérêt à le faire, les chinois le font très bien pour pas cher, ils préfèrent vendre des plaques à 50-60€ qu’il faut changer tous les 3 mois (dans le meilleur des cas)… Les plaques chinoises sont pas chères et elles durent plus longtemps… Les champions européens n’ont qu’à se débrouiller avec le matos européen tel qu’il est pour gagner… A la rigueur on leur fait des plaques qui leur sont destinées, de meilleure qualité que les versions commerciales et un peu plus performantes et c’est tout!
Va falloir que j’essaie ces plaques!
Il n’y a que le whale 3 que j’ai essayé mais il m’a fallu seulement 20 minutes de regul en top sur bloc à plein régime pour la cloquer donc autant dire que j’ai laissé tomber. Le xushaofa 999 lsz me fait de l’œil depuis 2-3 ans…
Pourtant le marketing de toutes les marquent arrivent à nous faire croire qu’on est des pros. Et puisque la dernière génération de revêtement n’était pas bonne, ils en ont créé une autre qui corrige les erreurs
Le 999 LSZ, au début ça risque de te faire bizarre.
L’angle de rejet est encore plus haut que le H3, en dureté c’est kif kif, la surface me paraît un poil plus élastique (sauf si on prend en comparaison une version nationale du H3) et met un peu plus de spin, c’est plus lourd en moyenne, c’est encore plus mauvais en frappe, le dwell time est un peu plus long que le H3, il est un peu moins puissant que le H3 mais au dessus du 868.
En terme de vitesse neuf et sans booster, le 999 LSZ est un peu plus rapide qu’un H3 néo.
Dans le jeu c’est la seul plaque que j’ai essayé qui est encore plus orienté topspin que le H3.
Sur les forums étrangers, beaucoup le préférait au H3 néo commercial, voir même au provincial mais le problème c’est qu’il perd rapidement ses caractéristiques (1 mois environ contre 6 mois environ avec le H3 neo) alors qu’il faut juste remettre de la potion magique ;-).
Par contre c’est pour trouver un revendeur que ça va être un peu plus compliqué, TTnPP en a référencé mais je ne veux plus commander chez eux, eacheng peut être? Mais les frais de port sont quand même assez élevés je trouve… Tu as une adresse?
.
La mousse s’attendrit pas mal et le dynamisme est vraiment accru!
