Comme je le disais : le R4 a pas mal été sous-estimé par rapport à certains autres revêtements.
Par rapport au Samba Plus, il n’est pas moins dynamique ni moins adhérent.
Tout au plus, j’ai trouvé un peu plus de vitesse maxi sur les coups forts ; mais je pense que cela vient plus du bois que de la plaque en elle-même.
Je vais inverser pour voir : mettre un R4 sur le Virtuoso (pour comparer avec le R4 sur le IVS), et le Samba + et le X-Tra sur un IVS (toujours pour comparer avec le R4 sur le IVS).
Ça me donnera une idée plus précise de la vraie vitesse et la vraie adhérence des 3 revêtements ; mais aussi un point de comparaison entre les deux bois (IVS et Virtuoso).
J’ai joué un peu avec un G3 FX. Si la dureté du G3 FX est proche du R4, le G3 tout court sera forcément plus ferme. Et dans tous les cas, ça reste moins dynamique que le R4.
Le manque de dynamisme me gênera pas forcément ce que je veux conserver c’est de la polyvalence du contrôle et surtout un revêtement efficace en bloc !!! Du coup tu pense que le G3 FX serait plus adapté ?
Situ veux moins dynamique que le R4, le G3 FX pourrait effectivement être une alternative. Je pense qu’il est aussi un peu moins rapide et mettra un chouilla moins de rotation. Par contre, tu y gagneras en contrôle, clairement.
C’est très différent. Déjà, c’est très très ferme, faut aimer ou à minima ne pas être géné par ça. C’est légèrement compensé par un topsheet souple mais ça reste dur. Ca met beaucoup de rotation, arrière notamment. C’est très contrôlable, super facile dans le petit jeu et ça peut être ravageur sur les claques. Je pense que c’est plus adapté à un jeu de défense/contre, le R4 était plus orienté top rotation et le G3 FX suffisamment polyvalent pour être à l’aise dans les deux registres.
Par rapport à ce que j’ai pu essayer, je citerai le Cornilleau Pilot Sound Power. L’inconvénient est son épaisseur minimale qui est de 2.0 mm. L’Acuda S2 s’en rapprochait aussi. Le dernier que je citerai serait le Nittaku Galze mais c’est plus ferme.
