le point n’est pas valide car ne touchant pas la table.
en double j’ai fait top sur l’extrémité gauche (cétait en match) le mec se rapproché pour mettre un scud et la balle est allez de l’autre côté c’est que la 4 iéme fois de ma vie pongistique que sa m’arrive. petite parenthésée
le montant en général fait partie entière du filet, là ou est le débat, parfois, et donc, ici, c’est la partie qui pince la table, qui se trouve sur le plateau de la table (d’où la différence avec certains modèles de tables Cornilleau qui n’en ont pas de partie sur la Table : 740)
Waouh ! Super schéma qui a le mérite, en effet, de clarifier la situation.
En ce qui me concerne, je pense que, dans un premier temps, j’ai dû m’appuyer certainement sur un ancien point d’un ancien règlement car ma mémoire était formelle.
Donc j’ai eu tort, il suffit de le reconnaître et d’en prendre bonne note !
On pourrait aussi rajouter un autre schéma où la balle touche la partie de la pince qui recouvre la table puis sort de la même manière en dehors de la table.Dans ce cas, la balle serait une nouvelle fois considérée comme n’ayant pas touché la table. C’est la règle…
(Capoblanco n’avait pas bien lu : pour simplifier, on pourrait dire que l’on entend par “filet”, le filet lui-même ainsi que ses accessoires. Par exemple, ceux qui disent net au lieu de let au service doivent le dire aussi lorsque la balle touche le montant et continue son chemin sur la demi-table adverse. Pourtant net signifie “filet” en anglais. Je suppose d’ailleurs que c’est pour cela que l’on a abandonné l’expression net au profit de let)
Ce qui est bizarre, c’est que rien dans les règles du jeu n’indique une surface maximale de la pince qui recouvre la table. Je suppose qu’une pince de 10 cm de large serait refusée (mais existe-t-il une homologation officielle pour les filets ?)
ou que des tables en aient ou pas… comme dans certaines compétitions ou ils aveint mis des systèmes de caméra dans le prolongement des poteaux, limitant fortement les possibilités de passage de la balle par cette zone…
on dit surtout “balle à remettre” 
+1 « we are in France, we speak french » comme dirait un certain rugbymen 
les filets et tables sont homologués :
http://ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=nets
http://ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=tables
Il me semble que l’on dit let lorsque l’on arbitre des matchs internationaux, même en France…
Je me demande sur quels critères l’ITTF se base pour homologuer les filets…
Ce message est provisoirement masqué suite à des signalements de la communauté.
Et?
Ça ne change pas le fait qu’elle est passée de l’autre coté régulièrement mais qu’elle ne touche toujours pas le plateau adverse, donc est faute.
Si la balle passe au dessus du filet et tombe sur les supports du filet, c’est comme si elle tombait sur le plateau adverse, donc elle est considérée comme « bonne », par contre, si la balle touche le support puis le plateau adverse (ce qui reste compliqué à faire), il y aura double rebonds, donc Point pour celui qui le fait. C’est comme ça que je comprends les choses ^^
Pour résumer, du moment que la balle passe par dessus le filet, si elle touche tout ce qui se trouve au plan horizontal du camp adverse (plateau adverse avec ses arêtes et supports du filet), elle est considérée comme «bonne» 
non désolé ce que tu dis est faux, le support du filet n’est pas le plateau
Effectivement, le support du filet fait partie du filet donc si la balle touche le support mais ne retombe pas ensuite sur le plateau adverse, c’est point perdu, comme si elle avait touché le filet et qu’elle sortait ensuite de la table.
+1 !
Je déterre ce sujet.
Vendredi soir, je sers et cogne ma raquette contre la table qui m’échappe des mains. Mon service est pas mal et mon adversaire surpris rate sa remise . Il se questionne sur la réglementation et demande à rejouer le point.
Il se trouve qu’un juge arbitre joue dans une autre équipe et il est sollicité. Celui-ci a l’air confus puis juge : “J’ai touché la table avec ma raquette, le point est pour l’adversaire”.
Moi je ne suis pas spécialiste mais je pense qu’il dit une grosse c…, énervé, je perds le match.
Qu’en pensez-vous ?
je crois que tu fait avoir car la raquette peu toucher la table mais pas la main opposer à la raquette je crois. Faut demander au pro du règlement. @frym quand dis tu ? .
Ben non… Si ta raquette touche la table, ça n’enlève au rien au fait que le point est lancé, et il n’y a rien de faux.
Si on va par-là, tout joueur qui fait une poussette tendue devrait perdre le point chaque fois qu’il heurte la table avec sa raquette. Et dans ce cas, Fabio Rakotoarimanana en perdrait des points !
oui j’ai ce sentiment en effet …