Ah bon, éclaire moi alors.
Où tu vois écrit : “ton rôle de parent c’est UNIQUEMENT de l’aider à progresser en lui payant le niveau 3” ?
Je ne vois pas comment on peut remettre en cause le fait de vouloir faire progresser son enfant mais bon… Je dois être bizarre…
1 « J'aime »
C’est spécial comme raisonnement quand même ! Faute de temps je n’ai lu que le résumé :
…selon le psychologue, les donneurs sont les plus bénéfiques pour notre société…
…le donneur agréable dit oui à tout…le preneur désagréable est repérable facilement…
…Maintenant qu’on sait tout ça, on exclut les preneurs d’une équipe et les donneurs peuvent se concentrer sur l’objectif…
Ce nouvel état d’esprit favoriserait selon Adam Grant la pronoïa, l’exact contraire de la paranoïa…
Ah je sais pas vous, mais ce genre de prophète qui imagine une société totalement exempte d’esprit critique me semble pour le coup, totalement paranoiaque.
1 « J'aime »
Peut être parce que progresser ne veut pas forcement dire "Etre le numéro 1 mondial du ping pong…"
Quand on oppose la réussite par la compétition a toute autres formes d’épanouissements alors oui on a des problèmes…se payer un entraîneur a plein temps par exemple.
C’est dommage car il est certain que la majorité des jeunes joueurs n’iront pas jusqu’au au niveau du sport professionnel de toute façon…
1 « J'aime »
Bah faut lire en entier avant de donner un avis 
Tu as aussi le donneur désagréable qui “a tendance à faire des retours critiques lourds, mais essentiels”.
Donc il n’est pas question de bannir la critique.
C’est pas faux. J’ai parcouru rapidement, ça mériterait d’être développé quand même…parce-qu’il semble bien qu’il s’agisse de toute façon d’un système basé sur l’exclusion.
Le problème , c’est que pro n’est pas toujours synonyme de compétence et de super motivation comme ce qui semble être le cas chez toi. Effectivement, ce que tu décris est l’idéal mais de plus en plus rare.
On est d’accord. Il y a un juste milieu tu pars dans des exemples extrême à chaque fois. Au départ on parlait juste de monter le niveau d’entrainement d’une marche en passant dans un groupe suppérieur. Pn est loin du n1 mondial…
Encore un exemple extrême… Quel pourcentage de gens se payent un entraîneur à temps plein…
D’accord avec ça mais il ne faut pas empêcher et critiquer ceux qui veulent et qui ont les moyens de tenter l’expérience.
Oui ben je vois que l’obscurantisme a encore de beaux jours devant lui en France…
@Dominique_de_Pornic @anon99884826 vous êtes peut-être persuadé d’avoir raison mais ça ne vous autorise pas à être aussi agressif, vous êtes surtout remplis de certitudes mais votre façon de voir n’est pas universelle et surtout pas dans son humanisme.
Je déteste par-dessus tout ces gens qui, sous prétexte d’être humanistes, partent du principe que si on ne partage pas leur point de vue on est forcément égoïste et désireux d’une société inégalitaire dans laquelle, forcément, on dominera les “petits” parce que bien entendu si on raisonne comme ça c’est qu’on est bourré de fric. Comme disait l’autre, vous n’avez pas le monopole du coeur. Chacun fait sa vie et éduque ses gamins comme il l’entend. Et je n’ai pas de leçon à recevoir de quiconque.
Le mieux dans tout ça c’est qu’il y a plein d’autres pays où ça fonctionne très bien voire mieux qu’en France avec des façons de faire complètement différentes et je ne pense pas que ces pays soient dépourvus d’humanité.
ça c’est le bon vieux populisme français teinté de relents gauchos, bien relou et bien rétrograde surtout. @anelo a parfaitement raison dans son analogie, c’est exactement ça.
Sauf que ça ne fonctionne pas de niveler tout le temps par le bas sous prétexte d’égalitarisme, en se privant constamment des possibilités de faire progresser tout le monde.
Si tu payes un entraîneur qualifié c’est tout le club qui en profitera parce qu’il y a forcément un échange entre les joueurs dans un club (et s’il n’y en a pas c’est que le club a échoué dans sa mission première à savoir réunir des personnes pratiquant le même sport). Si tu n’en payes pas tout le monde sera moins bon. Et pas forcément à la même enseigne pour autant car il y en aura tout le temps qui seront plus doués et/ou débrouillards que les autres, ou qui auront plus de temps, etc.
Moi d’ailleurs je trouve ça parfaitement déloyal dans un club d’avoir des mecs au chômage. ils peuvent s’entraîner tous les jours toute la journée, dormir le matin pour se reposer etc. Si par-dessus le marché ils sont divorcés c’est la palme, y’a même pas Bobonne pour les ramener à la maison de temps en temps et diminuer leur potentiel agressif par une bonne pipe le vendredi soir avant le match.
Moi c’est tout le contraire.
Je suis révolté 
3 « J'aime »
Tu as raison et je ne souhaite pas critiquer ceux qui choisissent cette voie. Je parle bien de cette tendance massive des club a vouloir diriger le plus grand nombre vers la competition du résultat issue des sports pro (en opposition avec la competition entre joueurs qui visse a se comparer et a se confronter aux autres).
Et je dirais même plus. Ce sont en général les parents qui ont des scrupules de ne pas apporter cette autre chose qui ,souvent , compensent en payant.
On est d’accord 
Alors c’est moi qui suis excessif ? Vraiment ?
Ouais carrément.
1 « J'aime »
Parce que les entraineurs armateurs sont une garantie ? Hum…
Hop-Hop ! C’est une légende où tu as une femme exceptionnelle (où alors elle a quelque chose à se faire pardonner, méfiance)… La pipe, c’est avt le mariage où c’est extra-conjugal ! Une fois marié, ce genre de fantaisie est vite rangé au fond du placard… Mr Popette69, faut mieux respecter les usages multi-centenaires sinon, on va où ?
Ok merci popette59, on est bien avancé maintenant…
Désolé. Chacun sa vie 
1 « J'aime »
C’est trop dégueulasse, je te signale aux modérateurs…
1 « J'aime »
De rien. My pleasure.
N’empêche que je me sens hyper agressé par tes remarques ou celles de Zorro. Le style donneur de leçon ça m’exaspère (encore pire quand c’est à demi-mots).