Avec le picot, je chop à mi distance, mais j’aime bien aussi faire des faux top et des petites attaques.
En coup droit, j’aime bien mettre 1 ou 2 tops, et après pouvoir conclure le point.
Seulement, je perds parfois le contrôle avec mon Curl. Le bois est un peu rapide à mon gout.
Par ailleurs, je me demande si je ne devrais pas tester l’octopus qui apparemment est très polyvalent, et plus facile à maitriser. J’avais tester l’allround premium, sympa pour attaquer, mais pas assez de gêne en chop. Je me dis que l’octopus peut être une bonne alternative.
Qu’en pensez vous ? Je garde le curl, ou l’octopus peut être une bonne solution pour moi ?
Par ailleurs, quel bois ?? (je trouve le phenomenon trop rapide, injouable avec le grass d techs au passage …).
Enfin, quelle épaisseur pour l’octopus si je prends ce dernier ?
Le curl est un pure picot de défense …le contrôle très bon…défense rasante facile…par contre sur top spin adverse ce n’est pas celui qui coupe le plus…en remise de service l’inversion d’effet est insuffisamment génante mais c’est la raison aussi du très bon contrôle…
Si tu cherche un picot pour gêner rapidement l’octopus t’apporteras un petit plus oui mais c’est pas flagrant…à voir quel!système déjeuner que tu veux développer.
Je laisse la parole aux experts du picot.
je pense que 0.5 pour un picot c’est bien après tout dépend de sensations personnelles, pour le bois ne prend pas un bois trop lent pour que la balle reparte tout de même de la raquette, je pense un bois autour de 10 de rapidité.
Je joue avec le P1R en 0.5 sur un Stiga Def Wood NCT.
Le contrôle est excellent et permet de s’engager dans tous les coups.
Le bois est medium (ni dur ni vraiment tendre, pas trop rigide) et un peu en dessous de allround en vitesse. Pas de soucis pour finir le point avec un Vega Pro 2mm en CD.
Avec des picots “de défense” comme le P1R ou l’octopus, il faut toujours bien accélérer en chop à l’impact balle/raquette.
C’est cette action qui va permettre de donner une balle bien coupée, l’inversion naturelle (passive) du P1R étant plutôt faible.
Je trouve à titre perso que le P1R est le picot avec lequel mon premier chop est le plus coupé et avec lequel je garde le plus facilement la balle basse.
En faux tops je ne suis vraiment pas spécialiste mais c’est faisable avec le P1R. La gêne se situe plus sur le changement de rythme que sur l’effet lui même à mon avis.
Penser à éventuellement adapter ta plaque CD si jamais tu prends un bois plus lent que l’actuel.
Donc tu es content de ton bois. Tu avais hésité avec d’autres ?
Sur un bois plus lent comme le tiens, le grass d techs doit etre plus sympa à jouer. (Vis à vis de mon ancien bois).
Tu penses que sur un bois comme le tiens, le mark V en 1,8 c’est trop lent ?
Pour le Curl P1-R, le Koji Matsushita est une très bonne référence ! Sur un bois tendre, d’une manière générale, le Curl P1-R passe très bien. Sur Defplay Senso c’est pas mal aussi je crois.
L’Octopus passe aussi bien sur des bois tendres et moyens je crois.
Franchement, au niveau du PL, je trouve le Curl P1-R bien mieux que l’Octopus en quasiment tous points, mais si tu prends ce dernier, en 0,5mm ce serait mieux.
Tu veux sans doute parler de mon Defplay Senso ? Alors je ne sais pas si c’est moi, ou si ce n’est pas une illusion, mais j’ai l’impression qu’en fait l’essentiel de la masse se trouve dans la tête de raquette, le manche étant creux. Après moi j’adore les bois lourds.
Pour moi la masse du bois n’influe pas vraiment sur la performance, peut-être que je me trompe, après selon la masse il y a un temps d’adaptation. Mais j’ai déjà lu que le Defplay Senso ne faisait pas forcément 85g, mais plutôt 75 par là, mais ce n’est pas le ressenti que j’ai. Pour moi il en fait bien 85.
Disons que le Defplay Senso, c’est vraiment un bois de défense moderne, avec deux plis amortissant à l’extérieur, mais une très bonne réserve de vitesse, ce qui fait qu’il y a moyen d’envoyer des minasses avec. En gros, si on avance pas, il est lent, mais il est loin d’être une charrette.
okok. Non mais je parlais du Koji Matsushita (90 grammes …). Le donic en revanche il faut 70 grammes donc c’est bien. Et tu penses qu’il ira pour mon jeu ?
Très concrètement, j’ai essayé le Curl P1-R 0,5mm sur un Koji Matsushita, qui appartient à un 19, et très franchement, je trouve le résultat très étonnant. Déjà pour commencer, j’ai pas eu la sensation qu’il pesait 90g, surement parce qu’il est très équilibré. Ensuite, le KM n’est pas lent, mais il n’est pas non plus des plus rapides, ce qui fait que la taillade avec le Curl est très sécurisante, et le contrôle est vraiment très bon. En sachant que je joue avec un C8, je ne suis pas tellement dépaysé par le Curl P1-R. En plus en sachant que le Curl P1-R est assez lent, sur un bois comme le KJ il est parfait, et la vitesse finale laisse une grande marge à la coupe de balle, et vu que l’inversion propre de ce PL est faible, là tu vas pouvoir taillader dur et retourner des balles vraiment archi-coupées, tout en contrôle. Je pense qu’un KM te conviendra pas.
Le Defplay Senso n’a rien à avoir avec le Barricade Def, qui lui est vraiment une charrette en attaque, c’est un bois de défense pure. Et le Defensive Wood NCT je ne l’ai pas essayé, donc je ne peux pas vraiment te dire.
J’ai fais quelques recherches, et d’après ce que je lis, le Defensive Wood NCT serait un Defplay Senso en plus rigide, plus lent et moins dynamique. Certains disent même que c’est une charrette, mais si c’est le cas, ça l’est déjà moins que le Barricade Def. Disons que c’est pour ceux qui trouveraient le Defplay Senso trop rapide, en gros.
Pour graduer sur l’échelle de rapidité : Defensive Wood NCT < Defplay Senso < Joo-See Hyuk
C’est là que c’est étrange… L’information circule énormément dans le bois, et pourtant on ne ressent strictement aucune vibration. C’était un a priori que j’avais quand je l’ai acheté, et finalement rien du tout ! Ça aurait été dommage qu’il ne me convienne pas, vu le combi que j’ai, il me fallait vraiment celui-là !
Niveau bois de défense, rares sont ceux qui sont des bois de défense moderne permettant de finir le point avec une minasse ou un gros top frappé. Finalement, avec le Defplay Senso, quand tu décides d’avancer, on a clairement pas l’impression que c’est un bois défense, alors que au contraire, si tu veux ralentir le jeu, il va montrer ses capacités d’amortissement, et montrer ses capacités de défense.
En toute honnêteté, moi j’ai choisis le Vega Japan 2,0mm d’abord pour l’équilibre du combi et son coté permissif, ensuite c’est pour tout envoyer en rotasse.
Si ton bois est un All+, alors gardes ta plaque, parce que quand tu passes à l’offensive, on dirait un bois All+, dans la même catégorie de vitesse, vitesse que tu ne subiras pas avec le Curl grâce aux plis amortissant. A la rigueur, prends le Mark V en 2,0mm, et encore t’es clairement pas obligé.
Ayant joué (et apprécié) à la fois le stiga et le defplay, je peux te faire un bref comparatif.
Le defplay est plus rapide / plus dynamique en phase active.
Il est aussi sensiblement plus flexible et rejette plus haut (j’ai trouvé le Vega Pro injouable dessus par exemple, la balle montait trop).
Les sensations avec le defplay en CD sont vraiment très bonnes dans le jeu actif : on a pas l’impression de jouer avec un bois de défense.
Le stiga est supérieur en défense (portée, coupée), et d’une façon générale sur les coups où tu veux garder une balle basse (poussette tendue, chop…), qui sont plus faciles à produire.
Par contre si tu es offensif en CD il faut quand même une plaque qui va suffisamment vite. Pour moi, venant des plaques chinoises, le Vega Pro était idéal.
