Justement c’est pas forcément judicieux car pour avoir parcouru la gamme butterfly en long, en large et en travers… le T05 FX est beaucoup plus proche du Rozena que du T64… partant de ce point de vue, je trouve que cela manque de logique si on suit ton raisonnement…
Toi qui joue avec un Vega Intro apparemment, tu peux donc jouer avec un Vega Pro ou Tour puisque ce sont des Vega tout pareil…?
Le Rozena c’est un peu un cas à part quand même, c’est un peu l’accès au Tenergy, je pense, que si butterfly ne l’a pas appelé Tenergy c’est surtout une question de positionnement gamme, parce que ça a l’air d’en être très proche.
Séparer en sujets différents toutes les références Tenergy c’est un peu vain parce qu’on passera de toutes façon le temps à les comparer entre eux, donc… mais bon on s’éloigne déjà du sujet de départ qui était de proposer des solutions de remplacement aux références Tenergy en 2018.
Ouhla mais j’ai jamais dit qu’ils étaient tous pareils… Xiom a choisi de les classer dans la même gamme parce qu’il ont une filiation, la mousse notamment (sauf l’intro).
Puis bon des produits tout pareils c’est pas une même gamme c’est un même produit tout simplement.
Tu penses cela parce que tu es assidu ici, c’est légitime ! Mais mets toi à la place d’un forumeur lambda occasionnel qui vient ici de temps en temps, il fera quoi ? Comme les autres, il ouvrira un énième sujet avec sa petite histoire personnelle… «Je joue 9 et je top bien du coup droit et j’en suis nul en RV, que me conseillez vous comme Tenergy… » et bla-bla-bla tout ça par manque de clarté et de motivation à chercher les infos tout seul comme un grand…
il faut voir large, on est une minorité à se connecter 40 fois par jour… c’est déjà pas simple de suivre parfois ! Alors pour celui qui vient 3 fois par an…
Pour moi, l’organisation n’est pas propice à ce que de nouveaux membres prennent du plaisir ici puisqu’il ne savent pas ce qui a déjà été abordé, les noms des sujets, leurs contenu… etc !
Du coup, les modérateurs interviennent souvent avec un « sujet déjà abordé ici, merci d’eviter Un nouveau sujet… » et on tourne en rond !
CECI N’EST QUE MON POINT DE VUE… 
Regarde ton Super CR sur l’ultimate 2, que va-t-il se passer…? Et bien il va finir noyé dans les profondeurs du sujet « bois OSP en général », dans moins d’un mois, il sera loin, très loin ce compte rendu ! Et personne ne prendra la peine de le chercher via le moteur… quelqu’un reposera la question «on peut me comparer U2 et le Virtuoso svp ? » alors que tu as passé du temps à faire cette analyse complète… c’est dommage !
Alors que si, comme je le pense, il y avait un topic « ultimate 2 » il y aurait moins de messages par sujet et cela motiverait à lire un sujet plus longuement et ainsi retrouver ton CR même dans 6 mois !
Je suis pour grouper quand ça a du sens, notamment quand il s’agit de séries de plaques (dont les Tenergy) ou de bois (Innerforce, Victas Firefall ou Quartet) dès lors qu’il s’agit de variations autour d’un même thème, mais je suis contre le regroupement trop large, par exemple le regroupement par marque (bois OSP).
1 « J'aime »
Oui, enfin c’est un peu le problème d’un forum en même temps. C’est très bien pour donner des avis divers et variés, mais si tu veux une synthèse claire et courte sur un sujet, ça fonctionne jamais bien. Quel que soit le sujet.
Là aussi, c’est très temporaire. Il vaudra quoi ce sondage, dans 2 ans ?