Félicitation pour vos expériences avant-gardistes ! 
Vous êtes un club au top de la technologie. Comme quoi, ce n’est pas impossible même si ce n’est pas réglementaire. Avez vous tenté de jouer quand même avec en compétition sans rien dire ?
Parce qu’il faut être clair : aucun arbitre ne vérifie le bois.
Non,
Pour ma part je ne cherche pas la facilité et jouer avec un matériel identique pour tous me semble préférable…
Par contre, c’est dommage que la réglementation limite l’experimentation. Déjà que le ping a une image de sport de vieux…
1 « J'aime »
C’est tout à ton honneur. 
Mais ça prouve également qu’il y a des leviers pour faire progresser le jeu et qu’il y a un blocage à ce niveau. Je reste persuadé que dans une vingtaine d’années, on en rira de ce sujet. 
Mais il y en aura toujours pour préférer le bois. Comme il y en a qui préfèrent les disques vinyles et le CD aujourd’hui. 
Je vois plusieurs raisons, du point de vue ittf (suppositions de ma part bien sûr):
-
limiter la grogne inévitable face à l’annonce du moindre changement dans les réglementations
-
éviter des « problèmes » dus à des différences réelles dans le jeu qui pourraient découler d’une vraie percée technologique et « changer » le sport.
-
ils doivent avoir une oreille sympathique pour les représentants des marques de ping… spécialisées et outillées pour le bois.
Bref des risques et des choses à gérer, pour quels bénéfices?
Sans vouloir te taper dessus , une raquette composite ca va pas forcement changer grand chose au probleme.
Aller supposons qu’un bois composite fasse seulement 40 grammes (j’ai aucune idée de combien ca peserait donc je met un chiffre au pif) . On a des trucs tout bois qui font 75 voir pour quelques spécimens encore moins
Donc bon m’étonnerait que 35-40 grammes économisé sur une raquette qui en fait 120 en tout bois pour passer a 80-85g change grand chose aux problemes de tendinite. Car bon si le poignet en est a ne pas supporter 120 grammes doit y avoir pas mal de truc susceptible de les créer les problemes de poignet
Et pire que ca , avec un tout composite on risque pas avoir un manche tellement léger que tous le poids sera en tête de raquette a cause du poids des revêtements plus lourd que celui du bois total donc bien plus lourd que le manche . Et c’est plus ca que le poids total qui crée des problemes notament de tendinites. Donc le poids économisé tu risques devoir le reperdre en lestant le manche
Aucun , a ce niveau on peut aussi décider de permettre de monter sur la table , changer les tables pour une table de 23m77 sur 8m23 , permettre d’avoir des cordages a la place des revêtements et un cadre au lieu d’un bois , jouer avec une balle plus grosse qui ferait environ 6cm et composée de caoutchouc recouvert de feutre
Je suis sur si l’ittf prenait les choses en main et faisait ces changements on pourrait avoir plus de licenciés et de visibilitée
Ben malgré tes trois arguments, ils ne se sont pas privés pour révolutionner le jeu avec la nouvelle balle !
Et je précise que, comme pour la celluloïd, le bois est très inflammable et qu’il peut poser des problèmes de stockage et de transport. 
RAhhh, tu connais pas le probleme du carbon et du feu alors…Demande aux navigateurs qui traverse les océans sur des bateaux full-carbon…Une étincelle et plouch…reste plus rien…
Ah ok, donc je retire cet argument. Mais ça me surprend quand même ! 
De toute façon on va retomber sur l’éternel débat entre les conservateurs qui ne veulent surtout rien changer ni rendre le ping plus accessible et les autres…
Résultat garanti à 100%
C’était assez facile de mesurer l’impact du point 2, et à priori les changements induits étaient désirés par l’ittf, au point de braver 1 et 3. Si il s’agit d’autoriser n’importe quel matériau pour la palette, on ne sait pas vraiment ce que ça peut donner.
Donc en fait… rien à voir.
Ah ben ça brûle très très bien…Et pire encore: la combustion est très toxique, les poussières de combustion sont même hautement explosive…et si tu pense qu’en plus il n’est pas possible d’éteindre un incendie de composite avec de l’eau…C’est un cauchemar pour les pompiers
Imagine en plus que ces matériaux deviennent très present dans l’aéronautique et la marine…Voila, voila…
1 « J'aime »
Et qui te dit que les effets ne seraient pas positifs ? Que ce soit au niveau de la puissance ou de l’effet de freinage pour les défenseurs.
Et de toute façon, ce serait les joueurs et le marché qui seraient les seuls juges. Si ça n’apporte rien, le sujet sera vite réglé.
On peut envisager de gérer les réglementations comme ça, remarque…
1 « J'aime »
A priori, il est plus simple de maîtriser les caractéristiques mécaniques des composites que du bois.
Il est probable que si l’on supprimait la réglementation 80% bois, les fabricants seraient capables de proposer des raquettes de qualité pour tous les joueurs.
Est ce que cela changerait profondément le ping…probablement pas…
Il y a t’il une bonne raison de rester au 80% bois…je vois pas…le tarif d’entré de gamme peut être…
Et même 85 % en bois ! En gros, ça correspond à un pli mince sur chaque face.
ok…
Les raquettes dont je parle reste de la fabrication amateur (éclairé…) sandwich carbon/airex sous vide (techno des planche de surf par exemple). C’est solide et très léger…et suivant l’orientation des fibres, le type de mousse, la résine…tu peux jouer a l’infini sur les caractéristiques. Par contre c’est pas très ecolo. Et si tu trouve des composites bas prix (made in china par exemple) c’est souvent au prix d’une fabrication au doigt mouillé…
Putain j’ai joué avec une MAX 200G aussi …le coup de vieux que tu me mets mdr
C’était déjà un énorme progrès en terme de tolérance (centrage, …), d’amortissement des vibrations, …que les raquettes en bois.
1 « J'aime »
Et que la Wilson T2000 en métal de Connors, avec laquelle j’ai joué !
1 « J'aime »
Moi mon esprit un peu con aurait répondu à la question :" bah si il y a 0% de bois dans la fabrication d’une raquette, on pourrait pas appeler la partie principale de la raquette, un « bois ». "
…
…
…
…