Ceci dit, je pense qu’on a atteint le niveau maximum au niveau des revêtements ( hors marketing ) , avec une épaisseur max réglementée. Le seul progrès technique ne pourra venir que de la palette.
Tu ne veux décidément pas admettre que des matériaux composites puissent au contraire améliorer le contrôle.
1 « J'aime »
Perso ca me dérangerais pas qu’on ouvre les possibilités 
1 « J'aime »
A ce petit jeu là on en finit plus. Pourquoi pas faire des plaques hors caoutchouc.
Je veux une plaque en marbre ou en polystyrène 
Je caricature mais on pourrait demander des plaques dans pleins de matériaux.
Et pourquoi des tables pas en bois. Ça n’en finirait plus 
S’il y a changement des règles actuelles, pour moi, il faudrait un véritable intérêt pour le sport.
1 « J'aime »
On appellerait le bois la palette
2 « J'aime »
C’est bien ce que l’on a fait pour les plaques non ? les matériaux n’ont pas tjrs été ce qu’ils sont … on a ajouté la mousse par exemple, retourné les picots, …
Pour le tennis, même en loisir, c’était un vrai progrès …
En fait, si la seul contrainte sur les raquettes (bois et plaques) était d’avoir un rebond homogène sur toute la surface, je suis sûr qu’on pourrait fabriquer avec des matériaux synthétiques des raquettes avec des qualités équivalentes à celles d’aujourd’hui et beaucoup plus légères.
Personnellement, cela m’aurait évité tendinites et autres problèmes au poignet.
2 « J'aime »
Un témoignage de Jean Pierre pour son tendinite disparu avec le bois Balsa L14mm !
Tu comptes vraiment faire ton commerce sur absolument TOUS les topics du forum ?
1 « J'aime »
Surtout que ça reste une palette full bois. 
On est toujours dans la plus pure tradition du ping.
1 « J'aime »
Oh tu sais… le mien comporte deux plis en tissu noir. J’ai jamais compris à quoi ça servait, mais c’est cool.
Et puis tu sais, si on passait sur des raquettes entièrement composites, sans bois aucun, alors quand un joueur lancerait sa raquette, l’expression « envoyer du bois » perdrait son sens.
Par contre, elle aurait moins de risque de se casser je pense. 
Je partage mon expérience, j’essaie aider les gens , je reste dans le sujet, je réponds au questions. Vous préférez de payer 10 fois la marche à marque comme Butterfly. Vous faites des critiques dans tout les topiques de forums. Je propose de tester mes bois, personne n’est obligé d’acheter. Je propose un service gratuit pour que les gens peuvent choisir et trouver le bois lequel qu’il les convient, au lieu d’acheter plusieurs sans pouvoir les tester.
Par contre vous parler de bois full fibre…
vous oublier un détail XXL
avec les bois actuel ou on a intégré la présence de fibre et/ou carbone, l’explosion des prix est énorme et en fait déjà pleurer beaucoup…
Quand je vois ces tarif atteint aujourd’hui, j’ose même pas imaginer le prix d’un bois full fibre/carbone
2 « J'aime »
Ce qui est rigolo car la fibre de carbone et les autres ont un coût très limité surtout pour de la grande série.
La mise en oeuvre est peu être un peu plus compliqué mais je penses pas que cela augmente autant le prix de fabrication… Le bois lui a besoin de sélection, a du déchet…
3 « J'aime »
C’est un positionnement marketing qui rien à voir avec le coûts de revient …
Dans beaucoup de sport, il serait inconcevable de revenir en arrière. On est le seul « gros » sport de raquette a jouer encore en bois , non ?
N’importe quelle raquette d’entrée de gamme composite est au dessus des raquettes en bois haut de gamme de l’époque de Borg par exemple, sans couter plus cher.
Et puis ça ne nous dit pas pourquoi c’est imposé par la loi au lieu de laisser le joueur choisir si ça vaut la peine ou pas …
1 « J'aime »
Personnellement, ayant pratiqué depuis tout petit tennis et ping, je dirai que l’impact du cordage par rapport au cadre n’est pas aussi important au tennis que le revêtement par rapport au bois au ping. Il y a eu de gros progrès certes mais par exemple la tension du cordage se décide à la pose. L’adhérence ben… ok il y a des subtilités mais c’est le cadre qui fait 90 % du taf pour les sensations (voire plus). Au ping, selon le revêtement, le bois va rendre ou pas.
Et l’autre point méga important, c’est le poids.
Étant jeune, j’avais un raquette à 260 gr (!). Mon père avait la Dunlop 200 G (McEnroe, Graf) qui devait fait près de 350 g, peut-être plus.
Maintenant je suis plus le materiel de tennis mais elles doivent faire 220 ou 230 g les bonnes performantes il me semble que ma Head Radical, moyen tamis faisait 230 …). Nadal tu lui donnes la 200 G, une semaine après, il arrête définitivement le tennis lol.
Donc les matières composites ont bien amélioré les performances mais ont aussi énormément allégé les raquettes.
Au ping, le poids reste correct même quand ça devient une « enclume »
Au club nous avons un spécialiste des composites qui joue avec une raquette Carbon/Airex/bois.
C’est hyper léger, plutôt ALL+, un gros control…
Il m’en a fait une avec un coté sans bois : Airex Carbon et l’autre avec une couche de bois : Airex/bois/carbon. Le coté sans bois a un rejet très haut je le joue en cd. La raquette est tellement facilitant sur les top que s’en est presque de la triche.
On a du passer la resine au a papier de verre gros grains pour faire tenir la colle latex