Très bien écrit.
Réellement excellent ! BRAVO !! 
Beau boulot 
Tout à fait. Tu peux rajouter les antis, aussi.
La vrai perversité c’est d’être prêt à tout pour gagner comme les autres et en plus de l’assumer ouvertement. La fin justifie t’elle les moyens en toutes circonstances ? La question est posée.
Il vaut parfois mieux perdre avec style que gagner sans aucune classe. 
1 « J'aime »
Tous les sujets polémiques du forum en un seul post, reçois mes félicitations ! 
1 « J'aime »
Un énorme OUI, BIEN SÛR !!! 
1 « J'aime »
On dirait un sujet de philo ! LOL
A partir du texte fourni, répondez à la question.
Vous avez 4 heures.
Problématique : le recours a des techniques non-prévues par le règlement est-il systématiquement un acte de triche ?
I - La caractère non-avantageux des produits actuellement interdits
A - La colle rapide, un incontournable révolu
B - Le booster, céleumal ?
II - Le contournement des règles actuelles du tennis de table
A - Une volonté de retour aux sources
1 - Une nécessité de déterminer le caractère intentionnel du service caché
2 - Les picots lisses : quid de leur impact réel ?
B - La difficulté de sanction des cris des joueurs
Voilà, en un plan en deux parties et deux sous-parties, je viens de faire le tour des polémiques du tennis de table à travers ta question !
J ai envie de dire qu il y a ceux qui arrivent au picot un peu par obligation , ou pour pourrir le jeu, pour compenser x lacunes physique ou technique …
J ai commencé à jouer avec mon premier picot à l âge de 12 ans , car j avais un revers catastrophique très en décalage avec un très bon coup droit .
Depuis la technique c est améliorée, ce serait envisageable de passer à un backside en revers , oui mais voila , j aime jouer avec un picot, j aime la sensation, mon jeu est adapté à celui ci .
Alors je n envisage pas autre chose .
Les revêtements spéciaux sont critiqués, et j ai déjà moi même peter un plomb contre des joueurs avec des plaques de merde , mais cela amène de la diversité au tennis de table .
Et le tennis de table 100% backsides, ne me fait pas rêver ( a notre niveau amateur )
1 « J'aime »
Hors sujet. Puisque tout ce que prône l’auteur du texte est parfaitement réglementaire.
Il s’agit de se justifier non pas par rapport à l’interdit mais d’un point de vue moral et éthique en lien avec sa propre conscience.
1 « J'aime »
Après quand on revient aux origines du tennis de table , on est loin a l époque des backsides survitamines actuels
Oui mais justement. A cette époque , ce n’était pas l’état d’esprit exprimé dans le document.
C’était le contexte de l’époque tout simplement.
Sûr ! Mais en fait, c’est ce à quoi ton post m’a fait penser. Parce que tu l’utilises ici, pour ce sujet, mais à y réfléchir, tu pourrais l’utiliser dans tous les sujets polémiques autour de ce sport.
Après, si je devais m’en tenir strictement à la question, sans discuter autour de celle-ci, ce serait :
L’utilisation d’un picot long dans un but exclusivement destructeur de beau jeu en vue de s’approprier la victoire respecte-t-elle les règles de morale et d’éthique au tennis de table ?
I - Le picot long comme créateur d’opportunités
A - La compensation d’une défaillance technique importante
B - Un but certain de déstabilisation pure et simple de l’adversaire
II - Un outil s’insérant dans un réel système de jeu
A - Une plaque comme arme spécifique des défenseurs
B - Un outil permettant d’importantes variations dans le jeu
2 « J'aime »
Là d’accord. C’est très bien. Je pense qu’en développant tu pourrais me convaincre … 
Les commentaires de la team premier degré sous l’article sont magnifiques 
6 « J'aime »
Duncan, c’est killer??
1 « J'aime »
Joo Se Hyuk, Gionis, Fillus, Ma Te, et autres picoteurs, assument clairement d’avoir mis un picot pour compenser leurs lacunes physiques et techniques…
2 « J'aime »
J’aimerai tant avoir leurs " lacunes ", ainsi que d’autres joueurs du top 50 mondial, je pense !
3 « J'aime »