Pareil , j utilise un gdt mais en 1,2 , mon jeu est près de la table .
Un peu moins de géne avec la pball, mais j estime avoir gagner en contrôle , et j ai plus de facilité sur les services adverses .
Je pense à terme , tester le 0,9
je joue pour ma part avec 1 mm de mousse sous le PL et je joue avec presque comme avec un soft, le PL me sert surtout à varier car je tope avec la mousse en revers et prends souvent la mousse en revers en retour de service. Donc à priori ça ne devrait pas trop changer côté niveau, tant mieux !
tu as une idée du type de picot long qui serait bien pour la P-ball, cow-boy ? picots plus petits, plus longs ou plus souples ?
Avec le tokkan 0,6mm , on peut se permettre d’être passif.
Avec le Xiom LPO 1,0mm , en fait on est actif par la quantité de rotation qu’on renvoie.
Les picots du Xiom LPO sont adherents.
Pour moi, un utilisateur de GDT Ox trouvera un bon compromis avec le DGII.
Un utilisateur de GDT avec mousse sera content avec un Xiom LPO.
C’est pas facile de répondre à une telle question.
Pour moi deux choses sont importantes:
Le produit ou revêtement dans son ensemble et ce que tu veux faire avec.
Apres chaque produit a ses avantages,
meme si il faut faire évoluer ton jeu en fonction des points forts du revêtement.
Les habitués vont vouloir garder leur revêtement pour des raisons personnelles.
Les personnes qui veulent changer vont pouvoir regarder les nouveaux produits,
qui sont conçus avec les contraintes de la P-ball.
Si tu aimes jouer avec une mousse le Xiom LPO est un très bon plan.
Les picots sont souples et adhérents.
D’un autre coté, le tokkan avec mousse n’est pas un nouveau produit,
mais il marche très bien avec la P-ball, peut être meme mieux…
Les picots du tokkan sont raides et sournois.
Tiens je rebondis sur ce que tu viens de dire là… Pour te demander ton avis sur quel pl ou court en Ox pourrait remplacer idéalement un hellfire de S&T en rv avec la p-ball?
J’ai un jeu près de la table principalement, plutôt porté sur le bloc, la coupe/poussette et j’essaye d’attaquer à outrance en top poigné “frotté” ou en force sur balles coupées ou molles (avec un taux de réussite un peu moindre ds ce dernier cas) en général. Le tout avec une prise du cd dès que possible… Je fais très peu de prises de balles directes par contre et ne maitrise pas vraiment le bloc coupé (poigné trop raide pour ce coup…)
J’en ai qques uns en vue (DMS Rebellion, DMS Hellcat, Giant Talon NT) mais j’avoue que ton avis m’intéresse assez…
Par le passé et avec la c-ball, pour info, j’ai déjà essayé plusieurs choses avec des fortunes diverses (GDT ancien et nouveau modèle : Très bon ; Talon normal : Assez bon également ; Allround premium 0.5mm : Une catastrophe pdt 1/2 saison ; Transformer : Mitigé surtt pour le contrôle).
Si tu as aimé le GDT Ox le DGII est vraiment bien avec plus de contrôle, mais on joue de la meme manière.
Pour les PL que tu cites, je ne les ai pas testé, d’autres l’on fait il faut voir avec eux.
Sinon, tel que tu décris ton jeu le Xiom SPO 1mm est parfait, il y a une mousse tensor assez dure,
très agréable pour accélérer, c’est une carbo sponge, que je trouve agréable voir grisante en acceleration et bloc actif.
On peut jouer “classique” sans avoir une bonne gestuelle PL et être assez efficace si on aime accélérer.
Ce changement peut nécessiter un travail, mais il en vaut la peine.
Ce revêtement est vraiment intéressant pour une personne qui veut être active.
Et encore, au niveau de la gêne, ça dépend aussi un peu du rebond de la balle. Si le rebond est plutôt faible, la balle sera plus gênante car elle sera plus écrasée. Quoique j’arrive à gêner énormément avec la G40+ 3*, qui pourtant gicle de la raquette et a un rebond plutôt haut. C’est juste une question de réglage, mais une fois que tu as réussis à régler l’inclinaison du PL sur une balle qui rebondit haut, alors là tu vas gêner autant qu’avant. Et si tu gênes un petit peu moins, franchement la perte n’est pratiquement pas visible.
D’ailleurs, je réussis maintenant à faire glisser la balle sur la table et à retourner des services en rasant bien le filet. J’ai mis du temps, mais là maintenant c’est en place.
Mouais… Je partage pas trop cet avis qui viserait à remplacer le GDT. Le GDT peut toujours se révéler ultra-gênant et envoyer des balles archi-taillées, du moment qu’on est agressif. C’est le genre de picot qu’il vaut mieux enlever seulement en cas de passivité avec la p-balle. Au pire, changer de PL, mais au mieux, c’est aussi possible de bosser son agressivité avec le PL. Faut savoir que le mariage bois + PL est très important, et l’est peut-être encore plus avec la p-balle.
Complètement d’accord.
C’est clair ! sinon, on va ramasser la balle.
C’est pas faux, mais chacun a ses raisons,
je reconnais qu’en cas de changement de balle, il ne faut pas forcement changer de PL.
Mais tout ça c’est personnel, il y a ce qu’on recherche, et ce qu’on est capable de faire.
Je confirme, un bois approprié ça change beaucoup de choses, mais on va vers un autre débat.
ah… J’avoue que si j’avais eu plus de temps pour pouvoir tenter l’expérience de ce SPO en 1mm ca aurait été tentant mais vu que je vais être papa début septembre, je risque d’avoir moins le temps de pouvoir le faire… Pour ça que je pensais rester sur du Ox qui m’a, en +, permis de gagner 1 classement cette saison…
Néanmoins je vais demander l’avis de ceux qui auront testé les autres que j’avais cité comme tu ne les connais pas ;). Et pour le gdt, j’avoue que ce serait juste pour l’attaque que je pense qu’il me poserait encore des soucis… Et son côté tensor sur bois off, je ne sais pas trop, ça risque d’être trop rapide surtt que je ne bloque que rarement “relâché” ;).
Merci tt de même pour ton avis 
1 « J'aime »
D’ailleurs, spécialement pour vous, j’ai testé le mode passif avec le GDT. En c-balle, ça va, mais en p-balle, j’ai pris que des boîtes, c’était juste infernal… Ça été beaucoup mieux quand je suis redevenu agressif, mais le GDT n’échappe pas à la règle qui impose l’agressivité avec la p-balle.
Je pense que tu peux en parler bien mieux que moi, mais d’après ce que lis, il semblerait finalement que maintenant, les seuls PL qui autoriseraient la passivité sont les PL fabriqués pour s’accorder avec la p-balle ? Néanmoins je ne suis pas sûr de ce j’avance, donc reprends-moi si je me trompe.
Alors justement, je me pose la question sur l’avenir des PL 0x non prévus pour la p-balle. Est-ce que le simple fait d’être agressif avec permet de rester toujours aussi efficace, ou alors est-ce que le simple fait que ce soit en 0x devient un réel désavantage, du fait de la dépendance du PL 0x au jeu adverse ?
Sur bois Off, ça risque d’aller vite… Enfin après ça n’empêche rien, je connaissait un gars qui est monté 15 qui crabait avec un GDT 0x + Waldner Senso V2 (Off-) et ça avait plutôt l’air de marcher. J’ai déjà vu des GDT sur des bois Off, mais non seulement ça va vite, mais en plus le coté amortissant d’un bois de défense moderne est totalement absent.
Maintenant, vu que la p-balle va d’une manière générale moins vite que la c-balle, peut être que ça rendrait le GDT plus accessible lorsqu’il est collé sur ces bois-là. Je n’ai pas testé GDT + bois Off, que ce soit sur p-balle ou c-balle, je préfère m’en tenir à un bois de défense moderne, qui permet donc un engagement physique plus conséquent et sans trop de risque avec le PL avec la p-balle.
je ne vois pas trop pourquoi @anon99884826 serait sanctionné … déjà dans ce topic il n’a rien dit de critiquable, et d’une manière générale, on peut être d’accord ou pas avec lui mais je pense qu’il a le droit d’exprimer ses idées qui n’ont rien de répréhensibles. Pour certains Zorro sera casse-pieds, pour d’autres ce sera un autre. Et je ne vois pas pourquoi @anon99884826 en particulier.
Ses idées, il les a déjà exprimées X fois, je pense qu’elles sont connues de tous alors je ne comprends pas le besoin qu’il éprouve à les rabâcher à chaque sujet ou post qui traite un tant soit peu de picot. Au bout d’un moment, ça gave et ça n’est pas comme s’il n’avait jamais été averti ni qu’il ne lui avait jamais été demandé d’arrêter sa croisade.
Et bien non, malgré ça, il continue alors au bout d’un moment oui, il faut sévir. Je doute que ça lui serve de leçon mais ça donnera un peu d’air à ce forum.
3 « J'aime »
Mais c’est assez subjectif… A mes yeux il y a d’autres forumers qui tiennent des propos qui m’ennuient bien plus que ceux de Zorro… et c’est normal pour un forum.
j’utilise un picot long depuis tres peu, l’agenda ox en l’occurence.
Avec la plastique, je n’ai pas constaté de baisse de la gene avec certains modeles :
la neotec d’entrainement
la xushaofa ***
par contre avec la nitakku premium et la butterfly *** je n’ai pas réussi à géner aussi bien.
Mon avis est a prendre à la légère vu ma faible expérience.
Anelo un truc simple
Je ne joue pas avec un anti top… donc je ne lis pas (et encore moins) ne poste pas sur le sujet de l’anti top. Quel interet? je ne joue pas avec, je ne connais pas les plaques, limite je pourrais poster une fois pour poser une question.
Donc explique moi l’interet de quelqu’un qui:
1- ne joue pas en PL
2- Deteste les PL en le critiquant non stop
De venir sur les topics spécialisé sur les PL et y posté tous les 3-4 matins? (sauf pour troller et faire ch***)
La le soucis c’est qu’on parle d’une ou deux remarques, mais de centaines
4 « J'aime »
Salut @anelo
on va faire simple et efficace sans y passer des pages…
c’est une décision prise en accord avec les autres modos.
un sujet lui ai déjà dédié, depuis un bon moment, en privé (du temps qu’ @archeo était d’ailleurs, modo.
plusieurs messages reçu pour mettre en avant son comportement limite très agaçant, et joue à répétition de façon à troller les sujets.
c’est donc une décision prise, suite à tout ça. on ne demande l’avis de personne d’autre.
on a assez d’éléments.
HS terminé.
1 « J'aime »
Je ne suis pas fan du ox, mais maintenant je suis vraiment sceptique sur le ox et la pball, ou alors il faut vraiment trouver le bon bois
et bien je trouve ça très dommage.
2 « J'aime »
Oui l’easy P marche très bien avec un bois approprié comme le Joo. Je suis surpris des balles qu’il peut renvoyé en défense.
On a malheureusement très peu de retours de défenseur sur ce sujet des balles plastiques.
Quant à la non homologation de l’easy P, d’une part elle n’est pas pour toute suite, d’autre part, il y aura très peu d’adversaires pour venir me dire que la marque Sauer & Troger n’existe plus et que l’Easy P n’est plus homologué. Il y a déjà une grande majorité de joueurs qui ne regardent même pas avec quel picot je joue alors avant d’en arriver là…
C est vrai qu’il y a une grosse perte de gene avec la balle plastique,le easy P n est pas un picot beaucoup évoqué sur le forum mais pourtant avec de nombreuses qualités c est dommage