Photos de nos raquettes

J’aime bien moi. Et surtout, il est super pour jouer au ping ! :wink:

1 « J'aime »

Ca doit être drôle quand tu met la pâté a un joueur qui utilise du top matos dernier cri :slight_smile:

JoueurDépité : -Rhoo, j’avais drôlement confiance dans mon tout dernier bois Xiom Ice Cream et dans mes Dignics boostés…Tu as quoi comme matos toi pour jouer comme ça ?
BigMarquise : -Moi j’ai un truc en bois…j’crois que c’était a mon arrière grand mere…Dessus ? Je sais pas…c’est un revetement que j’ai recuperé à la poubelle…j’ai viré la mousse et j’ai collé le truc picot en l’air…
BigMarquise : - Pourquoi tu me demande ça ? :innocent:

4 « J'aime »

A ce propos, je suis surpris qu’il n’y ait aucune homologation pour les bois. Tout le monde peut faire ce qu’il veut alors qu’il y a un règlement au niveau de la composition de celui-ci. En fait, les fabricants artisanaux pourraient utiliser n’importe quoi pour fabriquer leurs bois, personne ne pourrait vérifier quoi que ce soit. ( genre, placer un truc secret à l’intérieur du bois )

1 « J'aime »

Non je crois pas que des sportif feraient ça. Et pourquoi pas un moteur électrique caché dans un vélo du tour de France…:thinking: nan…:pleading_face:

1 « J'aime »

Tu penses à quels genre de trucs secrets aussi? :joy:

Un moteur ! ou un système kinétic comme au tennis ( mercure qui passe en tête de raquette au moment du top ).
Ou plus simplement des matériaux composites en trop grande quantité ( >15% équivalent à une fine couche de chaque côté du pli central )

Camera infrarouge, relié en bluetooth a un bras mécanique…les test ont déjà commencés
image

Oui mais là aucun intérêt pour une utilisation simple. :wink:

Ok c’est pas facile de caché le mecanisme…
Par contre Cornilleau travail sur un système d’aspiration d’air qui garde la balle collé à la raquette…
Voila ce que ça donne une fois le faux revêtement enlevé :
image

1 « J'aime »

Là, pour le coup, on sent que ce n’est pas artisanal et surtout pas discret. :rofl:
Et non homologués ( pas de bois ). Mais , c’est pareil, personne ne peut contester puisqu’il n’y a pas d’homologations.

Corée du Nord :

Raquette cachant un mécanisme discret, percuteur + canon afin de se débarrasser des adversaires ne respectant pas suffisamment l’extreme honneur de jouer avec des sujets de la jovial république populaire, du grand dirigeant suprême : Kim 1er

image

3 « J'aime »

La raquette de BigMarquise ressemble un peu à la mienne. :slight_smile:

1 « J'aime »

Franchement, mettre la pâté à un Ice Cream, je trouve que ça fait un repas complet.

1 « J'aime »

Effectivement vu comme ça !
Défendons le pâté et le vin rouge contre les ice cream et les sodas…
image

@Dominique_de_Pornic c’est bon on a compris… Les meilleures blagues sont les plus courtes. Merci. :wink:

Andro avait un système kinetic, des billes dans le manche qui jouaient ce rôle là :wink:
Aucune idée si c’est toujours d’actualité mais les bois étaient plutôt bons (aaah le süss hinoki)

J’ai joué avec un Kinetic All.

J’en garde un bon souvenir.

En test, deux Tuttle 55A en 1,8 mm sur nostalgic allround.

1 « J'aime »

Et donc, le problème est de savoir si le système emploie des matériaux autre que le bois et si ça rentre dans la règle des 15 %. Notamment si le bois contient déjà des matériaux synthétiques. Là encore, aucune homologation possible. On fait confiance aux fabricants.

Des petites billes dans le manche il me semble.