Bonjour ! Je mets en chantier la poursuite de ce sujet qui m’intéresse beaucoup et je ne semble pas être le seul. Je vais remettre le premier message qui a lancé le sujet, puis un échantillon des réponses qui m’ont paru intéressantes (ne vous fâchez pas mais je ne vais pas pouvoir copier toutes les pages et ça ne servirait à pas grand-chose) et enfin, un message de résupé pour pouvoir continuer la conversation. Voici donc le message qui a lancé le topic 
Sujet vaste mais j’aimerais avoir votre opinion là-dessus… qu’est-ce qui pour vous, est le plus marquant comme différence entre le palier à 14 et le palier à 18 ?
Je trouve perso que jusque 14, beaucoup de joueurs ont (mais pas forcément) de grosses lacunes techniques. Certains gestes comme le flip ou le contre-top sont quasi absents en-dessous du classement 13. Par contre, à partir de cette tranche, beaucoup de joueurs sont capables de faire tous les coups du ping.
Alors qu’est-ce qui fait principalement la différence entre un joueur 13-14 et un joueur plutôt à 18-19 ?
Une technique quand même encore meilleure, avec des gestes réussis plus souvent ?
Une tactique de jeu mieux maîtrisée ?
Un oeil différent, un rythme de jeu différent ?
Et donc pour un joueur comme moi, à 40 ans que faudrait-il travailler en priorité pour franchir un palier ?
Je maîtrise à peu près tous les coups du ping, au sens où si sur un panier de balle on me demande de faire un top coup droit, revers, un flip, une remise courte, longue, je serai capable de le faire avec un pourcentage de réussite important. Evidemment en match c’est autre chose ; j’ai l’impression de ne pas être capable d’utiliser les outils que je maîtrise à l’entraînement. Il en ressort une grande frustration et une baisse certaine du plaisir de jeu, car que je gagne ou perde, je n’ai jamais l’impression d’avoir joué au niveau que j’imagine avoir. Il doit donc y avoir un truc qui m’échappe ; mais quoi ?
Quand je regarde les “bons” joueurs jouer, en vrai ou en vidéo, il y a plusieurs choses qui me frappent : ils sont beaucoup plus réguliers, leurs coups ne vont pas forcément à 10 000 à l’heure mais il y a beaucoup d’échanges et peu de fautes. Par contre quand ils envoient un coup fort là ça avance, alors qu’ils ne me donnent pas l’impression de dépenser 20000 watts pour ça.
La question du matos je la mets de côté, car mon set me plaît bien et il n’est pas “extra-terrestre”, quand je regarde les raquettes de mes adversaires certains jouent avec beaucoup plus rapide, d’autres beaucoup plus lent et ça ne semble pas être un facteur déterminant du pourcentage de fautes du joueur. Et puis là je me sens bien avec ma raquette donc je ne change plus.
Je suis convaincu que je passe à côté d’un truc super important mais j’arrive pas à voir quoi, ni dans quelle direction orienter mon entraînement pour franchir le cap que je m’imagine mériter (peut-être pas 18, mais disons un ou deux classements en plus). Bon évidemment il reste toujours la possibilité de conclure que je suis trop mauvais pour espérer mieux en classement… possibilité à prendre en compte à mon âge, peut-être.
Vos avis là-dessus ?
ça ne fait pas de mal de voir ce qui pourrait m’attendre d’ici qq siècles).