Faut faire attention quand meme, pour avoir teste l’andro chaos en 0,5mm, la defense coupee etait tres inversee mais a la table c’etait une autre histoire (surtout face a d’autres PLs) son controle devenant assez difficile sur des balles sans trop de poids
Ah oui j’avais également essayé le chaos en 0,5.
J’en ai testé tellement et de façon pas toujours très sérieuse que parfois je m’en souviens plus.
La preuve en est que celui-ci ne m’avait pas laissé un souvenir impérissable.
Mais je suis d’accord avec ton analyse que sur des balles à faible impact , la mousse complique les choses.
Mais avec le cwx 0,5 , je n’ai pas constaté de problème de contrôle lors du petit jeu même si effectivement à la table , la balle est moins coupée qu’avec un 0x.
Par contre dés qu’on s’éloigne de la table , la mousse , surtout celle du cwx , apporte une vraie valeur ajoutée dans la capacité de varier sa coupe. Et le potientiel offensif du picot est également clairement bonifié par cette merveilleuse mousse tensor ainsi que les possibilités en blocs qui doivent également y gagner au change.
Si Zorro a l’aversion des picots, moi j’aime leur inversion. Et aussi les frappes à plat du revers qui donnent des balles mortes dures à relever pour l’adversaire, il faut bien l’avouer. Et Célestine, la voix féminine issue des cieux, me
sussure que le cwx est le graal pour satisfaire mes desseins. Peut être est-ce le chant d’une sirène, peut être plutôt un champ de ruine (à + de 40€ je crois) mais bon, le (bon) jeu en vaut la chandelle …
1 « J'aime »
Oh ! Joli Etienne. J’adore ta prose qui nous fait penser que tes adversaires finiront dans les roses.
2 « J'aime »
Commandé en ox.
Essai fin août sur bois défense IV butterfly.
1 « J'aime »
Comme promis, petit CR du CWX OX monté sur bois defplay senso classic. Balle utilisée joola 3* 40+.
Adversaires classés de 11 à 15. Mon style de jeu: défense mi-distance, blocs à table et, quand je suis en forme (pas ce soir), démarrage top coup droit. Je ne tourne jamais la raquette.
Beaucoup de bonnes choses. D’abord ce picot n’est pas facile à contrôler, pourtant je viens d’un old GDT. Et ça c’est prometteur. Car qui dit difficile à utiliser dit potentiel de gêne important. Du coup, certains de mes retours étaient bien trop hauts, d’autres plongeaient bas du filet. Notamment en poussette. Pour maîtriser ce côté aléatoire, il va falloir bosser, surtout trouver la bonne inclinaison.
J’ai mangé au service, mais de moins en moins au fur et à mesure de l’entraînement.
Le régal est la défense coupée à mi distance. Dur pour l’adversaire de relever le deuxième retour, quasi jamais le troisième. En tous cas pour les adversaires du jour.
Le bloc est assez efficace mais est moins inversé qu’avec le old GDT. Mais reste plus inversé que tous les autres essayés : badman, piranja, élimination extra long, et new GDT.
La frappe revers est simple ( bon je suis pas trop spécialiste) mais la balle ne s’écrase pas trop, cela peut toujours initier une conclusion en coup droit ensuite.
Pour conclure, justement, ce cwx est ce qui peut se rapprocher le plus, pour moi, du old GDT. Comme lui, ses réactions se doivent d’être maîtrisées. Comme lui, il surprend l’adversaire avec des balles très coupées. Et même s’il est légèrement moins efficace en bloc et en frappe, il reste supérieur (toujours selon mon humble avis) aux autres picots, même tensor.
J’ai un peu plus d’un mois pour maîtriser la nouvelle bête. Y arriverai-je? C’est le pari que je me suis fixé.
c’est clair que là on s’éloigne un peu , voir beaucoup même , de l’univers fantasmagorique du chant des sirènes ou d’autres voix célestes , pour rentrer concrêtement dans le vif du sujet 
.
On n’est plus à rêver d’un monde parfait et idéalisé mais dans la critique raisonnée du monde tel qu’il est.
En tout cas merci de ton compte-rendu qui permettra sûrement d’éclairer un peu mieux et en toute clarté les forumers picoteux.
Je suis un peu surpris cependant par ce côté aléatoire et difficile à maîtriser que tu as ressentis chez ce cwx.
Je l’entend néammoins , d’autant plus que tu l’as testé en 0x et que c’est pour moi la meilleure façon d’être pleinement en résonnance avec toutes les caractéristiques d’un picot.
La raison pour laquelle cela m’étonne un peu tout de même , c’est que moi qui n’avait encore jamais réussi à prendre en main un pl moussé , j’ai pris mes marques presque instantanément avec le cwx 0,5mm et son contrôle m’avait semblé aisé , toute considération de niveau de jeu mise à part.
Je me fais la réflexion quand tu évoques des balles parfois trop hautes parfois trop basses et donc de la difficulté de trouver la bonne inclinaison de raquette , ou encore ton impression de prendre beaucoup les effets notamment en retour de service mais comme tu le dis de moins en moins au fil de ton entrainement , eh bien tout cela me fait penser à certains de mes tests de pl où j’avais l’impression que certains nécessitaient une sorte de rodage de quelques heures et qu’ensuite ils devenaient plus contrôlables.
Même si je n’ai pas ressenti ce besoin de rodage pour le cwx encore que mon 1er entrainement avec celui-ci ait duré un peu plus de 5h et que ceci explique peut-être cela , je me demande tout de même si tu ne te sentiras pas plus en confiance , plus dans le contrôle et l’harmonie avec ce cwx d’ici 1 entrainement ou 2.
J’espère que tu nous tiendras au courant si ton avis change d’ici-là.
Malgré tout , il ressort quand même beaucoup de points positifs de ton compte-rendu et je souhaite sincérement que ce pl réussisse à te faire oublier ce old gdt que je n’ai pas connu et que tu sembles tant regretter 
.
De mon côté , je persiste à encourager les éventuels futurs testeurs de ce cwx ayant quelques familiarités avec des pl moussés , de le choisir avec de la mousse et je reste persuadé qu’il saura satisfaire les joueurs de défense mais pas que … .
Merci pour ta réaction Choubakka. Je pense qu’effectivement la mousse change de tout au tout ce picot. Et oui, il lui faudra un petit rodage pour être effectif. Moi aussi d’ailleurs. Je suis content que la version mousse te plaise, mais pour moi le ox reste le plus efficient. Plus délicat à contrôler mais lorsque rodage et maîtrise seront arrivés, je serai plus délicat à négocier 
.
Je te souhaite, ainsi qu’aux futurs testeurs, de bons tests, et une bonne saison. Gg
1 « J'aime »
Merci et bonne saison à toi également .
Étrangement j’ai toujours considéré qu’un picot 0x était bien plus facile à contrôler qu’un moussé.
Apparement nos ressentis diffèrent sur ce point.
Quant à l’efficience de l’0x sur le moussé , j’ai l’impression qu’elle n’est effective que dans le jeu de table pour l’inversion supérieure en blocs et dans la capacité à mettre plus de coupes sur des balles à faibles impacts ainsi donc qu’un meilleur contrôle.
Par contre selon moi toujours , la mousse permet une meilleure variation de coupe plus éloigné de la table , une capacité de couper plus la balle sur de gros impacts et une plus grande facilité de prise d’initiative à la table.
Je serai d’ailleurs intéressé d’avoir l’opinion d’autres forumers sur ce point.
Sinon rassure-toi , je n’ai pas l’intention de créer de clivage entre les pro et anti-mousse .
J’ai moi-même toujours joué jusqu’à présent avec de l’0x quand je ne jouais pas avec un anti.
C’est juste que contrairement à tous mes essais précédents avec des picots moussés , c’est bien la 1ère fois que j’en rencontre un contrôlable et jouable pour moi et que du coup je juge cette mousse comme étant extraordinaire 
.
Bonne continuation à toi et je suis sûr que tu seras fin prêt et efficace pour la reprise 
.
1 « J'aime »
Pour la mousse, d’accord avec toi, plus de variation, facilité pour la prise d’initiative et blocs plus faciles à contrôler sur gros impacts. Par contre gêne moins forte surtout en mode crabe.
Pas de clivage entre ox et moussé, simplement cela est compatible avec des jeux différents.
2 « J'aime »
Pour moi, plus facile à contrôler avec de la mousse qui joue un rôle tampon, avec l’ox une petite erreur et c’est le bois qui rentre en action. Donc plus permissif avec mousse, mais j’ai un jeu agressif à la table, pas de recul pour choper.
D’accord , c’est marrant de voir que finalement les ressentis sont quand même bien différents d’une personne à une autre et aussi d’un style de jeu à un autre .
Oui, c’est aussi la richesse du forum.
1 « J'aime »
Un vrai Terminator quoi ! 
Terminator, je sais pas en bon EJ je me tate pour utiliser un extra long Tibhar cela devrait me valoir les encouragements de Zorro !
1 « J'aime »
Pas de problème. Tu as mes encouragements.
Alors je change immédiatement ma composition cela va être une zorreur !
1 « J'aime »
Tant que ce n’est pas une zerreur, ça va 
J’ai tiqué sur ces phrases, parce que pour moi le GDT surprend plus par son inversion naturelle (c’est-à-dire qu’il va produire des balles plus coupées sur bloc passif) que par son potentiel de coupe. Il est d’ailleurs assez peu utilisé par les défenseurs, alors qu’il s’agit de la référence chez les bloqueurs. De plus, il n’est pas connu pour bien prendre l’effet, ce qui semble quand même être bien le cas du CWX.
Par ses remarques, moi ça me ferait plus penser à un Curl P1-R en version tensor, mais bon, ce n’est pas moi qui l’ai testé.
Tu as raison Xyphis, l’ancienne version du GDT était réputée pour sa capacité d’inversion avec un simple geste d’opposition passif près de la table. Mais aussi, crois-moi, en défense coupée à mi distance, il était sacrément efficace aussi. Je trouve que ce CWX lui ressemble quant à la qualité de coupe à mi distance mais aussi de par certaine balles vraiment surprenantes qu’il retourne sur bloc passif (ca freine fort, c’est court et légèrement inversé), dans le petit jeu (des balles qui semblent être des cadeaux mais qui n’en sont pas vraiment)… Enfin voilà peut être aussi que n’importe quel picot long sans mousse sur un bois aussi lent que le defplay senso verra, plus ou moins, ces “qualités là” mises en avant.
Pour le Curl P1, je ne peux pas te répondre, je n’ai jamais joué avec, dès lors, tu as sûrement raison aussi pour associer leurs qualités.
Je me suis réentrainé avec ce soir et mes adversaires m’ont bien dit que les balles retournées étaient bizarres, zigzaguantes même. Sûrement l’effet tensor… en tous cas, je n’ai pas eu ces remarques là avec mes autres essais de picots. Et avec mon ancien GDT, j’avais aussi ce type de remarques.
D’où mon sentiment (très personnel et qui n’engage que moi) que ce picot se rapproche plus de l’ancien GDT que le News GDT lui même 