Accueil Actualité Archive forum Matériel Annonces Consentement

Nittaku Acoustic Carbon Inner

carbon
nittaku
topic-unique
inner
bois
Tags: #<Tag:0x00007fcd73163dc8> #<Tag:0x00007fcd73163c88> #<Tag:0x00007fcd73163b48> #<Tag:0x00007fcd73163a08> #<Tag:0x00007fcd731638c8>

(MMaze / Vega Pro / Vega Asia) #101

Paradoxalement, @popette59 est surpris de mon / notre commentaire sur le dynamisme / puissance, alors que c’est un bois “lourd” a environ 94g.
Ca ne se ressent pas du tout d’ailleurs, je le trouve bien equilibre, meme revety de son l’OVP et du VA (et je laisse mes revetements deborder d’un ou 2 mm sur l’integralite du tour de raquette)
Pour reference, mon IF fait 90g, et mon HL5 fait aussi 94g.


(Laurent RASCLE Clt 1252 Bty Primorac carbon) #102

Perso, compliqué pour ma part de juger vu l’image (réelle) que j’ai au niveau des bois ^^

Je suis de plus en plus perplexe sur l’importance du bois depuis la 40+, de même, mon prochain essai (retour du Primorac carbon), à voir, mais je trouve que les HC (Hinoki Carbon) n’ont plus le plus qu’ils apportaient avant à l(avantage d’autre essences de bois (pas un spécialiste, j’y fais peu attention) comme la limba par exemple… A confirmer.

Pour ma part, que ce soit l’AC ou les Butterfly Innerforce testés, je trouve que les “Inner” n’apportent pas autant que ça, surtout en feeling (je pense le but recherché à la base avec une rigidité plus centrale)

Je trouve qu’on a beaucoup plus de différence selon le type de composite utilisé (carbon soft par exemple ou ArylateC ou T5000) que sur la position des plis.

D’ailleurs, du coup, je trouve plus important d’avoir un 3 ou 5 plis “outer” qu’un 5 plis outer/Innner.

Pas encore vu d’influence marquante d’une plis intermédiaire entre le plis central et le composite. Maintenant, c’est une généralisation, à voir sur les 7+2…

D’ailleurs, je préfère de loin un 3+2 avec plis extérieur épais plutôt qu’un 5+2 “Inner”. Tous ces plis intermédiaires, en dehors de l’ensemble (bois complet), rarement ressenti une influence de tous ces plis.

Le central, influant sur un ressenti général, le poids, la puissance et les extérieurs, sur le rapport avec la balle. l’ensemble jouant sur le feeling général angle de rejet (pour les bois !!!)…

Désolé d’apporter une réponse aussi peu “IN” et u peu HS du coup, mais sensation du moment.


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #103

Euh, je ne suis pas sûr d’avoir bien saisi le sens de ton intervention… je trouve juste bizarre que vous ayez le ressenti d’un bois peu puissant alors que je trouve le outer vraiment très rapide, et que mon outer est plus léger (90,9g) que votre inner…
Après, pour ce qui est de ma raison… en ce moment, je n’en ai guère ! Je ne sais plus du tout à quel saint me vouer… je prie devant saint OSP pour qu’il m’expédie mon martin off, tout bois… mais je ne suis même pas certain de savoir exactement pourquoi j’ai craqué sur ce bois…
Et en plus je suis au point mort pour jouer, faute à mon genou défaillant qu’il faut bien que je laisse un peu tranquille. Grrr :rage:


(Ex 18 / Fortius FT / O7P / O5E) #104

Je pense que j’ai mal lu, que tu espérais qu’on fasse un CR plus proche de ce que tu attends de l’Inner pour justifier un test. Mes excuses !

Je suis aussi surpris, car ils n’ont pas l’air d’avoir fait autre chose que de décaler le pli. La chose à peu près conforme aux attentes, c’est qu’il n’est pas super carbone, moins que le Outer. Malheureusement, je n’ai pas la version Outer pour comparer côte à côte.

Comme ce sont des bois à la fois chers et pas faciles à trouver, surtout en gros manche, je doute d’en avoir à nouveau l’occasion. Comme on se partage les tâches avec mes amis EJ, ça ne risque pas de venir d’eux non plus.


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #105

Ah, pas de souci, on ne s’est pas compris, pas grave.:wink:

J’aime beaucoup l’outer, mais y’a un truc qui me gêne, je sais pas quoi, un manque de balancier, ou alors c’est les plaques, je sais pas… faut que j’essaye autre chose sur ce bois.


(Ex 18 / Fortius FT / O7P / O5E) #106

S’il s’agit d’un manque de balancier, il ne faut pas forcément avoir peur des plaques lourdes (en rapport avec tes essais avec les Omega V).

Je me censure sur la dureté en revers notamment en raison de soucis avec le poids absolu de la raquette, mais les plaques jouent aussi sur l’équilibre.


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #107

Ouais c’est ce que je pense aussi. Je vais tester les omega sur l’ac outer. Pardon pour le HS.


(51 ans, Clst 15, Innerforce Layer ZLF, T05, GDT0x) #108

Quand on est habitué aux bois DHS (HL3, HL5, Fang Bo, etc.), avec ce poids un petit peu en tête, on est habitué à avoir un certain balancier en bout de raquette, si c’est de cet effet balancier dont tu parles…
Moi, qd je reprends un Barwell Fleet, un Rossi Emotion, etc. qui sont bien équilibré, ce léger manque de poids en tête me manque pour bien toper mais comme mon jeu n’est pas basé sur le top, loin de là, ça me console, voire, ça me rassure…


(MMaze / Vega Pro / Vega Asia) #109

J’ai revetu mon ACI d’un Genesis M max, et je ferai un test un peu plus long bientot, mais en faisant quelques services, j’ai trouve que le controle du service court etait tres bon. Meilleur que mon OVP + IF ALC, ce qui m’a plutot marque.

A revoir., mais probablement apres le 16/12, mon dernier match avant Noel.


(51 ans, Clst 15, Innerforce Layer ZLF, T05, GDT0x) #110

Qq compet de faites avec cet AVI LG avec GDT 0x et OVT max (versus Pushblocker T05 2.1) ; ds le petit jeu, cet ACI reste très doux et mon GDT 0x est presque pas assez catapultant, un comble pour un bois Off, les 2 plis externes en Limba expliquant peut-être cela. Gros contrôle donc. En CD, qd on rentre fort, le bois est alors puissant et précis. Pour toper et frapper, c’est parfait et le bloc est bon. L’OVT est dur et très linéaire vis à vis du T05 mais cela convient bien à mon jeu. J’ai l’impression qu’on peut rentrer vite et fort ds la balle et ça passe facilement d’autant plus que la Pball (Sha 3*) facilite ces prises d’initiatives. A travailler pour en abuser à mon avis…
Le manche LG est presque un peu gros pour ma main mais en qq balles, j’en fais abstraction. Bois assez rigide, à priori bon pour les raquettes combis genre Soft…
La palette en Limba est assez fragile au décollage (Finezip puis Revolution N°3), bien décoller ds le bon sens du bois pour que les fibres ne s’arrachent pas un peu…


(1205 5P2A G1 C1) #111

Reçu un ACI de 89 g avec TT11 que je vais essayer ce soir.

J’y ai mis 2 868, 1 japan soft en CD et 1 Mid Hard en RV

Je joue actuellement avec l’acoustic donc je vais pouvoir comparer les deux en essayant d’être le plus objectif possible :stuck_out_tongue_winking_eye:


(Ex 18 / Fortius FT / O7P / O5E) #112

La comparaison avec l’Acoustic normal sera intéressante !


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #113

Punaise moi je suis quand même surpris des retours sur l’acoustic carbone inner… parce que je sais pas si je suis une chochotte ou quoi, mais le outer c’est quand même un sacré morceau de puissance et de dynamisme dès qu’on le chatouille un poil… j’ai peine à croire que la version inner soit à ce point contrôlable pour pouvoir la comparer à un immune pushblocker qui est un bois de défense quoi :confused:


(51 ans, Clst 15, Innerforce Layer ZLF, T05, GDT0x) #114

Le pushblocker est plus All+ que Def à mes yeux et il a en plus côté RV, un pli dur (acajou je crois) pour accentuer le reverse d’un PL 0x par ex.
Il paraît logique qu’un ACI, donné pour Off, avec 2 plis externes en limba soit assez doux ds le petit jeu et que le carbone en inner ne se déclenche vraiment seulement lors des engagements plus forts…
Je reprendrai ma raquette Pushblocker ce soir pour comparer…


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #115

Certes, certes… mais par exemple quand j’ai pris le Martin off pro derrière l’acoustic carbon, même si le martin ne me semble pas se traîner, on est quand même loin de la puissance de l’AC… alors un pushblocker…


(51 ans, Clst 15, Innerforce Layer ZLF, T05, GDT0x) #116

Tu avais un AC avec carbone outer je crois. Peut-être est-il plus puissant même ds le petit jeu, ce serait logique quelque part…


(13 - OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #117

Oui, sans doute, c’est la différence apparente entre les deux bois qui m’interpelle.


(1205 5P2A G1 C1) #118

1er test de l’ACI hier soir :smiley:

ma 1ère impression est très encourageante et je suis même rassuré car jouant avec un Acoustic, j’avais peur que le Inner ne soit trop dynamique et rapide.
Il est juste différent, il est certe rapide (un OFF normale) mais je rejoint @liopic, car il est relativement doux et le contrôle est très présent.
L’angle de rejet est plus important que sur le “classic” soit médium haut pour moi
En top, Il a des trajectoires avec une jolie courbe et c’est très très agréable en terme de sensations et effectivement, le carbone ne se ressent que si on le sollicite comme il faut :stuck_out_tongue_winking_eye:
Par contre, je trouve qu’il accroche beaucoup plus facilement la balle que le “classic”, ce qui lui permet un jeu en top rotation très agréable et sécurisant.
Je vais le tester en grandeur nature ce week-end et je verrai si ces bonnes impressions se confirment.

J’en ferai un retour en début de semaine …


(MMaze / Vega Pro / Vega Asia) #119

J’ai relance avec hier.

De maniere assez surprenante, avec un Genesis en CD, on dirait que ca n’avance pas, mais tous mes tops sont beaucoup plus longs, et rebondissent plus pres de la ligne de fond.

Je ne sais pas si ca vient du bois ou du revetement, mais ca fait vraiment un effet bizarre (par rapport a un OVP sur IF ALC).


(51 ans, Clst 15, Innerforce Layer ZLF, T05, GDT0x) #120

Je suis svt surpris du bon contrôle et du côté “amortissant” de mon ACI avec mon GDT 0x qui est pourtant plutôt catapultant. Même en CD, OVT max, qd je veux jouer très court et balader l’adversaire à droite ou gauche tout près du filet, ç’est plutôt “facile” et ça me surprend pour un bois 5+2 plis de 94 g donné pour Off…Ce n’est pas pour moi un bois double vitesse mais ds le petit jeu il me paraît y avoir un gros contrôle…