J’ai cru que tu allais terminer par “et je vais mieux” 
aussi 
si, si, j’vous jure, je vais mieux, je le sens… hein ? 
J’ai pas lu toutes ces réponses mais ça me fait vachement penser au golf ton sujet, y a un gros dilemme dans le choix des clubs entre des clubs typées “lames” qui offrent des sensations géniales quand la balle est bien touchée mais qui ne pardonnent pas le coup approximatif, ou les clubs plus tolérants “sweetspot” qui renvoient moins d’information.
Déjà jouer avec des lames c’est la classe, visuellement ce sont les plus beaux clubs, de loin.
Passer le cap de jouer avec des lames c’est un truc qui se mérite, tu commences à y penser quand tu t’approches des 10 d’index, c’est une des plus belles marques de snobisme de ce sport bien bien snob par ailleurs, un snobisme de puriste.
C’est comme jouer avec un putter lame à la Tiger Woods, si t’as pas un toucher de balle de folie t’en rentres pas un, mais le club est vraiment trop beau.
Et puis y a quelques années de ça des pros se sont mis à jouer avec des clubs plus tolérants, des trucs qui faisaient pas rêver.
Et là tout le monde s’est mis à se demander si chacun de jouait pas avec des clubs trop difficiles pour son niveau, et la réponse était souvent oui.
Par contre faut pas tout mélanger non plus, souvent les joueurs jouent avec des têtes de club avec un sweetspot tout petit (cf point précédent), mais aussi avec un manche trop raide, et le chemin de club est pas bon ce qui crée du slice (effet latéral involontaire).
Du coup aujourd’hui le club idéal pour un amateur pas très sportif comprend:
- une tête large tolérante
- un manche souple et dynamique
- un décalage entyre la tête et le manche pour contrer le slice (“offset”)
Si les pros y gagnent à jouer avec des têtes tolérantes, il est hors de question pour eux d’avoir des clubs avec des manches souples et de l’offset, c’est totalement contre productif!
Tout ça pour essayer de faire le parallèle avec le ping:
- Viser une raquette avec un sweetspot large quel que soit son niveau et dans tous les cas
- Pour tout le reste il faut adapter le dynamisme de la raquette à sa vitesse de bras et à son chemin de raquette, qui peut être mesuré avec une machine facilement.
Un jour j’ai perdu mes lames forgées Ben Hogan, j’étais deg. Je me suis fait prêter par un pote des fers un peu plus tolérants, bah ça m’a fait chier de l’admettre mais je jouais mieux avec, surtout dans les périodes où j’avais plus trop le temps de m’entraîner
C’est exact pareil en tennis avec l’apparition des tamis plus larges, quand tu vois que même les meilleurs joueurs du monde s’y sont mis, tu te dis que la tolérance du sweetspot c’est vraiment un truc à regarder en priorité
1 « J'aime »
Eh oui ce facteur tolérance est souvent générateur de réussite donc de plaisir. C’est l’énorme point fort du Dignics et c’est ce qui me fait l’adopter parce que, si avec le T64 je suis instinctif, c’est parce qu’il me permet de réussir avec facilité la plupart de mes coups en revers… et il se trouve que le Dignics me permet peut-être d’aller encore plus loin, au final, même si je n’en étais pas certain au départ !
Perso, jouer avec un bois trop rapide et exigeant, qui me donne la sensation de me battre avec, ne me donne aucun plaisir. De même que la plupart des tensors parce que c’est pas assez tolérant. C’est bien pour ça que je joue depuis bientôt 10 ans avec du tenergy et du H3, ce sont les revêtements qui offrent la fenêtre de tolérance la meilleure du marché. Bien que ces dernières années, les revêtements à stockage d’énergie de la concurrence, ESN et autres, se soient beaucoup améliorés dans ce domaine… mais jusque là je suis toujours revenu à tenergy/H3 principalement pour cette raison.
Après attention le sweet spot ne fait pas tout. Tu as toujours un excellent sweet spot sur les bois carbone, c’est un des gros intérêts de la fibre synthétique ; mais en contrepartie le dwell time est plus court et au ping, le dwell time est un autre gros facteur de tolérance du matériel.
1 « J'aime »
Ce que tu dis sur le sweet spot ainsi que sur le dwell time est très juste mais tu peux tricher un peu en mettant soit des plaques très adhérentes soit plus tendres.
Je trouve le terme “tolérant” un peu “inadapté” aux T05 et H3.
Pour moi les T05 et H3 sont très linéaires et répondent exactement vis à vis de l’action que tu réalises.
Si tu fais bien ton geste, que ton placement est correct, … tu n’auras pas de surprises avec ces 2 revêtements.
Par contre pour moi un T05 ou un H3 n’est pas tolérant dans le sens ou si tu ne fais pas la bonne action et bien tu prends “grave”
Le H3 est plus “tolérant” dans un domaine (que le T05 aux autres) c’est dans le petit jeu car il est plus “facile” de gérer l’effet
Avec des tensors très dynamiques, de temps en temps, ça réagit un peu “différemment”
Bon alors ça donne quoi ?
Popette a raison de laissé un demi-smic par mois dans du caoutchouc ou pas ?
Ne descendons pas à ce niveau bassement matériel… le débat concerne uniquement l’aspect sportif des choses.
Ok. Donc dans ce cas, vu ce que tu rapportes, tu vas prendre un max de pts, la securite de chaque cote et surtout du plaisir ?
C’est ça. Sinon tant pis je prends ma retraite
Cest bon ca!
1 « J'aime »
Ben écoute, je prends ma retraite pour une raison : l’eloignement de mon club. Je travaille et je joue a 150 kms de mon domicile. Je ne me vois pas jouer dans un autre club en competition donc j’arrête. C’est la raison qui a pris le dessus 
Moi je dit que Popette va vite regretter d’être passé aux Dignic…Jouer la coupe du monde, ça coûte un fric fou en intendance…
Tu devrais arrêter de parler d’argent et te concentrer sur le sport. Ici c’est un forum de ping, et le sujet c’est « plaisir ou raison pour le choix de son matériel » mais d’un point de vue sportif, pas d’un point de vue coût.
Reste dans le sujet s’il te plaît, là tes interventions n’apportent rien.
oui mais tu n’es pas nicopong pour rien et ça représente quelque chose pour lui et pour ta fille, ça doit aider non?
1 « J'aime »
Tu as raison, j’aurais dû préciser les choses.
Le H3, et encore davantage le tenergy… et encore davantage le dignics, sont très tolérants… en topspin. Comme c’est le coup que je pratique le plus, c’est implicite pour moi mais ça ne devrait pas.
Le Fastarc G1 est aussi tolérant en topspin que les deux premiers. Voire davantage. Mais peut-être pas autant que le dignics.
Toutes ces plaques favorisent un arc en topspin qui permet de limiter franchement le nombre de fautes sur la première initiative. Le H3 étant le moins tolérant des 4 ; si j’essaie de passer 50 tops à la suite, je craquerai en faisant une première faute avec le H3, puis le tenergy, puis le G1, puis le dignics.
Par contre si on prend en compte le jeu à plat, c’est le G1 qui arrivera en tête.
En poussette, le H3, comme tu dis.
En remise, le dignics.
En bloc, sans doute le G1 puis le dignics.
Et si on devait faire une moyenne de tout ça et donner un revêtement champion de la tolérance pour tous les domaines… je pense qu’on mettrait le roundell soft et le rozena en tête de liste. Mais là on arrive aux limites de la raison/passion : je prends mon pied en topspin, donc c’est sur ce coup que je vais maximiser mon plaisir et la tolérance dont j’ai besoin…
Il n’ a plus qu’a concrétiser en championnat super popette😉
On le saura vite. On joue le maintien dimanche prochain.
En attendant j’ai super bien maîtrisé mon match de coupe (officiel).
Ah bon ? C’est plus le top ton coup fort ?
*Après la stratégie Zorro, je tente la technique Ionesco…passion ou derision ?
Personne n’a dit qu’il fallait remplacer Zorro. C’est fou ce besoin de faire tourner tous les topics au vinaigre. T’as rien d’autre à faire au boulot ? Ça va être l’heure d’y aller là.