Je parle bien évidemment du rejet des revêtements
Afin de comprendre les préférences de chacun, un petit sondage de vos préférences niveau rejet pour vos cd ou rv
Vous préférerez quel type rejet pour votre cd :
0 votant
Vous préférez quel type de rejet pour votre revers
0 votant
Quel est votre coup fort :
0 votant
Mais du coup le bois sur lequel on monte nos revêtements va conditionner notre choix.
Effectivement,
si tu veux Medium en CD, soit tu prends :
Ca va surtout dependre de ton Revers, si lui est rejet bas, tu as plus de chance de partir du bas pour le bois et un revetement à rejet haut pour passer le CD en medium.
j’espère avoir été clair !!! En tous cas ca donne pas mal de solution et de mal de tete pour choisir son matos, encore un critère pour devenir un EJ compulsif
Mais au final cela reste quand même différent si on prend une plaque rejet bas + bois rejet haut et une plaque rejet haut + bois rejet bas (je préfère quand il y a moins de dwell time, donc bois à rejet bas (car pli externe dur) + plaque rejet haut pour ma part.
Mon revers est inévitablement obligé de s’adapter à mon cd, comme j’ai un jeu combi et que je tourne la raquette.
petit dwell time dit pas forcement rejet bas
J’en ai fait une généralité abusive malheureusement.
Mais quand même, je préfère les bois à pli externe dur et le plus souvent ça rejette relativement bas non ? Existe-il un bois avec pli externe dur avec rejet haut ? Ça pourrait m’intéresser grandement
Moi je n’en connais pas
C’est vrai que l’an rigidité d’un bois rend le rejet dans la catégorie basse
Des spécialistes qui connaîtraient un bois rigide à rejet haut pour @Rinforzando
@damien_31 @anon78283805 des idées
Bois très rigide a rejet haut, non pas vraiment, c’est assez réel plus tu es dur, plus ton dwell Time est court et plus tu rejete bas. La combinaison entre des bois souple et dur permet de contrebalancer
Pour avoir un rejet assez haut il faudrait combiner le pli externe dur avec d’autres plis très souples et assez fins.
Je pense que ça donnerait un bois super léger et très fragile.
Après pour relever le rejet tu peux très bien avoir une palette plus large et affiner le biseau du manche pour rendre le bois plus flexible
La question que je posais pour @Rinforzando était :
existe t’il un bois (Théoriquement ou réelle), qui serait dur/rigide avec un rejet haut
Après bois dur ne veut pas forcément dire que le pli externe doit être dur.
Rigide et dur ce sont deux termes différents
Mon bois avec la fibre de verre est un bois dur mais le pli externe est en black limba
Ben c’est toujours une appréciation relative … mais oui, y’a des bois plutôt rigides ayant un rejet plutôt haut… mon Xiom Vega Pro par exemple.
Un bois avec un coeur épais sera dur et pourra avoir un rejet assez haut suivant les autres essences.
Un bois avec un coeur assez fin et souple combiné à d’autres plis en 0,6/0,7 peut-être dur mais flexible et avoir un rejet haut…
Il y a pleins de combinaisons. Un bois peut-être dur mais flexible.
Par contre s’il est rigide forcément le rejet sera bas. Mais cela ne veut pas dire que l’on a utilisé un pli externe dur…
Est ce que l’élasticité d’un bois va impacter le rejet ?
L’élasticité impacte le sweet spot et le dwell Time donc le rejet par la même occasion
donc un bois très élastique aura un meilleur dwell time ainsi qu’un rejet plus haut si je comprend bien ?
Exactement comme pour un revêtement
élasticité et rejet sont des synonymes
« Ca dépend, ça dépasse! »
En tant que défenseur, j’aime bien le rejet (moyen-)haut pour défendre de manière plus rasante, à la table je préfère un rejet bas pour éviter de faire monter la balle en remise/poussette/bloc. Quand je frappe, je préfère un rejet bas. Quand je top, je préfère un rejet haut. Comme je tourne ma palette pour avoir le picot et le backside du côté où j’ai envie, je n’ai pas de préférence spécifique coup droit vs revers.
Bref, comme je fais un peu de tout, je ne suis jamais content (en général, mon meilleur compromis reste du rejet moyen-haut). De toute façon, si je suis mauvais, c’est de la faute, dans l’ordre, de la balle, de la salle, de la table, de l’éclairage, de la force centri-spinofuge et en dernier recours de la raquette. Ma compétence ou celle de l’adversaire n’est jamais un facteur pris en compte (sauf si l’adversaire est une femme, alors elle est vachement bonne. Hum… enfin… je parle … dans le jeu quoi) 
Dans l’industrie les rejets ont été longtemps négligés, mais c’est un sujet très intéressant à travailler.
Pour cela il faut caractériser les rejets pour pouvoir savoir comment les traiter, l’idée c’est d’isoler les différents points générateurs de rejets et ensuite de comprendre de quoi sont faits ces rejets.
Dans de nombreux cas, les rejets sont composés de matières solubles et de matières sèches en suspension. Quand vous avez ces deux valeurs vous n’êtes pas loin de connaitre la DCO. La DCO est une mesure qui prend du temps, mais en utilisant les bons instruments vous pouvez déduire un DCO en quelques secondes et vous pouvez ainsi anticiper un pollution et agir à la source…pour ne pas saturer votre station.
C’est un vaste sujet et très intéressant…je suis à votre disposition gratuitement.
Pour le rejets des plaques de ping, je n’ai rien à dire ! 