sur les Chaines Victas et Butterfly , des vidéos sur leurs produits, sur leurs joueurs sponsorisés en compétition, mais aussi, des vidéos éducatives avec leurs joueurs sponsorisés
Je fais un petit up car j’ai des questions à poser.
Plus précisément sur le cas de emrattich… Faut-il le croire ? Bien sûr sur certaines vidéos comme le « yin pai », les déplacements et toutes les vidéos de ce genre je lui fais confiance (d’ailleur ces conseils m’ont beaucoup aidé). Mais pour ce qui est des vidéos du genre celle des plaques Chinoise… Là j’ai beaucoup de doute.
Mais ça ! Vous y croyez ? Moi en tout cas j’ai pas mal de doute.
Je suis régulièrement sa chaîne et j’aime beaucoup ! 
C’est par rapport à la vitesse des tensors que tu doutes? Le fait qu’ils plafonnent en vitesse par rapport aux H3?
C’est plus les effets que tu mets qui me fait un peu douter.
Pourquoi une plaque chinoise mets beaucoup plus d’effet avec la même force qu’un tensor ?
Ha ben moi ce que je comprends de son graphique c’est que les revêtements chinois mettent plus d’effet qu’à partir du moment où on arrive à une certaine limite qu’il note f(lim) d’ailleurs j’ai oublié ce que ça représentait pour lui, et en dessous de cette limite c’est les tensors qui mettent plus d’effet. Ce que j’avais imaginé c’était que cette limite intervenait pour un niveau de force (engagement) assez élevé, et que pour le commun des mortels, c’était plutôt difficile à atteindre. Je suis curieux d’avoir le ressenti de joueurs qui rentrent fort dans la balle savoir si ce graphique leurs fait sens.
Carrément! Si les tensors eurpéens étaient les meilleures plaques du monde, les chinois joueraient avec! D’ailleurs ils jouent avec mais uniquement en revers, car de ce côté c’est bien plus dur d’avoir de la puissance, donc un bon tensor ou tenergy compense bien.
Perso je vois pas le problème dans cette explication. En général plus c’est mou plus tu peux vite engager la mousse et faire du spin mais tu atteins plus vite la limite maximum de spin (c’est saturé). Les revêtements chinois sont vraiment dur donc sans engagement tu as peu de spin, par contre la limite de spin est bien plus loin.
En plus vu que c’est pas très rebondissant et ‹ collant › / ‹ tacky ›, tu peux faire les topspin en frottant plus la balle et en passant bien au dessus et à travers. Ca se fait aussi avec un tensor mais ça me semble moins naturel. Et avec cette technique tu peux généralement mettre beaucoup de spin mais c’est difficile à exécuter
A noter que je suis pas un expert des revêtements chinois
En tout cas je suis toujours curieux de trouver un moment où Emratthich raconte du bullshit selon les dire de certains. Vraiment ouvert aux exemples si jamais, et dac si c’est avéré d’ailleurs
1 « J'aime »
Le seul truc que j’ai à redire sur ses articles / vidéos c’est sur les boosters où il recrache presque mot pour mot un vieil article de l’ittf qui disait attention les boosters c’est dangereux, toxique etc. Un article qui manquait vraiment de discernement et qui était juste destiné à diaboliser leur utilisation. Mais sinon, pour moi c’est un des meilleurs pour expliquer la technique chinoise.
2 « J'aime »
Il compare un peu les extrême des 2 côtés, et dans ce cas c’est vrai. Mais je pense ça l’est moins pour des tensor de 50°.
Je n’ai jamais ressenti de limite des tensor en revers, mais en CD oui. Le Fastarc S1 par exemple sature et a des réaction bizarre. Le Vega intro sature en douceur.
Il y a des chinoiserie qui sature aussi, mais beaucoup plus loin.
Tu peux t’en rendre compte, quand tu renvoi une balle d’une autre table, à 10 mètre plus loin. A plat ou en side-spin selon les revêtements, tu sentiras la saturation.
Yes merci pour l’exemple, j’avoue je m’y connais pas en booster donc j’aurais pas remarqué le truc
Que pensez vous de la chaîne de Jonas ?
1 « J'aime »
perso j’aime bien, même si certains trucs me plaisent moins (comme ca facon de parler par fois).
J’aime bien son expertise technique sur les matchs commentés 'j’ai pas trouvé de francais faisant ca !)
J’aime bien aussi ces vidéos sur la tactique en jeu.
Voilà pour ma part !
Oui après je trouve qu’il répond pas forcement aux questions qu’il pose sur le titre de ces vidéos.
Titre un peu putaclic parfois.
Visiblement il repompe souvent le contenu de ses articles, sans le préciser bien sûr (j’étais tombé sur un article sur le fonctionnement des mousses copié/collé du site butterfly 
)
D’ailleurs je ne pige pas trop ce que signifie les courbes montrées ici… c’est quoi la « force » ici? Ça dépend avant tout de la vitesse de la raquette par rapport à la balle qui arrive
Voici quelques chaînes Japonaises excellentes
Désolé je ne parle pas le Naruto
Personnellement je trouve qu’il va pas assez profond dans l’analyse c’est dommage, ça manque de réponse
Par contre il a une bonne vision du jeux même si parfois il se trompe !
Oui dommage sur la qualité de la vidéo, vu l’importance de la première impression sur youtube possible que ça le deserve pas mal
Déjà le son vraiment pas super (quoique mieux maintenant mais bon c’est vraiment important) puis le cadrage aussi. Le fond derrière lui est souvent pas top et son visage filmé d’en bas
Sinon perso j’aime vraiment bien ses vidéos donc dommage
Oui c’est vrai mais après ça doit pas être facile de commenter chaque point, de l’analyser en profondeur… Les points défilent vite… Il devrait peut être sélectionner des points importants et les commentés plus en détail
Oui vraiment dommage, pas mal de monde doit le zappé à cause de la qualité de ses vidéos…