Pas forcément , parfois il y a même pas le temps de voir le replay.
Regarde le tennis, c est long aussi des fois
c’est sûr que l’exemple du badminton met le débat à sa vraie place, c’est un sport hyper spectaculaire, hyper facile à comprendre, et qu’on ne voit JAMAIS sur les chaines publiques. Un sport très très pratiqué en milieu scolaire, que tout le monde a fait au moins une fois dans sa vie sur la plage. Et rien à la télé.
Mais je persiste quand même à penser qu’il faudrait que le grand public voit le truc qui est - enfin selon moi - le plus addictif au ping : les rotations de la balle.
Je reste sceptique.
1 « J'aime »
Entre voir et comprendre il y a un boulevard, si tu ne pratiques pas, tu ne peux pas comprendre l impact de la rotation de balle
Bon je vais pas casser l ambiance . Mais le tennis de table n a pas bcp d avenir , il va continuer à vivoter , ne passera que rarement à la tv , et nous allons croiser les doigts pour ne pas perdre trop de licenciés .
Ça reste un sport génial, mais qui je sera jamais sur le devant de la scène .
Il nous faut impérativement un joueur dans le top ten mondial, et qui gagne des titres , une sorte de vitrine , c est important .
1 « J'aime »
J’ai la solution, il faut que Xu Xin épouse une française, il est bientôt à la retraite en Chine alors ils nous le lacheront plus facilement !
1 « J'aime »
Je pense plutôt que le problème du ping comme du badminton c’est que souvent :
- les échanges sont assez courts (en moyenne 5-6)
- la taille de l’aire de jeu est “petite” et ne favorise pas la vision au niveau TV, parfois il faut plusieurs caméras pour bien comprendre ce qui s’est produit
Quand à ceux qui disent qu’au tennis de table les temps entre les points sont longs, au tennis c’est pire 
Après une idée (stupide sûrement) mais vu qu’on parle de changer la façon de compter, pourquoi ne pas prendre “bêtement” celle du tennis, celui ci étant le plus médiatisé, tout le monde sait comment ça fonctionne
2 sets gagnants pour les “petites” compétitions, 3 pour les “grandes”. Même règle pour le service, actuellement entre tennis, tennis de table et badminton c’est 3 façons différentes
Dans les sports de balles où il y a un “but avec un gardien qui le protège”, on ne compte pas différemment entre le foot, le hand, le hockey, …
Moi je pense que quoi qu’on fasse au sujet des règles la médiatisation du ping ne changera pas. Le tennis est un sport de premier ordre avec une façon de compter les points qui est à moitié incompréhensible ; 15/0, 15A, 30/15, 40/15 (et pourquoi 40 et pas 45 ?? On va pas de 15 en 15 ?
) et après on gagne un jeu et un set et le tie break etc…
Le badminton a déjà aussi changé ses règles de comptage ; le volley change aussi régulièrement les règles, en particulier pour le comptage, et aussi pour rentrer dans un cadre plus facile à médiatiser : marque de point à chaque point joué (avant c’était que quand tu servais que tu pouvais marquer le point), passage de 15 à 25… et ça n’a rien changé à la médiatisation du volley, c’est ni plus ni moins pareil qu’avant. Ils ont même créé / officialisé le beach volley, ça en a fait un nouveau sport qui est effectivement plus médiatique que le volley en salle, mais ça n’a pas ramené de volleyeur en salle…
Je pense que nos instances dirigeantes devraient plutôt se préoccuper d’améliorer le format de notre sport en fonction de sa spécificité, pourquoi pas pour l’adapter à un monde plus moderne, mais pas en fonction d’une hypothétique médiatisation qui n’arrivera jamais. J’étais favorable aux équipes de 4, par exemple, et j’en suis ma foi fort content, car ça m’a facilité la vie pour pratiquer mon sport sans retirer de plaisir de jeu pour moi. Le match par équipe étant plus court pour une durée de jeu individuel plutôt en augmentation, c’est plus facile à caser dans l’emploi du temps et je joue davantage, c’est parfait. Mais modifier tout le temps les règles de base, ça perturbe plutôt les spectateurs.
Quand je joue au ping à la plage en Italie, ils sont passés aux sets de 11 mais ils sont toujours avec 5 services de suite… c’est dire comment les changements de règle sont faciles à assimiler pour les novices !
la solution est sans doute plus politique que sportive … Pourquoi en Chine le ping est très médiatisé ? Car les politiques ont décidés à un moment d’y mettre les moyens.
Franchement, est-il plus intéressant à regarder du foot ou du badminton ? Mais le foot est dans la machine politico-économique, pas le badminton.
Aux prochaines élections, je vote pour celui qui mettra le violon au premier plan.
Je sais que le temps entre les points au tennis c’est pire mais ca m’emmerde autant de regarder le tennis à la télé. C’est pas parce que au tennis il est fait “comme ca” qu’il faut faire pareil au ping.
Au championnat chinois, ils ont trouvé une alternative, les joueurs ne vont plus chercher la balle dans les bâches, le juge arbitre en donne une nouvelle après chaque point. Il doit bien y avoir une raison et c’est pas pas pour épargner quelques pas aux joueurs
Sachant que c’est Mao qui a introduit la balle de ping pong comme étant la tête des ennemis capitalistes de la Chine qu’on pouvait frapper avec sa raquette socialiste, on peut dire effectivement que les politiques ont décidé à un moment d’y mettre les moyens
Vivement un bon dictateur pongiste qu’on puisse enfin arrêter de fabriquer des Ribery à tour de bras 
En Chine le ping et le sport en général est toujours le meilleur ascenseur social vers la réussite, c’est bien pour ça qu’ils sélectionnent les gamins très tôt et qu’ils leur font subir un entraînement quasi militaire, 7h par jour 6 jours sur 7 à partir de 5 ans 
Sinon pour le reste du monde normal le ping sera toujours le meilleur accompagnateur des vacances au camping ou du repas du dimanche, juste à côté de la pétanque… donc arrêtons de tout faire en fonction d’une médiatisation qui ne viendra jamais, sinon on finira avec des sets de 5 points et le gain du point au tirage au sort…
1 « J'aime »
Mais pourquoi à un moment donné ils ont décidé d’y mettre les moyens? Ne serait-ce pas parce qu’ils ont des champions qui dominent la discipline? Ou bien ils ont des champions parce qu’ils y ont mis les moyens?
Je crois qu’une bonne partie de la réponse est là en fait : [quote=“popette59, post:31, topic:7965”]
En Chine le ping et le sport en général est toujours le meilleur ascenseur social vers la réussite, c’est bien pour ça qu’ils sélectionnent les gamins très tôt et qu’ils leur font subir un entraînement quasi militaire, 7h par jour 6 jours sur 7 à partir de 5 ans
[/quote]
Sommes nous capables en France de faire pareil? Je ne crois pas que ce soit une véritable question de politique mais peut être davantage de culture.
Comme le disait lemmy "il y aurait aussi la solution que le ping passe à la télé …"
Effectivement et la c’est facile si la fftt ne veut pas absolument s’en mettre plein les poches c’est de proposer à L’Equipe21 de diffuser une soirée de championnat une fois par mois.
Deux matchs de championnat sont diffusées par internet à chaque journée, je suis pas sûr que beaucoup de monde (y compris les pongistes) regardent ces diffusions!!!
C’est sûr que le temps entre les échanges c’est abominable.
Pour voir 1 mn d’échanges il faut se fader 3 mn de sautillements, essuyages, tour de l’aire de jeu, lever de main pour dire qu’on est pas prêt, etc.
Les mêmes épreuves à haut niveau il y a une quinzaine d’années ne donnaient pas lieu à tout ce cinéma.
Alors en plus avec l’augmentation des changements de côté et les temps morts les sets de 11 sont aussi longs que les anciens de 21.
J’en viens à ne plus regarder que les compilations où on n’a que les échanges.
Pour la balle multicolore, vous avez déjà essayé avec une balle pour les débutants qu’on trouve parfois ? Ben c’est une véritable horreur de jouer avec ça.
1 « J'aime »
oui, sur l’équipe 21 ça serait déjà bien ! Cet été on a vu de la pétanque en boucle, au moins au ping on pourrait mettre des pom pom girl …avec la pétanque ça le fait moins.
En fin de compte je me demande qi je vais pas voter popette en 2017, il a un défaut il ne joue pas de violon mais par contre il dit des trucs pas con du tout parfois !
Ouais mais attention, parfois seulement ! 
Remarque c’est déjà ça, certains politiques n’en sont pas là ! 
On n’en est pas capable et ce n’est même pas souhaitable. Si les jeunes chinois font ça c’est parce qu’ils ne peuvent guère faire autrement. On peut espérer d’un pays développé qu’il n’oblige pas ses gamins à suivre des cadences infernales dès l’âge de 5 ans pour avoir une chance de réussir sa vie. [quote=“nicopong1, post:32, topic:7965”]
ils ont des champions parce qu’ils y ont mis les moyens?
[/quote]
C’est ça. C’était historiquement une volonté politique au départ, les champions sont venus ensuite, le ping ayant dabord été inventé en Angleterre, puis dominé par les Hongrois, les Japonais, avant que l’épisode Mao ne vienne changer la donne.
A te lire la Chine ne serait pas un pays développé ? 
En Chine on pratique encore l’élitisme chose que nos pédagogues ont proscrit en France avec les résultats qu’on voit actuellement (on régresse)
Si la Chine “impose” des cadences plus élevées à ses athlètes c’est déjà pour avoir des résultats.
Après ils sont 1,4 milliards et nous 70 millions, donc si on n’a le droit qu’à 2 athlètes aux JOs, il y a 20 fois plus d candidats en Chine qu’en France du coup pour sortir du lot il faut bosser plus.
Et en plus les Chinois ils bossent plus aussi pour gagner (y a qu’à voir les médailles aux JOs)
nous sommes sportifs pour le bla bla ç’est sûr, de plus les médias racontent parfois n’importe quoi, quant aux sports télégéniques, l’escrime certainement pas pas pourtant nous avons des champions, le ping ce n’est pas notre culture pourquoi? sûrement compliqué d’y répondre, on peut y jouer à toute saison, n’importe quel camping a une table, mais ça reste un loisir chez nous.
Je pense effectivement que la Chine a encore du retard à rattraper sur un certain nombre de choses, côté social en particulier. Bien sûr il y a une capacité de travail de répétition particulièrement développé chez les asiatiques, chinois ou japonais, que l’on a pas chez nous. Mais en Chine le ping est parfois la seule voie de réussite des gamins et c’est pourquoi ils travaillent si dur. C’est quand même lié en partie à un certain manque de développement.