J’ai joué l’antipower en 2,00 sur un tibhar chila off et l’Ellen def en 1.5 sur un joola power rossi.
Je pense que l’antipower en 1,5 mm sur le IVL pour un jeu polyvalent est pas mal mais si tu veux plus agresser que distribuer la balle cela restera beaucoup trop lent. De plus avec la P-ball, il faut au moins un petit off (ce qui changera guère la vitesse de ton anti) mais sera bénéfique pour ton coup droit. Je joue avec un H3 Néo + clipper like + donic anti classic. Le bois off m’évite de m’arracher le bras pur faire passer la balle derrière le filet
Regarde juste les messages plus haut, tu as Arrow + biwoutch + luceen + jean jaques qui conforte la même vision au niveau du bois pour un off, tout en jouant de façon plus ou moins différente
Même si l’antipower est le plus rapide des anti classique ( hors 804 qui pour moi est un hybride rapide et peu gênant), je trouve le bois 4L assez lent.
J’ai testé l’antipower avec un off- comme le andro super core cell et c’est beaucoup mieux en vitesse même si pour moi ce bois est un peu trop flexible et rejette un peu haut, je préfère un bois à rejet plus bas et plus rigide.
Avec la Pballe 40, il ne faut pas hésiter à passer en off surtout que tu trouves désormais des bois off avec des contrôles excellents.
Si tu veux bouger l’adversaire, l’empêcher de s’organiser et te créer des ouvertures pour la frappe CD il faut de la vitesse en anti sous peine de se trouver enfermé sur le revers.
En moins de 50 euros, j’ai bien aimé pour avoir joué avec, le andro super core cell off-, un poil plus rapide que ton tibhar 4L avec un excellent contrôle.
Si tu veux un peu plus rapide encore le off est très bien aussi avec un très bon contrôle.
Le bois est assez flexible et tendre avec un rejet médium, excellent pour le top.
Je pense que tu devrais facilement pouvoir t’adapter, les 2 sont assez léger, plus rapide que le 4L avec un contrôle légèrement supérieur.
j’ai récupéré en occasion un bois cornilleau aero off
d’aprés les commentaires sur se bois le rejet est bas
je vais lui coller mon anti power 1.5mm
on verra fin de semaine pr les test
la legende dit que, pour des raisons de constitution de produit, le noir est tjs plus adhérent que le rouge qui serait plus rapide. Cela vaut pour les produits en général pas spécifiquement pour le best anti.
Bof, pour avoir sur une raquette un best anti rouge 1,3 et sur l’autre un best anti noir 1,3, je dirai que c’est pareil.
Faut juste ne pas se planter de surface quand je joue avec le noir. J’ai toujours eu des antis rouges pour privilégier l’accroche du CD backside en noir
Il y a quelques années il était reconnu que la couleur noire avait plus d’adhérence, pas sûr que ce soit toujours le cas.
Salut les spécialistes de l’anti,
je me tourne vers vous puisque j’ n’ai pas encore eu de réponse sur le poste dédié.
Je souhaiterais mettre un anti ( je pense au TRANSFORMER)mais pouvoir continuer à prendre l’initiative en CD en top rotation mais pas de frappe. J’ai un jeu à la table mais je n’ai plus les capacités physiques pour être offensif pendant 5 sets d’ou l’idée de jouer avec un anti pour me préparer des balles plus faciles à attaquer mais aussi faire des fautes à mon adversaire.
Après lecture de l’ensemble des messages, j’ai choisi de jouer en 1 mm. Voici qq bois:
Butterfly carbo X3 bois all+
RE off-/off
Virtuoso bois aal+/off-
Gewo balsa 375 bois all
Gawo hybrid all+
Gawo hybrid off-
En CD du 1,7. Lequel selon vous conviendrait le mieux parmi ces bois ?
Avec les PBall, qu’est-ce que ça donne entre le transformer contre un ML ou un PL ?
L’anti permet-il de ne pas subir les effets venus du picot?
Quel type de jeu développez vous?
J’imagine que vous allez avoir d’autres suggestions de plaques mais à priori, je partrais sur lr Transformer.
Merci d’avance pour vos réponses
Contre un PL ou ML, tout dépend si l’adversaire attaque. je trouve que c’est difficile de ne pas subir avec l’anti contre un joueur qui attaque avec son picot, parce que l’attaque venant du picot n’a pas d’effet donc pas d’inversion avec l’anti, et il est indépendant des effets lui-même. Par contre s’il défend, l’anti rend indépendant des effets bizarres provoqués par le picot.
Salut @tof25, tu as oublié le violin dans tes bois pour anti
Pour le revêtement, tu as aussi les classiques comme le best anti ou le néo qui sont plus facile à maîtriser que les ‘lisses’.
Si tu n’attaques pas en revers et que tu souhaites imprimer du rythme, je te conseille le best anti sur un bois off comme le violin.
Pour mon type de jeu, je joue surtout en piston avec l’anti et de temps en temps changement de rythme et trajectoire pour trouver l’ouverture et finir en frappe CD.
Sur un bon joueur qui connait bien l’anti, joue mou et fait peu de fautes, je propose un jeu plus varié, j’essaie rapidement de lancer le jeu en top et de varier, top, chop, bloc avec l’ anti… pour éviter qu’il trouve son rythme et s’installe dans son confort.
Si tu veux placer quelques attaques revers et privilégier le bloc ce sera le néo anti sur un bois plus flexible.
Dans tous les cas, tous les antis sont très efficaces contre les effets même les tiens que te retournera les picots.
Mon petit plus:
Ne pas hésiter à utiliser l’anti au service de temps en temps, un service bien taillé, long sur CD suivi d’un service anti long et rapide sur CD. Le deuxième service est souvent très efficace, souvent le retour sera trop long ou très haut. Même placement sur la table, même geste d’attaque de balle et on masque le geste final qui sera plus poussé que coupé bien sûr.
