ça risque oui. Ne t’attends pas à être à la fête parce que tu avais un picot avant… même un picot long est plus logique à jouer qu’un anti lisse, à part peut-être le grass dtecs et encore. L’anti lisse c’est un monde à part… le côté obscur de la Force. 
2 « J'aime »
Pourtant il a pas l’air d’ouvrir tant que ça la raquette Amir Ahmed.
Je viens de re-mater les vidéos du Mega-Block et du Transformer, la raquette est souvent presque droite, à peine ouverte, et il choque la balle.
Bref, on verra ce soir…
Le geste du bloc avec un anti lisse et un anti “traditionnel” n’est pas du tout le même. Avec un anti lisse il faut tenir la raquette perpendiculaire à la table, ne pas avancer sur la balle et relâcher sa prise à l’impact. Avec un anti traditionnel cela dépend de la force du top mais cela ressemble plus au bloc que l’on ferait avec un backside et dans tous les cas avancer sur la balle en la guidant.
ou
1 « J'aime »
Pas pareil effectivement.
Ca ressemble au geste du piston avec le picot.
[quote=“sygfried94, post:738, topic:461”]Les cris faits par l’adversaire :
avec le Beast c’est : c’est quoi cette merde ?
avec le Transformer c’est : putain de balle de merde !
avec le MB c’est : putain de plaque de merde ![/quote]
[quote=“cowboy210, post:739, topic:461, full:true”]Y a un truc commun à tous ces revêtements : P… Fait Chier ta merde !
Bon ! Pour la sémantique, on repassera… ^^ mais la truculence est plutôt laconique.[/quote]
Ça me fait penser à mon 612 ça … avec la C-Ball bien sûr (avec la P-Ball c’est mort)
Mais c’est bien ça ! 
[quote=“skippy45, post:743, topic:461, full:true”]On pourrait rajouter :
“C’est quoi ce rebond ?”
“Ca avance pas !”
“Mais c’est un anti ! Il ne devrait pas y avoir d’effet !”
“Pourquoi ça s’écrase comme ca ?”
“Mais arrêtes de reculer ! Tu sais que ça avance pas !”[/quote]
J’accepterai toutes ces réflexions volontiers ! et sans broncher… avec juste un petit rictus même ! 
1 « J'aime »
Je cherchais des vidéos sur youtube pour illustrer le jeu avec un anti classique soit à la table soit en défense.
Je suis tombé sur celle-ci 'un joueur opérant à la table toujours la banane, un jeu quasi identique au mien et un age et un physique … assez proche par contre même si c’est pas très nette sur cette vidéo le niveau de jeu du bonhomme est quand même nettement meilleur que le mien.
On voit que le joueur essaie de marquer des points avec son CD et essaie de perturber son adversaire avec l’anti en l’empêchant de développer son jeu. Personnellement cela ne m’amuse pas particulièrement de provoquer la faute adverse.
2 « J'aime »
Moi si ! C’est le but même ! 
normal les classique accroche un peu !les lisses c’ est une plaque de verre!
les lisses sont des plaques de défenseur a la table comme dis cowboy! a faire déjouer ou reprendre le jeux a son compte en cd! amir est plus a faire déjouer avec bloc ;piston etc… bamboo du forum a un jeux bien plus actif avec et plus percutant en cd! par contre faut pas reculer avec les lisse défense de loin interdite sinon …
1 « J'aime »
C’est bien comme ça que je vois les choses.
Là ça me tarde vraiment ce soir d’essayer pour la première fois.
je l’ ai dans un tiroir et compte refaire un teste plus approfondi pour un jeux de crabe totale avec .
Boh c’est quand même toujours possible de choper en défense avec le lisse, même si c’est pas comme ça que tu gênes le plus. Si l’adversaire te fait reculer et t’enfonce dans l’anti t’as pas toujours le choix. Dans ces cas-là je trouve que l’anti lisse se comporte comme un anti classique, tu mets un gros chop, l’inversion est proportionnelle à ce qu’a mis ton adversaire, et la lenteur de la plaque te permet quand même de contrôler à peu près le top adverse. Par contre ça inverse moins qu’à la table et surtout l’adversaire a du temps donc c’est moins efficace… mais possible.
Oui c’est exactement ça, c’est ça qui me plaît avec l’anti lisse, c’est pour ça que les antis classiques et autres antis actifs je les sens pas trop, tu t’exposes quand même beaucoup plus et tu te retrouves à prendre autant de risques qu’avec un backside… autant prendre un backside à ce compte-là.
Je persiste à dire , malgré l’unanimité contre cette idée , que les antis lisses de DMS peuvent aussi être intéressant pour un jeu de chops loin de la table.
Le best anti defence (BAD) est excellent dans ce domaine et n’a rien à envier aux pl dans dans ce secteur de jeu.
D’ailleurs de toutes les démos de Amir Ahmed , c’est le seul anti où il effectue ce type de coup loin de la table.
Je le joue en 0,7mm et je vais bientôt tester le mega-block en 0,6mm pour voir s’il pourrait également convenir pour ce style de jeu.
J’ai un peu l’impression que tout le monde s’imaginent qu’avec les antis lisses , seule une gestuelle à la Amir est envisageable alors qu’on peux remarquer par exemple sur les vidéos de Bamboo que celui-ci le joue de manière bien différente en attaque.
Donc oui les antis lisses sont excellents pour les blocs mais pas seulement .
2 « J'aime »
[quote=“Choubakka, post:938, topic:461”]J’ai un peu l’impression que tout le monde s’imagine qu’avec les antis lisses, seule une gestuelle “à la Amir” est envisageable ; alors qu’on peut remarquer, par exemple sur les vidéos de Bamboo, que celui-ci le joue de manière bien différente en attaque.
Donc oui, les antis lisses sont excellents pour les blocs ; mais pas seulement [/quote]
Ben c’est plutôt une bonne nouvelle non ? Cela les rend plus “polyvalents” que prévu ! Mais j’ai vu les vidéos de notre ami Bamboo, il claque bien avec ! Il a une bonne main ; on voit qu’il a l’habitude. Perso, si j’arrive à faire ça avec un pourcentage de déchet pas trop élevé, je ne vais pas m’en priver ! Mais pistonner à la table, ça je sais faire, c’est toute ma vie lol ! Juste il faut que j’intègre l’inclinaison de raquette différente et la force différente. Je suis conscient que cela ne va pas venir tout seul. Mais comme Popette, je suis hyper motivé !
Pour l’épaisseur ? Je parle de ce qui m’intéresse uniquement, à savoir le Mega-Block et le Transformer, j’ai bien compris ?
Plus c’est épais moins ça inverse ? mais plus c’est lent et mieux ça contrôle ?
Donc concrètement, si je passais de 1.5mm à 2.0mm pour le Mega-Block, il inverserait moins mais bloquerait plus court ? C’est bien ça les copains ?
C’est ça. Mais les DMS restent très lents, car j’ai trouvé le Beast en 1,2 plus lent que le Neubauer Bison en 1,5 alors que le Beast est censé être le plus rapide des trois entre Beast, Transformer, Megablock.
Et le beast inverse à mort, plus que le bison je trouve. J’espère ne pas perdre trop d’inversion en passant en 1,5 le beast.
Après il y a aussi une question de sensations, le Beast est nettement plus onctueux en surface que le Bison, et il semble que par ordre de dureté de topsheet on ait Beast<Transformer<Megablock. Je sens mieux la balle avec le beast qu’avec le bison.
Tu l’as pris en quoi déjà le MB ?
1.5mm pour l’instant.
Je copie-colle ta réponse très utile dans le sujet du MB également si tu permets. Cela pourrait servir à de nouveaux initiés.