Justement , j arrive à avoir un touche de balle avec mon gdt qui en surprends pas mal ( d un côté la balle plastique m a aidé à ce niveau )
Pour ce qui est de mon niveau , a l epoque c était balle 38, colle rapide, et surtout j étais beaucoup plus rapide.
Physiquement , je suis plutot bien , mais c est niveau anticipation en fait que j ai plus de mal
@Gilles71: oui c’est vrai que mes souvenirs des tests du Sternenfall ont été faits avec la C-ball…par contre le fait qu’il y ait moins de rotation dans les balles adverses, ça doit tout de même aider sur les phases d’attaque sur balles coupées (?).
Il va y avoir un vrai boulot à faire pour la majeure partie d’entre-nous qui avons perdu du jeu, avec l’arrivée de la P-ball. Le truc que je ne comprends pas, c’est pourquoi les grandes marques ne se sont pas lancées dans l’étude (et la commercialisation) de revêtements développés spécifiquement pour la P-ball…
Je ne parle du genre de commercialisation comme l’a proposé Giant Dragon, ces derniers se foutant de la g***le de leurs clients en labellisant leur Dragon Talon NT, “P-ball ready”.
Alors que ce dernier n’a rien de nouveau par rapport au Dragon Talon “standard” ou “special” (hormis la linéarité dans la production alors que ça devrait toujours être ainsi) qui favoriserait le jeu à la P-ball.
Car il n’y a pas de possibilités de développer du matériel plus performant avec la balle P.
Car ce matériel s’il était meilleur que le précédent avec la balle P l’aurait aussi été avec la balle C. Ceux qui vous racontent que un revêtement est spécialement adapté à la balle P vous enfument avec des trucs de marketing.
1 « J'aime »
Je ne suis pas de ton avis (c’est ce qui fait la richesse du forum, lol):
-
Comment expliquer que le Easy-P soit moins efficace avec la C-ball qu’avec la P-ball ?
-
Comment expliquer que le STIGA Sculpture (PL) semble, lui aussi, plus plus efficace qu’un P1r avec la P-ball ? (malgré qu’il ne sera plus homologué en Décembre)
-
Pourquoi un revêtement ne pourrait pas être optimisé pour la P-ball au niveau de la pigmentation et au niveau du coefficient d’adhérence du caoutchouc, un peu à l’instar des backsides ?
Je suis convaincu qu’au niveau des matériaux, il y a toujours qq chose à faire.
Oui, avec la P-ball, l’attaque est plus facile, pas seulement sur balles coupées mais aussi liftées, mais moins dérangeante pour l’adversaire. Donc pas de gain à mon sens, comme avec toutes les autres plaques il est plus difficile de faire des points et les échanges s’allongent.
Pour ce qui est du Dragon, pas trop d’accord, le NT est nettement plus souple et tendre; en théorie ça permet de mieux agripper la balle; il rejette aussi clairement plus bas que le normal; je l’essaie mercredi avec la P-ball, justement en comparaison du Sternenfall, pour voir s’il perd moins en performance.
Pour les picots “étudiés pour la P-ball”, ça dépend: il y a eu les opportunistes qui se sont contentés d’ajouter un autocollant sur la pochette, mais pas que… j’en veux pour preuve l’Easy P qui ne perd pas de ses qualités à P-ball; je l’ai trouvé aussi facile et polyvalent avec les deux balles, voire avec une gêne très comparable, limitée mais présente.
si toutes les P-ball étaient uniformes , il serait peut-être possible d’optimiser les revêtements mais c’est loin d’être le cas donc ils n’ont aucune base sur laquelle s’appuyer.
1 « J'aime »
Là j’avoue que tu marques un point.
Je viens de lire le sujet concernant une demande de pétition pour arrêter la P-ball, dans une autre section du forum… En ce qui me concerne, j’ai fait le choix de ne pas reprendre la compétition cette saison, et ce, pour plusieurs raisons. Les raisons étaient les suivantes:
=> Entamant une réorientation professionnelle avec une formation très prochainement, je risque d’avoir du travail personnel à produire donc je préférais mobiliser mon temps libre et mon esprit dans cet objectif plutôt que dans le ping. Ceci dit, je garde l’activité ping deux soirs par semaines pour m’aérer l’esprit.
=> Avec le passage à la P-Ball: je préférais m’entraîner une saison avec, avant de me relancer en compétition.
Pour l’instant, je ne regrette pas mon choix, vu les différences notables entres les balles…nous avons obtenu des balles G40+ (vulgairement surnommée “grelots”, entre nous). nous les utilisons à l’entrainement, mais dès que je tombe sur une de ces balles, je la remets par terre…et je reprends des DONIC Coach+.
Bref, reprenons notre sujet initial…les PL.
100% d’accord
L’Easy-P n’est pas plus efficace avec la P-balle, c’est juste que ses caractéristiques ne changent quasiment pas de l’une à l’autre. D’autres revêtements sont dans le même cas… Le Sculpture a perdu son homologation, donc il ne respecte pas les normes que respectent les autres picots. De plus, entre “un ou deux forumeurs qui disent que ça va mieux pour eux avec le sculpture” et une constatation générale que “le Sculpture est supérieur au P1r”, en ce qui me concerne, il y a de la marge. Au niveau pro, on n’a pas vu tellement de changement dans les picots longs (y a des changements de picots, mais changement vers des classiques bien connus, pas vers un nouveau picot miracle en balle P) alors que les Pros sont en balle P depuis deux ans au moins.
Et pourquoi cette optimisation ne marcherait-elle pas aussi sur les balles C ? Une balle reste une balle… ce qu’on cherche à faire, c’est lui imprimer de la vitesse de translation et de rotation. Ca reste la même chose dans les deux cas. Le “spécial balle P” n’est pour moi qu’un piège marketing, mais ça n’empêche pas les fabricants de proposer une réelle amélioration technologique dans le même temps…
Un PL ne sera de toute façon jamais plus efficace en P-Ball qu’en C-Ball.
Le fait que l’Easy soit efficace avec les deux balles (je l’ai testé avec les deux), est déjà une victoire en soi. Parce qu’à part lui, pour l’instant je n’ai pas retrouvé ça chez les autres, notamment le Sternenfall qui est ma base, mais qui est moins efficace en P-ball; la semaine passée je l’ai testé avec les deux balles, il était assez nettement plus efficace en cellulo et le plaisir supérieur.
En résumé, en attaquant à outrance, je trouve le Sternenfall supérieur à l’Easy en C-ball (sauf en facilité où l’Easy est sans concurrence à mon sens), mais pas en P-ball où j’ai constaté une efficacité comparable; par contre, dans l’absolu, je préfère le toucher plus rigide du Sternenfall, mais ça m’est propre.
Demain je teste le montage NCT sur Bulldog en C-ball.
se référer au matos des joueurs de haut niveau avec pl est a mon avis un bon indicateur !vu qu’ il sont a haut niveau!la fourchette est donc large pour leur utilisation !gionis reste performant avec son feint long 2 pour exemple!a moins qu’ il ai changé!
Le haut niveau est un bon indicateur pour un défenseur, mais pas pour l’utilisation à la table qu’en fait la majorité des joueurs plus modestes. Dans notre cas, c’est test, test, test…
Je ne suis pas d’accord avec ton raisonnement. Si on t’écoute une poele reste une poele et un oeuf un oeuf pourtant il y a des poeles avec des revêtements anti adhésif et d’autre sans.
A l’époque des ball C les revêtements était développés pour donner une certaine vitesse, rotation et contrôle en fonction de ce que peut rechercher un joueur par rapport à son style de jeux pour ce type de balle puisqu’il n’y en avait pas d’autre.
Maintenant les materiaux qui compose la balle change donc c’est normale que les revêtements s’ adaptent.
Apres je dis pas qu’il y a une opportunité commerciale qui se joue là aussi.
effectivement j’ avais pas pensé a ces différente utilisations ! en plus a trés haut niveau il y en a pas des masses avec picots long a la table il me semble!? plus de défenseurs et pas tant que ça au final .
aprés ce qui est sur avoir la meilleur formule 1 ne va pas faire de nous obligatoirement un champion du monde!lol
a mon niveau je tente de pas m’ égarer de trop dans la testite …je reste pragmatique et me dis surtout que d’ avoir le meilleur des picots pour mon jeux ne va de toute façon pas améliorer mon cd pour autant…
Par contre chez les femmes ont trouvent pas mal de picots à haut niveau
curieusement oui c’ est vrai!et plus en défense encore peu être est ce du a la puissance moindre des coups !, quoique ! ça cogne fort aussi …
Certaines me laisse rêveur avec la façon dont elles utilisent leurs pl, et comme tu dis ca cogne quand même
oui!et curieusement je crois qu’ elle sont plus nombreuses a avoir des plaques spéciale pus le niveau monte!beaucoup de soft !
bonjour à tous
quel PL moussé me permettrait d’être actif à al table, d’attaquer (même si picots longs) de gêner l’adversaire au maximum,en jeu comme en retour de service ?
le gipfelsturm fait il partie de cette catégorie ?
merci à tous
Le grass Dtecs le permet
le nouveau grass a semble t il perdu quelque peu de sa superbe d’autant plus avec la P ball.
sa prise en main est elle “aisée” ?
merci