Ça a donné un match un peu intéressant ou la différence était trop grande pour ça ?
Une autre équipe de la poule…
7h de route et arrivé 20 minutes avant le match c’était compliqué. .Le chinois. .ancien num 23 …revenait de blessure et jouait plus 100 que num 50…
Je prend 6-7-et 8…Le temps de s habituer à sa balle que le match est fini. .injouable ds le petit jeu. .plus abordable quand le jeu est lancé. On aurait aimé le voir joué contre notre 300 qui était chaud ce jour là. .Mais le match a été trop vite bouclé. .
Pour moi sur ce match la. .La différence était trop grande. .
Concernant la vidéo vous êtes pas mal.
Il y a un
13 en short rouge
14 en bleu
et 16 en noir.
Je suis étonne j’aurais dit beaucoup moins que ca.
je ne parlais que de la 1ère table sur les 1ères minutes : short rouge contre survet
Ca fait toujours ça sur ces niveaux, en vidéo t’as presque l’impression qu’ils ne savent pas jouer!! Mais en vrai c’est autre chose… C’est comme les pros, quand tu les vois jouer en vidéo tu trouves que ça joue bien et puis quand tu les vois en vrai et de près, c’est juste impensable comment c’est fort!
Sinon pour répondre à la question initiale, oui il y a toujours des écarts de niveau à classement égal en fonction des régions, mais beaucoup moins qu’avant. Par exemple il y a une 15aine d’années entre Limousin et Aquitaine, c’était 2 bons classements d’écart. Je me souviens à l’époque qu’il y avait pas mal de joueurs du Limousin qui venaient faire des tournois en Dordogne, pas mal de joueurs classés 30 et ils se faisaient tous sortir par des 40 de chez nous. Aujourd’hui il y a encore une petite différence, à peine un classement je dirais. On retrouve encore ces petites différences dans les régions dont le ping est très peu développé et où les joueurs ne sortent pas beaucoup de leur région…
1 « J'aime »
Je recopie le post que j’ai mis dans le sujet “vidéo perso”:
Attention à ne pas faire l’amalgame niveau/division. Dans les région peu peuplées de pongistes, un 10 jouera en Régionale, contrairement à d’autres. Il n’y a d’ailleurs pas le même nombre de divisions dans chaque ligue. Chez nous par exemple (Isère), il y a 5 division de Régionale, et autant de Départementale. De ce fait, mon équipe de PR doit être aussi forte qu’une équipe de R3 ailleurs.
Et autre point, je suis persuadé (contrairement à la majorité du forum) qu’il y a des différences de niveau entre les région. A titre d’exemple, je prends 2 joueurs qui stagnaient à 12 chez nous, et qui sont passés respectivement 15 et 16 en 1 an ou 2 après avoir changé de région.
je confirme ayant joue dans differentes regions que le meme classement donne un niveau different selon les regions.
d ailleurs c est logique surtout a niveau departemental car on monte de classement selon le vivier existant, donc la concurrence actuelle, il est certains que plus le niveau monte, plus
les classements se valent.
1 « J'aime »
C’est bien ce que je constate aussi à Paris, jusqu’à la PR. Après ça se lisse. Mais avant cest bien quasi deux classements d’écart.
C est tout simple il suffit de prendre les résultats des champs de France par classement sur 3 ans et de regarder la présence des régions.
Le seul bémol à cette méthode est que certaines régions éloignées font forfait pour des raisons budgetaires, donc seront moins presentes.
je viens de faire mon premier tournoi en dehors de l’IDF ce weekend, en normandie.
Sur cette journée (tableau <14, <17<20), je dirais aussi 2 classements d’écart.
Je confirme aussi que les niveaux 7-12 sont assez costauds à Paname.
Ancien 14 de R3 en 2008 qui jouait 16 sur sa dernière année de ping (profil ancien défenseur reconverti attaquant passé de 11 stagnant à 14 montant battant 75% des 14-16), j’ai repris en septembre 2014 en D1, en étant rouillé physiquement.
Je suis reparti à 999 et si je suis actuellement 13 (avec un niveau 15/16), j’ai ramé pendant un moment sur des 8-10… Dont le niveau était supérieur aux mecs de ce classement en Lorraine, où j’ai joué 15 ans
Après, à partir de 13/14, le niveau est similaire de Paris à la province. Même si dans le sud-ouest (ou dans la Meuse par ex), il y a bcp de joueurs dont le niveau est stable car jouant peu de rencontres. Du genre championnat et c’est tout. Forcément, ils ne s’exposent pas bcp à des contres et leur niveau stagne, croisant souvent les mêmes mecs dans leur division…
Je pense que c’est surtout que entre 7 et 12 région parisienne y 'a de meilleurs entraînement + de bugdet dans les club (capitale) donc ils ont tous un jeux assez complet et si tu les laisse jouer c’est quasiment mort moi je suis 1160 et pourtant je perf régulièrement à 13-14 je joue environ gros 12 petit 13 (d’ou ma progression +250 à l’année) et je me rend compte que quand je perds un 10 en tournoi ou aux indiv c’est quand je serre pas assez le jeux sur les premières balles (service long , trop de poussette sur les premiers échanges démarre pas assez sur les services long) .Exemple ce matin j’ai joué un 10 qui avait un super top revers et enchaînait super bien .Il as beau être 10 quand je le laissais démarrer avant ben je rendais compte qu’il savait très bien faire le jeux .La solution sur les petits classement c’est de lutter pour le premier démarrage et fermer à mort le jeux 
et quand il faut pousser tailler à mort tout en allongeant à mort de façon agressive au coude
1 « J'aime »
Des différences entre régions, difficile à dire puisque je n’ai pas expérimenté la chose.
J’aurais tendance à penser qu’à partir du moment où il n’y a plus de différence de niveau entre régions à partir d’un certain classement (c’est-à-dire à l’échelle nationale, vers 18 peut-être ?), les classements inférieurs suivent mécaniquement et devraient être équivalents. De plus, ce n’est pas comme si chaque région évoluait indépendamment des autres, il y a suffisamment de brassage pour lisser les écarts de niveaux à classement identique.
Petite illustration pour montrer qu’il est difficile de generaliser sur les régions.
PACA n’est pas forcément connue pour avoir un très haut niveau à part bien sûr pour quelques exceptions historiques et actuelles
Ce w/e, 7 petits jeunes de PACA, entre minime 1 et cadet 2/junior 1 ont déboulé en bus à Poitiers, tous classés entre 14 et 18,dont certains avec des difficultés pour monter en classement dans leur région. Ils ont fait une orgie de perfs à Poitiers en menant la vie dure à un certain nombre de 19 à numérotés de régions variées.
Ce n’est pas pour faire la pub de la région PACA, juste pour apporter quelques réserves quant à un classement éventuel.
De toute façon le niveau des jeunes ce weekend à Poitiers était juste hallucinant. On est beaucoup à y avoir laissé des plumes 
Oui et non car la moyenne d’age aux finales par classement est assez basse avec souvent des jeunes qui au mensuel ont bien plus de points (1 voire 2 classements) que la tranche pour laquelle ils ont été selectionnés a partir de leurs points licences phase 2. On pourrait considerer que c’est la meme chose pour toutes les regions mais non, car selon les régions il peut ne pas y avoir s’echelon departemental ou regional, voire personne de représenté car eloignement geographique.
Je joue dans le Sud Ouest, je ne joue qu’en championnat, ben je dirais surtout que je m’expose à beaucoup de contres et à pas 0 perfs… Je n’ai pas fais un seul match en perf de toute la deuxième phase, contre 18 matches en contre et 3 match vs des 16. Donc ne pas faire beaucoup de matches ne signifie pas ne pas s’exposer à des contres.
S’il y a des physiciens ou des matheux, il s’agit de convergence vers l’équilibre de systèmes plus ou moins isolés (excusez la terminologie vague, ce n’est pas mon domaine), ça devrait pouvoir se modéliser facilement. Et ça devrait aussi beaucoup dépendre des conditions initiales.
En bref, si les contacts sont limités d’une région à l’autre, il devrait y avoir des différences, mais qui ne sont pas forcément en faveur de la région plus peuplée, plutôt en fonction de la répartition des classements.
Dans une région peu peuplée où il n’y a que quelques 14, rien, puis des 18, le classement devrait se concentrer vers à 14-15, avec une grosse variation de niveau dans ce classement, parce que les bons 14 qui n’ont pas atteint le palier 18 n’ont pas de joueurs sur lesquels se faire des points.
À l’inverse, dans une région très peuplée avec une répartition dans tous les classements, ça va s’échelonner et tout le monde aura un classement qui correspond à son niveau dans ce groupe.
Donc je pense qu’il y a bien des variations. Mais je réponds de façon purement théorique, jamais joué hors IDF. 
1 « J'aime »
Je suis tenté de penser comme toi car dans certaines régions peu peuplées, il y a en effet souvent des “trous” difficiles à combler entre 15 et 20, par exemple dans la Meuse en R3/R4, là où il courant de croiser des 16/17 dès la PR à Paris.
Du coup, le 15 qui joue en R3/R4 dans une région peu dense aura souvent du mal à progresser car il ne se fait pas la dent sur des mecs plus classés que lui. Même s’il garde par ailleurs une certaine marge par rapport aux 12/13 qu’il croise en championnat.