Pour l’accompagnement des jeunes vers le professionnalisme, il y a certainement une remise en question à avoir, mais pour cette partie de ton post, tu es sûr de toi ?
Ça serait contre productif de penser de la sorte. Si les joueurs, qui ont quitté le giron fédéral, reprennent leur progression ailleurs, ça ne peut qu’interpeller la FFTT sur son propre fonctionnement et profiter à la formation puis à l’EdF.
Auteur du papier, c’est compliqué en effet de tout décrire avec la place accordée. " C’est sûr que l’article fait un peu « moi je » ", le sportif de haut niveau a toujours un grand égo :p. Et elle pense surtout à l’EDF en voulant qualifier l’équipe. Car sans manquer de respect à la relève, ça reste un peu léger je pense pour la qualification. J’espère me tromper.
Dans les détails officiels il y avait l’intégration de JiaNan et la nomination d’un coach… que je décrit il me semble dans le papier 
!! Quand tu regardes la réponse de la Fédé, ça reste très politique !!
1 « J'aime »
Comme que je l’ai dis, je ne connais pas du tout ce cas précis et je ne sais pas s’il y a eu des échanges. Et il y en a eu surement.
Je me base juste sur les cas précédents (Cassin, Ouaiche, Julien Girard,…). Et je suis attristé de manière globale par ce que je vois depuis plusieurs années sur des classes d’âge plus jeunes où c’est sensiblement le même type de relations « cassante » avec les jeunes « élite » qui ne rentrent pas au cm prêt dans le moule.
1 « J'aime »
Je suis ça de bien plus loin que toi. Ton regard là dessus m’intéresse. Sur quoi voudrais-tu que l’encadrement lâche un peu de lest ?
Pas forcément lâcher du lest mais peut être arrêter d’être dans une politique de mettre de côté un joueur dès que ça sous performe pendant 2-3 mois ou dès que le joueur se donne moins à l’entrainement.
L’encadrement ne se dis jamais : « Comment je pourrais faire pour inverser cette tendance ? »
Ce joueur a déjà prouvé qu’il etait capable de très grandes choses (Sabhi ou Zeng par exemple), "Comment m’adapter pour que ça revienne ? ".
Plutôt que se dire que ce joueur n’a pas tenu ses objectifs, n’a pas tenu ses engagements donc je n’en veux plus et j’irais voir sur une autre génération avec ma méthode, ça marchera bien à un moment…
En France même sans sortir des clous du règlement, on peut se faire sortir du système fédéral en étant le meilleur de son groupe/génération juste parce que sa manière de jouer / s’entraîner ne colle pas avec la volonté de l’encadrement. Et ça doit être dur à vivre pour le joueur qui par exemple gagne une compétition et n’est même pas sélectionné pour une autre du même niveau.
L’exemple de la Suède avec Moregardh est poignant sur ce sujet ! Le système Français n’aurait jamais gardé son profil dans les différents groupes d’entrainement fédéraux ! Il aurait été dégagé bien avant d’être junior. Talent ou pas Talent, on ne garde pas ceux qui ne coches pas toutes les cases de résultats, de système de jeu et de volume d’entrainement tous les ans.
2 « J'aime »
Moi simplement, je pense que l excellence passe par un travail acharné. C est un état d esprit qui généralement vient soit par une envie très forte de réussir, soit par tes parents. Si tu n as pas cette rigueur, c est dur d atteindre des objectifs très élevés.
Je pense que ça a plus a voir avec la société française en general … c est pour ca que les chinois réussissent.
Rigueur, repetition, regularite => Excellence.
2 « J'aime »
oui puis bon en chine c’est pas facile , c’est la dictature la bas donc oui je suis d’accord avec toi
quand on regarde les panié de balle que ce tape les chinois … c’est juste dingue , en chine il faut cravacher si tu veux bien t’en sortir ( ou si tu vien d’une famille aisé )
mais quand je regarde les vidéo d’entrainement de Ma long par exemple ou de fan zhendong … il font pas dans la dentelle … 
Oui mais si tu regardes comment Gatien s entraînait, il ne faisait pas dans la dentelle non plus. C est pas une spécificité chinoise, c est un spécificité de l excellence.
Pour être le meilleur il faut être obsédé par ton but.
4 « J'aime »
J’ai vu en réel Gatien faire des exos : c’était vraiment étonnant, quasi hallucinant. Je me suis vraiment demandé comment on pouvait être aussi rapide et précis…
2 « J'aime »
Oui, les chinois font plutôt dans les brocs de riz 
.
Ta remarque est intéressante.
N’ayant qu’une petite partie de l’histoire (on ne connait pas la totalité des choses qui sont reprochées aux jeunes) c’est difficile de se faire un avis tranché. J’aurais tendance à penser que l’exclusion reste peut être leur seule solution à l’arrivée (si les gamins ont vraiment enchainé "conneries), mais peut être qu’au final comme tu l’évoques le soucis est avant d’en arriver la. Sur comment réussir à motiver les gamins pour qu’ils se donnent à fond tout en respectant l’encadrement qui leur est donné.
2 « J'aime »
En ce qui concerne Grundish je peux me tromper mais j’ai l’impression que ça fait déjà un bon moment qu’elle a été écartée de l’EDF, non ? Je pensais même qu’elle avait arrêtée avant de voir qu’elle jouait toujours. Donc je n’ai pas l’impression que sa mise à l’écart de l’EDF soit dû au fait qu’elle ai décidé de faire un tour du monde.
Perso, plus que la vitesse hors norme que tout le monde voyait, c’etait la precision qui m’avait fait halluciner
France-Danemark en 16e, match pas évident du tout.
Avec de plus probablement la présence de Maze
1 « J'aime »
Et chez les filles France-Russie, tirage pas facile non plus mais un exploit est à leur portée
Les qualifs pour l’épreuve par équipe mérite un sujet dédié, non ?
Ce n’est pas la présence de Maze qui doit nous inquiéter. Le bonhomme a du talent, un passé formidable mais ce n’est plus le même joueur suite à sa période d’inactivité et parce qu’il a quand même 38 ans. Le Danemark a 2 autres très bons joueurs, Jonathan Groth et Anders Lind.
Quant à la Russie pour les filles, c’est pas un cadeau, c’est clair. Ceci dit, les joueuses des deux camps se connaissent bien, alors ok pour l’exploit 
Nous sommes d accord mais la présence de Maze est un plus pour le Danemark et son expérience sera bien utile pour les Danois.
Evident non on est dans du ping de haut niveau mais ca serait plus qu’une severe contre
france-danemark a moins que nos francais se trouent severe il est juste impossible de perdre plus d’un match (celui contre groth) , lind (98 meilleurs joueurs battu en 2019 jorgic et gardos tout en ayant perdu pas mal de joueurs moyen) , rasmussen (214) et maze (336) étant bien trop derriere nos francais
A la rigueur on aura le plaisir de peu être revoir maze mais clairement c’est plus le même joueur qu’avant
1 « J'aime »