Donc à tester???
1 « J'aime »
Ah, c’est très intéressant. Et on peut obtenir des critères off, plus ou moins prononcés, suivant le bois utilisé.
J’attends mon essai sur 5p2a
En rotation, en tout cas, même en 1.8, après le h3 nat, j’ai pas vu aussi bon, en plaque tensor
Je rejoue en chinois en cd. Mais des fois je regrette mon choix… tu vois ce que je veux dire?
1 « J'aime »
Engagement ? Sécurité petit jeu ? Dynamisme ?
Tu appréciais quoi avant ? Quel plaque ?
Les sensations… c’est quand même pas super non? Mais diablement efficace
HS, mais moi, un h3 au dianchi ou seamoon, suivant le bois, en sensations, c’est top 
1 « J'aime »
Toutafé. Je mets un +1. C’est la seule plaque qui m’ait vraiment vacciné du H3. Je fais régulièrement exploser le bloc d’en face en top rotasse, c’est rare en balle P.
1 « J'aime »
Moi aussi, mais le G1 est tout aussi efficace, pour une facilité de jeu en général et surtout en frappe et en bloc bien meilleure.
1 « J'aime »
Donc ça adhère plus que les xiom omega 5 tour? Et surtout un poil plus tendre?
Je joue avec OVT en CD et Fastarc G1 en RV.
Je trouve que les 2 adhèrent beaucoup, mais un peu différemment… en CD j’arrive mieux à obtenir une balle lourde avec l’OVT mais en RV c’est l’inverse.
Après quelques semaines de Fastarc G1 et 2 rencontres par équipe, je le préfère bien à son prédécesseur dans mon RV : l’OVP. Le G1 est un peu plus facile à jouer, un peu moins exigeant.Mais au final je le trouve aussi performant voire plus.
C’est dur de trancher comme ça. L’adhérence est différente, plutôt une adhérence de surface pour le xiom je trouve, plutôt du grip pour le fastarc. Je pense qu’en fonction de la gestuelle de chacun, l’un va trouver le G1 plus adhérent, l’autre ce sera le xiom. En ce qui me concerne j’accroche plus facilement la balle avec le G1, ce qui me donne beaucoup de sécurité que je n’avais pas avec le xiom. Y’a pas, va falloir que tu essayes… ils ont encore du 2mm noir chez tt11 
Par contre je suis d’accord avec @anelo : le G1 est pour mon jeu nettement plus performant que l’ovp. J’avais basculé sur l’ovp parce que je manquais de contrôle avec l’ovt dont je maîtrisais mal l’angle de rejet trop haut (je faisais des tout droit en top frappé) ; l’ovp m’avait paru plus simple à contrôler et plus facile à jouer quitte à faire un petit sacrifice sur la rotation. Le G1 est plus simple encore à contrôler que l’ovp pour moi et il accroche beaucoup plus. Par contre ça va moins vite… le top frappé est plus facile avec l’ovp, c’est clair aussi.
… erreur de ma part… désolé
Edité
yes … désolé
1 « J'aime »
Salut à tous, est ce que quelqu’un pourrait il me dire si le fastarc p1 a une meilleure accroche que le tenergy 05 et est il plus dynamique que celui ci? En lien bien sûr avec la balle plastique. Merci d’avance
Voila, je ne suis qu un faible qui n a pas résisté à la tentation , fastarc g1 en commande.
Je vais pouvoir le comparer à mon Vega Japan la semaine prochaine .
Cette fois c est fini, dernier test de la saison ( euh il y a moyen de faire comme dans les casinos, et ce faire interdire chez les revendeurs? lol)
Non, chez @anon83143612 c’est plutôt comme les hôtels 4 étoiles, au bout d’un moment on te reconnaît au téléphone sans que t’aies besoin de te présenter 
1 « J'aime »
J’ai redonné ce soir sa chance au Fastarc P1 en connaissance de ses qualités et de ce qui sont pour moi ses lacunes.
Délibérément je l’ai exclusivement destiné au revers et je confirme la grosse accroche, un dynamisme en retrait par rapport au Vega Japan que je teste assidûment ou au Target Pro GT H47 que j’utilise habituellement.
Par contre, gros contrôle et moins de sensibilité au spin adverse. En bloc, c’est un régal même si ça m’est difficile de lancer le jeu en top à cause d’un feeling ferme.
Je ne vois pas ce que le P1 a de ferme. Il est tout au plus medium.
Une précision niveau poids, entre les différents Fastarc G1, P1, S1 ??