Pour rebondir sur ces notions d’effets avec softs (ou PL, on renvoie plus ou moins accentué l’effet adverse), je pense que ce n’est pas la quantité d’effet qui est déterminante en match, mais la variété d’effets produits. Par ex., face à des balles qui tournent bcp, on va subir l’effet les 2 ou 3 premières balles puis on va se régler. Par contre, un softeur par ex. va envoyer une balle sans effet et avec un geste quasi similaire va envoyer une balle avec un peu d’effet, là, l’adversaire risque de faire la faute et peu importe si il y a une tonne de sauce ou seulement un quart de tonne. Et à priori, bien que néophyte en soft, il me paraît plus simple de jouer à plat et avec un peu de sauce avec le soft adéquat, tandis que frotter ou porter une balle avec un backside et avec un geste similaire, ça demande un certain niveau…
Il y a qq années, en jouant face à un N° 500, qui joue à mi-distance, j’attaquais fort du CD en top ou top frappé et généralement la 3ème ou 4éme balle je mettais bas du filet. J’avais l’impression que c’était limite une balle coupée alors que l’adversaire relançait de loin avec pour moi tjrs le même geste. A la fin du match, je lui ai dit ne pas tout comprendre et il m’a simplement répondu qu’au bout de 2 ou 3 balles il relançait en fait en portant la balle… Notion qui à l’époque restait plutôt floue pour moi… Et de là à réaliser de telles balles pour ma part…
Bonjour, Bonsoir y’a t il des gens qui booste leur softs (sachant que je joue en 2.0mm) avec du booster ?
SI, oui quel booster utilisé vous ?
(Falco Tempo, Falco Long Booster, Haifu Seamoon, …)
Bonjour, pour répondre à ta question: je joue avec un bois TSP balsa Fitter 2.5 qui est sec et très lent pour mon jeu de bloc à la table en rv avec pl, pour attendrir mon soft en cd, Butterfly Flarestorm 2 en max je mets 3 couche de Falco long booster et quelques jours d’attente avant le recollage. Je trouve le revêtement plus tendre et à peine plus rapide mais plus de contrôle (pour mon jeu ). Par contre l’épaisseur devient limite…
Salut les softmen un backsider à besoin de votre aide …
Un de mes jeune avait deux speedy spin, un jour il me dit mes plaques sont mortes, le CD ça allait mais le RV était un vrai anti … Et il a joué comme ça pendant plusieurs mois. Et là il change, je me suis dit qu’un soft serait pas mal pour son RV.
Il est offensif, surtout en claque, donc il faut un soft qui avance un peu mais qui a du contrôle, je veux pas un truc pour chopper ou inverser un max l’effet
Merci pour votre aide j’y connais rien
Y’en a plein des softs… le dernier qui m’a beaucoup plu, c’était le SpinLord Waran 2 en 1.8mm. Très bon contrôle malgré la vitesse, et tu peux un peu accrocher la balle. Un bon soft.
Je continue à tapoter la balle avec ce waran 2 mm en CD sur l’Utra Balsa V en relance sur mes jeunes. Raquette hyper légère, 130 g, mon PL Death 0x en RV allégeant (trop ?) le tout…
Ce soft en CD, ça semble vraiment terrible pour taper fort avec de petits gestes et qd même bon pour couper ou mettre un peu d’effets. Sur joueurs plus forts, faut que je voie…
Là où je suis plutôt tjrs perplexe, c’est en simple blocs car qd je bloque plein centre raquette, ça semble facile et qd je suis un peu décentré, là c’est svt bas du filet comme si la balle glissait ou bien mon geste fût mauvais…Bon, ça change énormément de mon T05 sur bois plus classique qui rejette plus haut. Presque envie de coller ce waran sur mon bois HL5 (ALC Inner, Off+) pour voir si l’incidence du bois balsa y est pour qq chose… Mais bon, un soft en CD ça ne s’apprend pas en qq heures…
Le bloc est très différent du bloc backside… réapprendre le geste et la bonne ouverture et le bon tempo prend du temps liopic
De ce que j’ai lu le friendship ritc 802-40 serait pas mal, vous en pensez quoi ? Et quelle épaisseur ?
Le 802-40 est un soft assez adhérent et sec et… pas cher ! Soft d’ancienne génération. Ma fillette de 13 ans a débuté avec le 802-40 ds son CD (bois Kasumi special) puis est passée au Waran 1.8 mm sur bois ultra balsa V ; il n’y a pas photo ! Tout de suite plus d’impact, plus gênant et en même tps plus facile.
Ce qui était intéressant avec le 802-40 c’est la transition facile entre backside et soft, mais le waran est vraiment mieux ?
Oui crois moi en terme de plaisir et de sensation il ny a pas photo.
Y a assez de contrôle c’est pas trop une fusée ? Et le waran tout court ou le waran 2 ? Et quelle épaisseur ?
Le waran tout court à plus de contrôle . En cd 1.8 et en revers plutôt 1.5 …
Ça marche merci beaucoup !
Petit CR du Killer du Dr. Neubauer1.5mm et comparatif en guise de conclusion avec le Gipfelsturm de Spinlord
Test réalisé sur un Ultra Balsa, utilisation en revers. 2H de jeu sur un 14 en pleine progression (perf entre 16 et 18)
Je redoutais cette plaque, car les revêtements spéciaux du Doc ont la réputation d’être gênante mais aussi difficilement contrôlable. Or, cette plaque fait mentir (un peu) ce préjugé.
On est bien sur un soft, dont l’agencement des picots est original, différent du Waran.
Adhérence: très faible ! on peut difficilement accrocher, que ce soit en démarrage ou au service. il faut donc modifier le geste pour être davantage sur une action choquée que frottée. Compliqué de varier au service
Contrôle: Acceptable. On est clairement pas sur un soft aussi facile à prendre en main que le Waran, il faut vraiment du temps pour comprendre et apprivoiser ce soft. Cependant, j’ai connu des softs plus compliqué, avec lequel je n’arrivais pas à tenir la balle bien longtemps.
L’angle de rejet est bas, à prendre en compte! La plaque n’est pas forcément très rapide,ça part si on appuie. Rapidité dans la moyenne des softs.
Gene: Très importante ! Il s’agit la du gros point fort de cette plaque: dès la contre attaque, on envoie une balle bien fusante qui s’écrase de l’autre coté de la table. En bloc, c’est pareil. Le bloc passif est simple à réalise et assez efficace pour pourrir la balle. Le bloc actif est plus risqué, mais fait mouche si il passe.
Conclusion: je ne garderai pas cette plaque pour mon jeu, étant donné que mon démarrage revers est davantage frotté que porté/claqué. Cependant, ce soft conviendra à ceux qui souhaitent gêner leur adversaire par des contres ou blocs surprenants, étonnamment peu compliqué à réaliser.
Ce soft prend par conséquent moins les effets que le Waran par exemple.
Comparatif avec le gipf
Adhérence: avantage Gipfl
Contrôle: avantage Gipfl
Gene: avantage Killer
Rapidité: équivalent
Mêmes conclusions que moi. Le Killer s’impose juste dans la gêne immédiate d’une courte tête devant le Gipfelsturm, gênant lui aussi, mais qui est mieux dans tous les autres critères.
A part l’accroche et la vitesse moindre pour le killer, ils ne sont pas si éloignés que ça …
J’ai toujours du mal à les classer tous les deux … softs ou mi-longs ?
Vraiment SpinLord, c’est du bon matos : j’adore mon bois, j’ai beaucoup apprécié le Waran 2 (faudra que je teste le Waran 1 d’ailleurs …) et le Gipf est top.
merci les amis j adore mon killer pour toutes ces bonnes raisons 
quand les numeros vous disent" t as vraiment une plaque de m" on est sur la bonne voie 
Pour avoir jouer contre un killer et avoir utilisé le gipf en cd en RV … Le killer est un mi long (du à la gêne et donc au comportement et au manque d’adhérence). Quant au gipf on est dans une zone grise clairement mais pour moi et par rapport au Keiler de spinlord, on est vraiment sur un soft bizarre (strange short pips, qui sont presque long en plus)
Tu trouves le Gipf « bizarre » par rapport au Keiler ?
bizarre parce que presque une catégorie à lui tout seul un peu comme l’est le 612 mais le gipf est dans un tout autre registre. Mais en tout cas l’appellation “strange short pips” est celle donné par spinlord je ne fais que la rappelé ici. Mais je suis bien evidement completement d’accord avec cette denomination qui semble être la manière la plus juste de le décrire.
Le Gipf est plus à l’aise sur le lifté je trouve et le mou. Le keiler est plus complet moins “spécialisé” dans le lifté, mais bien meilleur en chop “occasionnelle ou de transition”, dans la coupe plus basse, dans l’amorti (plus écrasé grâce à + de gêne), en sidespin le gipf à l’avantage de générer plus de rotation, pourtant je trouve le keiler plus permissif c’est à dire que en sidespin avec un placement moyen on fera moins d’erreur avec le keiler que le gipf.
Je sais pas si je répond à ta question @Big …