Si je ne me trompe pas, ce Fang Bo Carbon ou Wood est pas cher du tout chez ttnpp, à 40 $ !
http://ttnpp.com/store/blade/850-dhs-hurricane-bo-b2-7.html
Mais est-ce que ce bois DHS Hurricane BO B2 ou DHS Hurricane BO B (pour le wood) sont les mêmes que les appellations Fang Bo Pith-film carbon Blade à 55 $ chez prott.com ? http://www.prott.cc/Product-Details.aspx?productcode=FBTTCARBON
A priori oui…
C’est compliqué chez DHS…
Mais à 30/40 € un ALC inner, ç’est un rapport qualité/prix plus qu’intéressant ! Et bois homologué par DesmondDouglas comme étant un bois au comportement intéressant, si j’ose dire…
J’ai tapé la balle avec hier, et c’est vrai que plus dur et plus rapide que je ne me le rappelais. Un peu de flex, mais quand même plus dur et plus rapide que l’Innerforce ALC, si ma mémoire me sert bien, je ne sais pas si tu l’as essayé.
Je trouve toujours l’équilibre très bon, et le manche me va plutôt bien aussi, malgré la partie du milieu assez fine. Le bas du manche est large et le cale bien, en tout cas pour ma main.
Le prix est vraiment impressionnant.
Des retours sur le B1 (le tout bois 7plis avec du Koto en extérieur) ?
Certains sur mytabletennis le qualifient de Clipper-like All++ très bon en top du coup ça m’intéresse…
D’ailleurs voici le sujet là bas pour les 2 bois : http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=75317&title=2016-hurricane-bo-b1-and-b2
Ce Bois m’intéresse beaucoup !
J’aimerai avoir des conseils 
Au niveau Vitesse il se situe comment par rapport un Boll ALC , Maze , Boll Forte ??? Les trois bois que j’ai préféré dans ma petite aventure pongiste 
Au niveau sensation c’est plutôt fait pour gros top frappé ou top spin rotation et mi distance 
Merci de vos précieuses réponses
Plutôt Boll ALC, plus dur que le Maze et sans doute plus rigide. Orienté gros top frappé.
Les possesseurs de ce bois pourront confirmer, je me base sur un aperçu très court.
c’est bien du limba à l’extérieur ?
Oui, c’est du limba, sans aucun doute.
A l’œil, je dirais limba ayous fibre ayous.
J’ai testé hier soir ce FAng Bo Carbon face à des joueurs de mon niveau voir supérieurs, test aussi d’un DHS H3 blue 2.2 40° boosté Seamoon ds le CD (à la place de mon T05 2.1) et PL 0x ds le RV.
Et bien, c’est rapide, puissant, sympa… Le seul Hic, c’est que le H3 Blue est super à l’échauffement, aussi face à des joueurs moins fort, mais qd en face on est un peu pris de court ou surpris, le H3 ça ne pardonne pas car ça accroche super et le geste à moitié exécuté, c’est faute directe… le T05 est autrement plus permissif et ce bois plutôt puissant, ça n’arrange pas…Bon, je nuance, ce n’est pa en 2 séances que je vais bien maîtriser un H3, mais ça me laisse perplexe… IL faut que j’essaie un T05 sur ce Fang Bo…
Ok sinon le All Wood ??? un OFF ??? qui ressemble a quoi … C’est lent ???
Pas de commentaires sur le Fang Bo sans CARBON ??? En 7 Plis ??? Je pense acheté celui ci dans pas longtemps 
Ben apparemment pas trop rapide, excellent en top bref rien de vraiment précis pour le moment…
En tous cas ton avis va m’intéresser ^^
J’ai refais qq balles avec ce Fang Bo Carbon (ALC Inner) palette normale 150x157 et je le classerais bon Off et plutôt réactif. Pas besoin de booster à mon avis pour essayer…
C’est vraiment fait pour toper et c’est maniable. Avec des plaques un peu lourdes et qui dépassent un peu, le poids est trop en tête : il faut donc bien couper ses plaques… Le manche qui est assez fin en son centre doit accentuer cette sensation.
La palette en Limba est un peu fragile au décollage avec ma colle Nittaku Finezip, qui parfois est bien sèche (et plaque parfois sous poids qd je colle) il faut alors décoller délicatement et chercher si besoin le sens du bois, comme en sculpture (ds un sens de décollage ça peut s’arracher plus que ds l’autre).
J’en ai un en test qui pèserait 90 g et un non déballé, neuf donc, sous blister, ds sa jolie boite où le poids indiqué serait de 94 g. Je ne pense pas le garder, car avec mes tests de H3 blue boostés, ce serait trop rapide pour moi qui ne suis pas un super topeur… si ça intéresse quelqu’un … 58 € fdpi en Colissimo suivi (70 € sans fdp en France)
Euh…
Je pose ça comme ça mais le B1 est en promo chez @anon83143612 maintenant 
http://www.tabletennis11.fr/dhs-fang-bo-all-wood
D’ailleurs vous avez pu l’essayer à la boutique ?
EDIT : ah bah merde le B2 aussi… http://www.tabletennis11.fr/dhs-fang-bo-carbon
Tu peux comparer le fang bo carbon au ma lin carbon stp.?
Le fang bo carbon est plus puissant plutôt 90 g que moins. Plus dynamique.le rejet un peu plus haut
Encore que visiblement certain n ont pas le même équilibre. L’un peut l’avoir en tête l autes dans le manche.
Je confirme que le plus extérieur est fragile un petit vernis a eau est un plus.
Un très bon bois
Ok merci, en gros c’est le MLC en mieux.
Pas vraiment. Le malin est plus polyvalent plus facile en bloc par exemple. Le malin carbone est un tres complet on peut tout faire avec.Le fang bo est plus orienté top spin et contetop spin. …
Je préfère le fang bo car il est plus facile lioin de la table en top spins plus ludique mais techniquement faut etre meilleur
Ba c’est un peu mon jeu le topspin et le topfrappé. Je joue essentiellement CD comme fang bo, tendance à faire des fautes à cause de ça… Et puis je joue avec H8 et tg3/60 (j’ai pas pu encore trop la joué donc pas rodé mais je me fixe pas trop), comme tu le dis un peu de dynamisme serait sûrement intéressant non ?
Je rejoints Desmonddouglas pour dire que le Fang Bo Carbon est puissant et plutôt dynamique. A priori parfait pour le jeu à mi-distance et pour topspiner efficacement…
Pas vraiment mon jeu néanmoins… (je saute sur l’occasion : je me défais d’un Fang Bo carbon inner qui est encore sous blister et d’un autre à peine testé, petits prix… par MP si intéressé…)
Bon je remercie encore @liopic de m’avoir vendu un de ses Fang Bo carbon, super emballage, sopalin autour du bois dans sa boite recouvert de papier bulle… Rien à dire.
Sinon le bois est très, très beau. J’ai des plaques qui sont pas hyper bien collé, (trop petite) mais bon ça n’empêche pas que le bois soit très bon. J’ai retrouvé les qualité du MLC, mais je vois vraiment une évolution. Le bois est rapide et très contrôlable, plus encore que le MLC. Niveau vitesse, il ya la vitesse de base qui est bien OFF, mais quand tu es un peu looins et que tu as besoin de vitesse ben la ça deviens un gros OFF plutôt OFF+, bon j’ai jamais essayé plus rapide donc je peux pas dire si c’est OFF++. Mais comme je n’ai pas l’impression de jouer avec une fusée, ben ça va.
Il se marie très bien avec mon H8, et TG3-60. J’ai autant de contrôle que sur un Waldner AllPlay. Franchement, super.
J’ai fais 6h d’entrainement et la journée de match de ce vendredi. Ben je l’ai très vite pris en mains. Le manche est bien mais de base, je préfère les manches anatomique.
Le bois est flex comme il faut pour varier topspin et top frappé. Il est dure en surface ce qui donne un + pour finir les points. Le bois est un peu plus dynamique que le MLC, rejette un peu pareil, voir un petit peu plus bas. C’est effectivement un très bon bois. Je pense qu’il faut vraiment que j’essaie un H3 NEO dessus. mais bon… J’ai un H8 tout neuf qui attend d’être boosté et collé. Je n’ai jamais eu entre les mains de HL5, 997 ou 968 mais si ils ont les même qualités voir meilleure je passerai surement pas ces bois là quand j’aurai un classement supérieur et les moyens de me les payer.
Pour faire simple, bois pour ceux qui ont un jeu à la chinoise, gros top puissant CD, et stabilité en RV. Je ne sais pas ce qu’il vaut avec des plaques Euro/Jap. Mais je ne pense pas qu’il conviendrait aux joueurs typé européen qui jouent beaucoup au “touché”, du style, Gauzy, Lebesson, Ovtcharov, Boll, Young Jungsik… Je dirais vraiment pour des jeu typé Fang Bo, Ma Long, Ma Lin, shang Kun… Ce bois est vraiment dans la continuité des plaques chinoises. De mon humble avis.