je ne suis pas non plus zemmour sur son discours sur la féminisation de la socièté, pour le reste les associations féminisites qui ne disent pas un mot sur un viol collectif mis en vidéo sur le web et pourquoi donc cherchez… mais qui nous pondent des sapins en forme de vulve, je comprends les femmes qui veulent défendre la cause des femmes, mais les féministes politiques actives tout comme les écologogistes politiques actifs sont des extrémistes qui ne servent pas la cause juste qu’ils prétendent défendre. Je cite le bon mot d’une féministe cathodique " 2 tiers des hommes sont des prédateus et agresseurs sexuels" une autre je cite " si les hommes sont plus grands que les femmes c’est que depuis la préhistoire les femmes sont privées de viande"…une illustration de la tyrannie d 'organisations minoritaires actives dans un monde post tocqueville
j’espère que tu as raison et qu’il se trompe sur la guerre inévitable, pour le reste quand tu dis que c’est à cause de son discours que des gens s’arment, non, de même de gens qui pensent comme lui ne pensent pas comme lui parce que lui le dit, la raison de son succés c’est que les gens pensaient comme cela zemmour ou pas, il ne fait que porter leur parole à la tv, beaucoup de personnes se sentent enfin représentées à la tv à travers lui, il met des mots sur les maux des gens ( citation)
Tu ne partages pas son constat ?
Car le constat de la féminisation de la société je le fais aussi, et pour moi il s’ explique très simplement si on regarde la population comme une masse de consommateurs.
Et cela explique le " progressisme " : les femmes et les homos sont les plus gros consommateurs.
Je crois que celui qui dépeins le plus le même tableau que celui que je vois à ce niveau est Soral
On est d’ accord et j’ ai encore une raison assez simple : les grandes associations sont pilotées par le pouvoir en place pour contrôler l’ opposition.
C’ est une technique que Bernays explique très bien dans " Propaganda ". A l’ époque les cadors de l’ industrie du tabac créaient des associations anti-tabac. Bien joué Bernays
Le mariage pour tous c’est du socialisme libertaire.
Le débat gauche droite est aujourd’hui dépassé. Les questions sont ailleurs. Je ne crois pas une seconde à une France seule face aux autres puissances.
La question du travail est fondamentale. Il va se rarifier. C’est à la fois philosophique et économique. L’homme pourra t’il vivre sans travailler ? Avec la robotisation finit l’esclavagisme ? Ou va t’on devenir esclave de la technologie ?
On débat actuellement sur les retraites mais comment sera ce monde dans 20 ans ? On sera peut être cybernétique avec une espérance de vie doublée !
Jamais de la vie. Même le mariage ce n’ est pas du socialisme libertaire si on va plus loin.
C’est évident même s’il existe encore et cela permet d’aider à la compréhension, c’est le fameux dit moi qui tu es et d’où tu parles. les vrais clivages sont maintenant por ou contre l’europe et l’euro, pour ou contre la mondialisation et pour ou contre l’immigration de masse
Euh moi ma technique c’ est plutôt : " si tu veux connaître quelqu’ un n’ écoute pas ce qu’ il dit mais regarde ce qu’ il fait "
Si plus ou moins mais en gros plutôt oui, je reformule, ce que je veux dire c’est que ce n’est pas le point de première importance dans son discours.
il me semble que toccata à raison ça y ressemble quand même…
On se rend volontairement esclave de la technologie exemple avec le téléphone portable,
Un gars comme Idriss Aberkane m’ a aidé a voir cela d’ un oeil différent.
Après moi je serais plutôt pour vivre dans la nature en harmonie avec elle. Et cela n’ implique pas forcément de se passer de tout ce que la technologie apporte, mais juste de faire ça bien.
Voici en 3min un gars qui était un sacré précurseur en matière d’ écologie
Et tu penses que c’ est un hasard si on lui a donné une telle tribune ( émission quotidienne sur une chaîne de grande écoute ) ?
Ok bien sur tu prends la définition complète et tu as raison sur deux points il y a bien sur une hiérarchie politique et économique de fait, c’est dans l’ côté sociétal que je parle de gauche libertaire, je pensai aux comportement sociétaux et individuels en laissant de côté les deux autres aspects
C’ est le principe de la novlangue de 1984. Qui n’ est pas si évident, si on se penche vraiment sur la question ( à partir de 14:00 pour l’ analyse qui plaira je pense à @Toccata ), et qu’ on a souvent tendance à vouloir reprendre trop facilement à notre compte, moi compris.
j ai relu 1984 il y a un mois puis pour suivre la ferme aux animaux et le meilleur des mondes, dans 1984 tout est dit en 3 pages quend l’auteur défini la novlangue, son utilisation et ses principes
Les gilets jaunes sont les cochons de la ferme. Égalité pour tous à une exception près que certains sont plus égaux que d’autres.
La Ferme des Animaux est une critique aiguisée de la révolution russe. Qui met en valeur que souvent les révolutionnaires finissent par devenir pareils que ceux qu’ ils ont ardemment combattu.
Le pouvoir a fortement tendance à corrompre c’ est un fait avéré.
Pour moi les gilets jaunes qui souhaitent le RIC en toute matière, ce qui est loin d’ être le cas de tous, font exception et ne peuvent être assimilés aux cochons de La Ferme des Animaux qui finissent par devenir des hommes.
Ce serait plutôt comme si le cheval prenait conscience qu’ il se fait exploiter.
Les cochons ont pris la place du fermier en instrumentalisant les autres animaux. Si je devais faire une comparaison je dirais qu’ ils se rapprochent de ceux qui sont au sommet du RN ou de la FI, ou des autres partis qui se prétendent révolutionnaires, à l’ exception peut-être de l’ UPR, et encore c’ est pas sur.
Ils n’ ont pas cherché à répartir équitablement le pouvoir entre tous les animaux de la ferme.
Du moins quand ils ont commencé à inventer des règles à leur avantage comme " certains animaux sont plus égaux que d’ autres ".
Il y a autre chose que je souhaite te dire. Je pense que tu as raison d’ être méfiant vis à vis de ceux qui souhaitent accéder au pouvoir.
La Boétie est l’ un des philosophes pour lequel j’ ai le plus d’ estime. Son " Discours de la Servitude Volontaire " m’ a beaucoup aidé à comprendre à quel point nous consentons à notre servitude.
Il dit aussi ceci :
Sur ce, bon réveillon et bonne fin d’ année 2019.
Je ne le savais pas…
Ce dont je parle au sujet des certains journalistes artistes
C’ est une satyre plus exactement :
_Mr John le fermier alcoolique et qui ne donne plus à manger à ses animaux = le tsar de Russie Nicolas 2 qui abdique suite à la révolution de 1917.
_Old Major le cochon rassemblant les cochons opprimés et donnant naissance à la révolution = Karl Marx ou Lénine.
_Napoléon le cochon qui prend le pouvoir par la violence et la ruse et se débarrasse de ses concurrents = Staline.
_Snowball le cochon accusé de traitrise et qui, en fuite, loin de yeux de tous, est assassiné = Trotsky.
_Boxer ( le cheval ) évoque les stakhanovistes qui subissent la propagande de l’ URSS qui fait l’ apologie du travail. Il croit dans la construction du moulin sensé résoudre tous leurs problèmes. Il travail plus dur et plus longtemps que tous les autres animaux et de bon coeur, sauf qu’ une fois devenu inutile il se fait envoyer à l’ abattoir par le pouvoir en place qui n’ a aucune reconnaissance.
Après, le nom de Napoléon n’ est pas un hasard, Orwell ne se contente pas de faire une simple critique de la révolution russe et du stalinisme mais s’ étend à tous les dirigeants avides de pouvoir s’ étant appuyés sur une révolution sanglante pour accéder à celui-ci.
Le fait que les lois changent au fur et à mesure du bouquin reprend une autre réalité, le fait que les principes d’ égalité qui se devaient être le fondement d’ une nouvelle société,sont peu à peu détournées et changées pour n’ en faire profiter qu’ une classe supérieure aux autres.
Les cochons détournent et changent peu à peu toutes les lois de départ, dénaturant ainsi les fondements établis par Old Major pour devenir au final comme Mr John et même pire.
Comme en Russie ou Staline s’ est accaparé le pouvoir au prix de déportations et de purges ayant engendré des millions de victimes ce qui lui a permit de devenir un dictateur avec un pouvoir aussi puissant que le tsar avant le révolution.
Ce phénomène s’ applique aussi à bien d’ autres pays, comme je l’ avais évoqué dans un autre post.
Bref, @Toccata veut semble-t-il continuer avec notre fermier alcoolique, moi je pense qu’ en tenant compte des conseils avisés d’ Orwell, de Machiavel, de bien d’ autres et en analysant l’ histoire et pas seulement celle qu’ on nous raconte à l’ école, on doit pouvoir faire mieux que les animaux de la ferme.
Cela s’ applique à toutes les strates de la pyramide sociétale.
La Boétie met en valeur des principes qu’ il pense communs à toutes les tyrannies :
Ce sont 4 ou 5 personnes qui dirigent le pays.
De ces 4 ou 5 dépendent 600 autres.
Ces 600 personnes tiennent sous eux 6000 personnes.
Ces 6000 personnes gouvernent des provinces ou gèrent des deniers.
En continuant ces 6000 personnes ont également des obligés.
En bout de course des millions de personnes se tiennent au tyran par cette cohorte.
Il estime que ce sont la les vrais soutiens de la tyrannie.
A tous les étages les gens souffrent du tyran. Il utilise les gens comme un bûcheron utilise des morceaux de bois qu’ il vient de fendre comme des coins pour fendre d’ autres bûches.
Ces personnes sont néanmoins contentes d’ endurer le mal que le tyran leur fait car elles peuvent en faire encore davantage aux personnes situées en-dessous d’ elles.
C’est le principe de notre pyramide politique on dirait s_ je te comprends bien que notre systéme politique est une tyrannie?? donc tu rejoints toqueville ou pas je ne suis pas sur de t’avoir bien compris.
le entre les 2 d’onfray me convient mieux,entre hitler et une démocratie parfaite il y a des zones intermédiaires, notre démocratie en france présente quelques symptômes communs aux tyrannies mais on garde encore les grands traîts d’une démocratie pour combien de temps…dans le chapitre servitude volontaire c’est tout de même les journalistes les pires et puis ensuite les artistes de faible à moyenne notoriété qui se posent en donneurs de leçon. pour l’anecdote j’ai un pote de terminale qui a fait une carrière locale en politique de maire à conseiller départemental ou régional, bref de quoi bien vivre quand même et bien sur son compte facebook qu’est ce vous aimez et bien le président de région bien sur, son ami de toujours, un visionnaire…ça illustre ta pyramide