A un moment, depuis le temps… si ca marchait super bien, y’aurait aucun mal à sortir des études claires qui le montrent. Raoult lui même le disait en mars
Donc soit y’a un complot illuminati/bill gates/5g, soit y’a au mieux un effet pas plus folichon que ça.
Je tiens juste à réagir par rapport à cela car mon père est ingénieur-chercheur, a un doctorat et lit également de nombreuses revues scientifiques. J’ ajoute qu’ il n’ est quasiment jamais de l’ avis des
" complotistes ".
Eh bien en ce qui concerne le GIEC, je le cite de mémoire mais je ferai un résumé plus clair de ce qu’ il en pense.
_Ceux qui ont pondu le GIEC l’ ont fait pour des raisons purement politique, et il est possible de s’ en rendre compte en regardant de plus près les individus auteurs du GIEC et ceux qui les payent.
_Les statistiques ont été modifiées à dessein pour que l’ homme devienne clairement à l’ origine du réchauffement climatique ( je cite ses propres mots ). Il dit aussi que si les stats n’ avaient pas été modifiées l’ oscillation des températures serait parfaitement normale et remettrait donc en question l’ origine anthropologique du réchauffement.
Donc ( sous réserve que j’ ai bien compris ), tout se joue sur les dernières températures relevées au cours du siècle dernier.
Mon père prétend que ces stats auraient été modifiées pour faire porter le chapeau à l’ homme.
Un peu la même chose que pour la chloroquine, mais alors là puissance 10.
Y’a un complot mondial qui fait modifier les centaines de milliers de relevés de température faits un peu partout un peu en permanence partout sur la planète aux 20e et 21e siècle?
les scientifiques se trompent-ils souvent? c’est tout le fond du problème. Réchauffement naturelle ou pas, l’homme porte le chapeau pour les extinctions, la pollution et j’en passe.
Sans forcément parler de complot ( mot fortement connoté négativement ), certains peuvent avoir des intérêts à ce que le réchauffement soit d’ origine humaine, cela me paraît clair.
Certains en ont déja bien profité d’ ailleurs.
Là on ne parle même pas de se tromper mais de comploter pour « faire porter le chapeau à l’homme ».
Surtout que bon, au final, en effet, réchauffement ou pas, en terme de pollution et de durabilité des approvisionnements énergétiques/ressources primaires, les mêmes questions/problèmes/solutions se posent.
Bah c’est pas le même propos du tout déjà.
Mais donc, des milliers de gars sur des dizaines d’années « se sont trompés » en notant la valeur d’un thermomètre. Ha.
Enfin bon, si le papa de robindespoints est plus compétent que des dizaines de chercheurs auteurs de ce rapport, rapport relu et amendé/corrigé par d’éminents spécialistes …
Enfin il y a une petite différence entre corrompre des milliers de gars ou à quelques uns, dire que des milliers sont fous!
Ça pour contrer ton argument, n’ont pas que je crois aux ET…
Ensuite, un secret, plus il a de gardiens, moins bien il est gardé…!
Non mais ya pas de souci, je rapporte juste l’ info comme quoi même des scientifiques pas complotistes pour un sou ont des doutes.
Après, tu peux toujours brandir le GIEC comme tu l’ as fait dès qu’ on émet l’ hypothèse qu’ il ne reflète pas forcément la vérité.
Moi, le fait que mon père ( le connaissant ) le remette en question me suffit amplement.
Mais je partagerai ce qu’ il a lu pour en arriver à ses conclusions.
:HS on: toi qui aime bien les hypothèses théories etc, tu devrais si ce n’ai pas déjà fait écouter rendez vous avec X en podcast une émission de france inter terminé depuis 4-5 ans je dirai :HS off: