Yup, j’espère qu’on en entendra davantage plus ou moins tôt…
Je rejoins Nener a 100%, ca ne sert à rien de se farcir 200 pages de jargon scientifique. Je n ai pas la formation pour comprendre et je pense même qu il faut être un spécialiste dans ce domaine particulier pour voir si cette étude a fait une réelle trouvaille ou non. J avoue que le petit dessin sur la première page me fait un peu douter, mais j en sais rien.
Pour la Chine, c est potentiellement explosif… mais pour l instant non prouvé donc ne tirons pas de conclusions hâtives.
Non, je ne vais pas me cogner les 200 pages non plus, bien sûr. Je n’ai absolument pas le level.
Simplement, j’attends de voir le traitement qui va être réservé. Le Pr. Montagné, qui a émis une hypothèse proche, n’a été reçu que par France Soir (tousse), et J-D Michel est plus tard passé dans Hold-up, m’voyez.
Oh je suis hyper calme. De toutes façons à bien réfléchir, que cette étude soit juste ou non n’infléchira pas l’évolution de la pandémie et notre vie ici-bas. Ça fera de la géopolitique.
Moi ce qui m’intéresse maintenant, c’est l’évolution du discours de nos dirigeants politiques alors que la plupart des indicateurs sont en plateau depuis deux mois.
1 « J'aime »
Moi j essaie plutôt de me considérer un passager. Je n ai aucune influence sur les décisions (je ne surprends personne 
). Je fais confiance aux dirigeants pour prendre les décisions adéquates. Je pense qu il font au mieux à peu près partout (ok, quelques pays sont plus folklo que les autres). Ca va encore durer à peu près toute l annee je crois (j espere me tromper) et le plus important est d essayer de rester le plus serein et sain physiquement et mentalement …
C’est une théorie évoquée depuis le début de la pandémie. J’avoue lui accorder de la crédibilité.
C est sur que c est possible mais la plupart des scientifiques semblaient dire que ça ne l etait pas. On va voir si cette nouvelle étude fait long feu …
1 « J'aime »
Exactement. C’est possible.
Le « bon sens » de certain dira que c’est probable, pour d’autre, que c’est peu probable. Bon, c’est plus une recherche de confort par biais de confirmation qu’autre chose, mais soit.
Pour d’autres encore, qui en ont besoin pour valider X ou Y théorie (pouvant évoluer en fonction de tout et de rien), c’est plus que probable, c’est sûr. Et si c’est « caché », ça valide encore plus. Ensuite la question sera « fuite accidentelle ou pas ? ». Et là on sera reparti pour un tour.
Le traitement médiatique de cette étude, je l’espère, sera ce qu’il doit être pour toute étude, c’est-à-dire rester dans le domaine scientifique le temps d’être confirmée ou invalidée.
Ah ! Et si on n’en entend pas/plus parler ailleurs que sur certains « médias », ça ne veut pas forcément dire que c’est une preuve supplémentaire qu’elle est juste, ni qu’elle est fausse. Elle est peut-être simplement nulle.
Quant à ceux qui auront eu raison pour des mauvaises raisons (que ce soit un virus manipulé par l’Homme ou non, accidentel ou non). Bah bravo ! Vous ne valez pas mieux qu’une horloge cassée qui donne l’heure juste 2 fois par jour.
Je me suis retenu de partir sur l’attaque de l’auteur et de son étude, y’a assez de lecture là-dessus sur les internets. Faites vos propres recherches ! 
Méchant complotiste que je suis, mon approche bayésienne basée sur 26 facteurs différents (que je ne vous donnerai pas dans mon abstract) me laisse un doute raisonnable de 98,666% que l’étude vaut ce qu’elle vaut.
Questions innocentes : Est-ce que tous les peer-reviewer ont peer-reviewé ? Et si oui, est-ce que les remarques ont été prises en compte ?
1 « J'aime »
Le professeur Montagnier, en parler déjà en avril 2020… Merci l’institut Pasteur…
Beaucoup de gens vont tomber de haut quand tout sera à jour…
Si c’est Montagnier qui l’a dit, c’est donc sûrement des conneries. Sans ironie.
Et si c’est Montagné qui l’a vu, c’est pareil
6 « J'aime »
Attention à ne pas négliger le fameux effet « horloge arrêtée », cité plus haut 
2 « J'aime »
Ce qui est sûr, c’est que le virus peut bien venir d’où il veut, on ne sera pas déconfinés sortis du mode « crise » plus vite.
2 « J'aime »
Je ne doute pas que Montagnier ait été une pointure dans son domaine, mais il n’a pas eu d’arguments pour prouver ce qu’il avance.
Il a peut-être intuité la bonne hypothèse, mais il n’a pas présenté de billes valables à ce jour.
1 « J'aime »
J’avais pas vu ce message 
1 « J'aime »
On est d’accord. Mais justement je reste aussi cartesien, et leur approche m’a l’air scientifique (au sens popperien), plutot que le tas d’inepties qu’on retrouve trop souvent, en faveur de tout et n’importe quoi.
Edit: du coup, j’attends que la communaute scientifique digere le truc et nous dise quoi en penser 
1 « J'aime »
1 « J'aime »
Ils vont bientôt organiser des free-partys
J’ai du mal avec cette façon de montrer du doigt tout travers de ceux qui ne sont pas censé être humain, alors que d’un autre côté, on excuse tout de ce ceux qui le sont tellement… humain !
Ce qui me gêne c’est que ça n’a qu’une seule incidence… c’est monter les uns contre les autres!
Si chacun en vient à prendre les armes… aurons-nous gagné quoique ce soit ?!
Il s’avère que cette histoire relayée serait fausse…