Bonsoir, savez vous sur quoi se base la classification des bois de tennis de table selon les différentes catégories telles que “OFF+” ; “ALL” ou encore “DEFF”? Sur la rigidité du bois?
Si vous avez un lien de l’ITTF je suis preneur! Bonne soirée à vous!
Je pense que le critère principale est la rapidité du bois
Je pense aussi mais comment est t’elle calculée? Sur quel paramètre se base t’on pour la calculer? Quel est le protocole qui permet de classer tel ou tel bois dans une catégorie? (Je précise un peu ma question) 
rien d’aussi rigoureux :
Pour les marques, c’est un classement marketing pour avoir un effet de gamme, des bois dans toutes les catégories, tous les styles de jeu (Offensif, Défensif, Allround, …)
Pour les joueurs, c’est basé sur des sensations.
Il y a des bois classés “All+” pour certaines marques qui seraient Off dans d’autres …
De même, Derf59 je crois m’avait sorti un tableau comparatif, et il s’avère que mon bois, le Chen Weixing, qui est classé DEF, est aussi rapide qu’un… Primorac Off- ! De même, il est à peine en-dessous d’un JSH en matière de vitesse, classé lui aussi DEF pourtant. Mais ces deux bois sont classés DEF de par la taille de leur palette.
Je joue donc avec un bois classé DEF, mais en pratique, il est franchement à classer dans les All+/Off- si l’on s’en tient à la vitesse.
Alors la classification des bois ce fait en mesurant leurs fréquence. La fréquence se mesure lorsque l’on fais tomber la balle sur le bois a une certaine hauteur (environs 1 mètre ) le bois va faire un “bruit” ce bruit est enfaite sa fréquence et donc avec un logicelle on mesure la fréquence par exemple un bois off- ou off est environ vers les 1400 hz. Certain du forum ont des liens vers une classification des bois de part leurs fréquence, si tu as un peu de chance ils passerons par ici…
Tu crois vraiment que les marques (ou wsport ou …) font ça ?
mais bon ce n’est qu’une méthode de classification et je je reste dubitatif sur l’interprétation à en faire au final
En tout cas,chez butterfly, le graphique des bois est donné avec vibration et réaction.
Les marques non mais nous oui on peu, c’est la reaction du bois quand on est passif. Plus la fréquence est élever et plus le rebond sera fort et ira loin. Tout est lié
et tu peux en tirer des conclusions sur la vitesse des bois et les catégories ? pratiquement sur la même colonne fréquence, tu as un OFF, un ALL, un DEF … ça en dit un peu sur les sensations, à mon avis, ce n’est pas fait pour catégoriser les bois …
A non je sais rien dire avec cela. D’autant plus par exemple le grubba all + est plus lent que le Böll allround. Qui eux même dont au même niveau que le innerforce zlf…
Pas mal de gens m’ont dis par exemple que le stiga allround classique est quasi identique sue mon Böll control. Et bien après test je peux dire que non. Le stiga est plus lent que mon bous. Pourtant se sont censé être 2 bois all. Mais pour moi le stiga serait all-, le Böll control serait all…
C’était juste pour étayer le fait que certains fabricants utilisent ce mode de classification.
C’est drôle parce que justement, Butterfly ne donne pas la donnée “VIBRATION PROPERTY"comme ayant un rapport avec la vitesse mais comme une information sur le toucher (dur, doux, …) et ils fournissent une information REACTION (dont on ne sait pas comment elle est mesurée”) qui donne la vitesse.
Je continue de penser que pour les marques, c’est un classement marketing et pas du tout basé sur des mesures physiques.
Certe c’est du marketing pour les marques. Mais pour nous la vitesse est bien en relation avec la fréquence mesurer. Lis le sujet correspondant, et tu verras des gens ont montrer par ax+b qu’il y avait un lien réel avec la fréquence.
Je ne dis pas que vous avez tord, au contraire, je pense qu’il serait nécessaire d’avoir un indicateur fiable (même imparfait).
Je préviens juste Hakihiro qu’il ne doit pas accorder la même valeur :
Je pense que dans l’esprit d’Hakihiro, les marques avaient une démarche comme la votre, ce n’est pas le cas.
Wack sport c’est claire! Au doigt mouillé lol
Par contre butterfly j’ai vu quelqu’un l’expliquer mais j’en ai pas garder le souvenir. Mais dans tout les cas c’est clair que c’est confus on peut seulement ce donner un ordre d’idée. Le mieux est de lire sur les forums les avis pour chaques bois car le ressentis des personnes sont souvent assez homogène.
Il y a un lien réel seulement en étant passif. Ca ne prend pas en compte l’effet de catapulte ou d’amortissement du bois.
Le waldner AR+ (1300Hz) est plus lent en frappe que le xiom allround S (1100Hz). Le Hinotec off- (1450Hz) n’est pas bcp plus rapide en frappe, par contre en utilisant l’effet catapulte du bois (sans faire le bourrin), c’est bcp plus rapide.
Le rossi emotion à 2 pic (1200Hz et 1400Hz si je me rappelle bien), il est considéré comme un bois à 2 vitesses, lent en petit jeu et rapide une fois dépassé un niveau d’engagement. Mais il est inerte si on atteint pas ce niveau. Le force pro bleu (1400Hz) est plus vivant dans le petit jeu et le jeu de transition.
A ce niveau on prend aussi en compte les plaques que l’on met sur le bois et dans ce cas là alors on vient a dire qu’aucun bois n’est “tout” off ou tout " def". Oui c’est inerte mais ça donne un point de référence sur quoi s’ancrer sinon il n’y a plus d’échelle quand on dis qu’un bois et rapide ou non.
Je crois que cette donnée de fréquence, qui est en réalité un son enregistré, n’est pas fiable.
Il faudrait arriver à établir un lien entre, son fréquence, vibration, dureté, flexibilité, réaction et matière utilisée.
Merci pour toutes vos réponses et plus particulièrement à toi Luluspin! J’effectue un projet en étude de matériaux et j’avais besoin des éléments que vous m’avez founi dans vos réponses!
J’ai enregistrer differents sons de bois de tennis de table, sur un logiciel de programmation j’ai effectué une transformée de fourier pour étudier l’amplitude et la phase fréquentielle des différents son. Et je vais essayer de classifier les différents sons par rapport à un gold standart. J’ai choisi ici le carrelage, qui semble être le matériau le plus rigide et ayant un coefficient d’amortissement le plus faible pour essayer d’en déduire le coefficient d’amortissement de chaque bois et ainsi proposer une classification de ses 10 raquettes différentes de celle proposer par les différents sites des revandeurs (avec leur valeurs sur 20 en rapidités par exemple). Je vous joins mon tableau excel avec les informations que j’ai pu rassembler jusqu’a lors. Si mon sujet vous intéresse libre à vous de corriger mon tableau en joignant un lien internet de votre correction au dossier 
. Votre aide me serait d’un soutiens précieux car j’ai encore d’autres dossiers à faire en vue de l’optention de mon master 1. Je pourrais également vous poster ici mon travail final avec tous les signaux acquis, scripts de programmation et dossier final si vous le voulez! Merci d’avance Hakihiro
PS: Le fichier est en PDF (Seul format autorisé sur le forum)Tableau bois TT.pdf (37,4 Ko)
…