Accueil Actualité Archive forum Matériel Annonces Consentement

BUTTERFLY nous prendraient-ils pour des pigeons ?


(7🏓Aigis⚫VS 401🔴Tack CII) #201

Un gâteau, ça se partage !


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #202

Ce n’est pas amoral d’acheter. Il me semble pas avoir lu quelqu’un de le dire.

On trouve que c’est cher. On a le droit de le dire non ?

T’as le droit d’être un pigeon.

Rien ne prouve que c’est le meilleur.


(7🏓Aigis⚫VS 401🔴Tack CII) #203

Bravo, tu es dans la tendance du moment sur ce forum, un peu brutal. Saches que je ne joue pas de tenergy mais je ne suis pas choqué qu’une marque qui contente tant de pongistes amateurs et pros cherche à en tirer un max de profit. C’est dans le sens de l’histoire. Bonne soirée seb.c :wink:


(1232, innershield ZLF, VS401 1,5, P1R 0,5) #204

chuis ben d’accord vindieu, ça c’est parlé


(12- OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #205

Ça ne vient pas de butterfly.


(1629 - V1- VIP 2018 + battle2 + aero soft carbon) #206

Parce que si butterffly n’avait pas brutalement augmenté ses tarifs il y a quelques années, les autres marques n’auraient pas sorti des plaques juste un peu moins chères?


(7🏓Aigis⚫VS 401🔴Tack CII) #207

Certes mais si Butterfly ne l’avait pas fait, qui sait si xiom n’aurait pas été le déclencheur ? Il y avait l’opportunité de le faire et Butterfly a initié cette hausse


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #208

Ah pardon si j’ai été brutal. Je n’en avais pas l’intention.

Mais ton post l’était aussi à un certain égard mais on ne s’en rend pas compte avec une discussion sur forum. Car tu sais, il y a vraiment des personnes qui n’ont pas les moyens de s’offrir une telle raquette.


(12- OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #209

Les augmentations constantes sont dans tous les secteurs et sur toutes les références. Des médicaments qui ont trente ans d’existence continuent d’augmenter chaque année autant que les nouveaux. C’est pareil partout et pas propre au Ping ni à butterfly.


(12- OSP Ultimate2 /H3neo/T05fx) #210

Et xiom a mon avis a bien joué le coup en ferrant les joueurs avec des prix bas pour sortir des prix bien plus élevés sur leurs nouvelles références au bout de quelques années.


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #211

Alors pas du tout.

C’est loin d’être le cas dans tous les secteurs.

La concurrence est rude.


(7🏓Aigis⚫VS 401🔴Tack CII) #212

Pas de pb Seb.c. La passion occasionne parfois des débordements. On y est tous sujet à un moment donné. Mais C’est vrai que c’est chaud ces derniers temps je trouve.
Tu as raison, tout le monde n’a pas les moyens ni l’envie de se payer du tenergy. C’est pourquoi on est bien content de pouvoir acheter autrement et ailleurs. Les marques s’adressent à des clients de tous poils et on est bien contents d’avoir tant de solutions pour vivre sa passion à fond. Pour cette raison, je pense que ni tenergy, ni les Chinois, ni les marques européennes ne sont à blâmer pour ce qu’elles proposent, tant que tous les pongistes y trouvent leur compte. Et ce forum participe à la diffusion d’idées pour tous les budgets et permet de s’offrir un luxe à prix réduit, comme un tenergy d’occase par exemple


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #213

Mais le débat n’est pas là.

La question est de savoir si un Ternergy mérite un tel prix, avoinant les 60 €. Ce qui est étonnant, en plus, c’est l’augmentation sur une gamme de produits anciens et pas sur une nouveauté.

A mes yeux, non. Je ne me retrouve pas en apport qualité/prix.

Alors que par exemple, acheter un bois d’une marque osp, qui demande un bon budget, j’ai l’impression d’avoir fait un bon investissement. Je m’y retrouve.


(1629 - V1- VIP 2018 + battle2 + aero soft carbon) #214

Si on va par là, c’est l’ittf qui nous a bien pigeonné en interdisant la colle rapide et les boosters, en donnant l’occasion aux fabriquants de nous sortir de soit disant nouvelles technologies comme les tensors pour palier à ces interdictions, et bien sûr, pour pouvoir rester dans le règlement nous obliger à payer ces technologies… Et aujourd’hui on en est à payer 60€ un carré de caoutchouc. On en serait peut être pas là aujourd’hui sans ces interdictions qui n’ont servi à rien…


#215

La colle rapide cela peut se comprendre en partie, même si les arguments sont discutables.

C’est surtout vis à vis du booster qui était autorisé pendant une courte période et même vendu par quelques gros fabricants.

Mais l’ITTF, très probablement en accord avec les principaux fabricants, se sont aperçus qu’il était beaucoup plus profitable pour eux de vendre des plaques avec “nouvelle technologie”, en gros des plaques boostées en usine, de plus en plus chères et qui s’usent généralement plus vite. Ainsi les fabricants font plus de bénéfices et l’ITTF récupère plus de pognon avec les très nombreuses homologations et les coûts associés.
Comme on dit business is business … le ping passera en second plan :roll_eyes:


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #216

Enfin moi je ne me sens obligé de rien.

Il y a bien d’autres raisons pour lesquelles la colle rapide et le boostage sont interdits.

L’idée tout de même à la base c’est d’avoir un revêtement homologué et qu’il n’y ait donc par la suite un apprenti chimiste qui vienne transformer le produit tel qu’il a été homologué.

Sinon on arrête toute homologation.


(1629 - V1- VIP 2018 + battle2 + aero soft carbon) #217

Ah ben oui, si déjà à cette époque tu n’utilisais pas de colle rapide, c’est sûr…


(13 - Chen Weixing / 868 / Curl P1-R) #218

Et ceux qui sont tombés dans la colle rapide quand ils étaient petits ?


(Sébastien, classé 12, EJ picoteux) #219

Ca doit aider :slight_smile:


(1629 - V1- VIP 2018 + battle2 + aero soft carbon) #220

C’est un peu mon cas, commencé à 14 ans le ping, colle rapide à 16 ans…
Quand t’as appris et apprécié envoyer des pains avec la colle, c’est compliqué de revenir en arrière, alors tu cherches des équivalents après, et soit tu tombes dans le piège de l’ittf et des fabriquants, soit tu te mets au booster…