Avant d’être des «frères ennemis», Apple et Microsoft ont collaboré étroitement. A la fin des années 1970, Apple conçoit une machine révolutionnaire (l’Apple II, lancé en 1977), incluant une souris et des icônes à cliquer sur l’écran. Microsoft, elle, se concentre sur la programmation de logiciels. Comme le montre
Les choses s’enveniment à partir de 1981 quand la firme IBM décide de commercialiser ses premiers PC. Ceux-ci viennent concurrencer directement les machines d’Apple. Or il se trouve que Microsoft travaille avec IBM et Apple. Cette position de choix lui permet d’observer les innovations des deux concurrents. Secrètement, les équipes de Bill Gates élaborent le système d’exploitation Windows, en reprenant l’interface graphique du Mac. Chez Apple, cet emprunt est vécu comme une trahison. Des poursuites judiciaires seront engagées en 1988.
Tout à fait d’accord, Bill Gates a un peu pioché partout pour créer Windows.
Mais en 1997 Microsoft a aussi sauvé Apple de la faillite. Il les avait bien mis au fond du trou mais les en as sorti aussi.
Sans Apple, Microsoft n’existerait pas tel que l’on le connait, mais sans Microsoft, Apple n’existerait probablement plus et aurait disparu avant de sortir ses innovations.
Enfin c’est pas simple à résumer, c’est aussi compliqué que les soap américains (amour, mariage, trahison…)
RhymOne
(Clst 9 Bois Innerforce ALC P1 CD D05 RV)
#23
Bien sûr que Bill gates à travaille avec jobs sur l’interface c’est de la qu’il a eu l’idée d’un os comme Windows, à l’époque sur le projet Apple 1 @anon3236520 ils ont fait plus que ça, car à la grande époque Nokia personne ne croyais au smart phone et seul Apple c’est lancé dans la course et les vrais os ont vu le jour avec celui ci et à créé la révolution qu’on connaît !
HS, mais ça fait rire quand on sait qu’ils ont eux-même piqué à Xerox le « Bureau » tel qu’on le connait sur nos ordinateurs. Jobs a vu les premières interfaces graphiques quand il est allé visité Xerox !! Au passage il a ensuite pompé les design de Dieter Rams pour faire ses Ipod Iphones etc…
Concernant le sujet initial, oui on est clairement sur les mêmes stratégies marketing. Un joli design et des prix qui dépassent l’imaginable pour faire cliquer dans les têtes.
J’ai eu l’occasion de discuter avec un pongiste de niveau national ce week-end, selon lui Butterfly est ce qui se fait de mieux question revêtements pour la compétition. Il y aurait un « truc » que n’ont pas les autres surtout pour les Tenergy. Pour autant, il ne fait pas jouer ses enfants avec du Butterfly car il estime qu’il faut avoir un certain niveau et il ne dénigre pas les autres marques.
Quand je lui ai demandé ce qu’il pensait du Sriver ou du Flextra, il ne connaît pas ces plaques de débutants donc pas d’avis de sa part.
Certes c’est du bon matériel mais on a au moins un champion de France qui ne joue pas en Butterfly (je ne m’amuse pas à éplucher qui joue avec quoi) et je n’ai pas dans l’idée que ça l’ait handicapé.
C’est aussi et surtout du sponsoring / lobbying Butterfly.
