Demande a Dominique,il colle à l’eau de mer ce Pornicain:hugs:
Je comprends pas le truc. Le booster (seamoon, j’ai pas testé les autres) ne sent pas grand chose et c’est sans VOC, donc à priori, il n’y a pas d’émanations comme c’était le cas avec la colle rapide.
Et s’il faut s’en tartiner le corps ou avaler le pot entier pour que ce soit dangereux, alors on risque pas grand chose …
On est beaucoup à coller à la colle blanche. Pourtant si on s’en badigeonne le corps ou qu’on avale le tube, ça peut être dangereux.
Quasi tout le monde a chez soit, de la javel, de la peinture, de la colle forte, etc. Ce sont des produits encore plus dangereux.
Evidemment qu’il faut faire attention au stockage quand on a des enfants en bas âge, mais sinon à part ça ou être complètement bourré et confondre le pot de booster avec la bouteille d’huile d’olive 
Il faut faire la part des choses. Si on détourne l’utilisation des produits, de nombreux produits du quotidien sont tout autant dangereux.
A partir du moment où il n’y a pas de risque dans l’utilisation normale du produit, je vois pas où est le soucis.
7 « J'aime »
Vu la qualité habituelle des vidéos d’EmRatThich, je trouve bizarre celle sur les booster. Il s’est appuyé sur cette étude de l’ittf dont tout le monde (ou presque) sait qu’elle est toute pourrie alors qu’il est le plus grand admirateur du ping chinois et que tout le monde (ou presque) sait que l’utilisation des plaques chinoises requiert l’utilisation de booster. Moi je me demande s’il n’aurait pas subi certaines pressions pour faire une vidéo à l’encontre des boosters et qui va dans le sens de l’ittf et des grandes marques de ping (qui fabriquent les plaques dites à stockage d’énergie, plaques plus rentables pour faire vivre ces marques de ping)…
Ouais bon… la qualité des vidéos d’EmRathich… ça dépend. Il raconte pas mal de conneries aussi.
2 « J'aime »
Je suis pas fan non plus. Mon ressenti sur cette vidéo ne se démarque pas de mon impression générale. Pour ça que je regarde pas trop, donc c’est aussi possible que j’aie manqué des trucs. L’explication des pressions externes me semble alambiquée.
ben c’est pas un truc qui m’a marqué 
Enfin bon, si j’ai besoin d’un renseignement sur la technique chinoise, je préfèrerai demander à EmRatTich qu’à toi, sans vouloir t’offenser. Mais ce n’était pas l’objet principal de mon propos, que certains ici n’aiment pas ses vidéos, c’est leur droit mais ça ne change pas le fait qu’il soit devenu une référence en la matière avec pas mal de vues sur ses vidéos et pas mal d’abonnés ainsi que sur son blog… Donc potentiellement un petit pouvoir d’influence sur le monde du ping… Donc même s’il n’a pas subi de pression directement, il a peut-être jugé bon de prendre les devants…
Tu m’offenses pas, je m’en fous, mais sur la technique chinoise et le matos chinois il sort pas mal de poncifs qui sont faux. Jusqu’à certaines plaques dans ses vidéos qui sont… des faux. C’est pas parce qu’il est chinois que tout ce qu’il dit est parole d’évangile… de même que tu as beau être très sûr de toi sur le matos et en particulier chinois, je me fais davantage confiance qu’à toi sur un certain nombre de trucs… comme quand tu m’as démontré par A + B que la vaseline marchait aussi bien que le seamoon, alors que je te disais que ça n’avait rien à voir… tu m’as bien expliqué que j’avais tort… jusqu’à ce que tu essayes le seamoon et que tu te rendes compte par toi-même de la différence…
C’est pas parce que plein de gens te lisent et te font confiance que tu as toujours raison, je suis bien placé pour le savoir 
Il n’est pas chinois. Il est vietnamien et parle d’un ami chinois avec lequel il partage ses analyses.
1 « J'aime »
dans tout les cas, quand on commence a vouloir faire une vidéo serieuse mais qu on est pas capable de montrer en video de vrai plaques et que l on montre des contre facon ca fais quand meme bien amateur 
Bah moi en bon EJ, je dis que c’est de l’amateurisme tout court de booster sa plaque.
Le ton de ta réponse me prouve le contraire mais pas grave on s’en fout ce n’est pas le sujet.
Effectivement. Merci de le souligner. Ton appréciation de la qualité de mes compétences en matière de technique chinoise n’était d’ailleurs pas trop dans le sujet non plus. Mais si tu en es conscient c’est bien déjà.
Bon les gars jugez vous sur,vos resultats😊
Article intéressant de l’ittf sur sa position concernant les boosters : « c’est de la triche », sur l’évolution des techniques de contrôle.
Détection des boosters : recherches en cours, solutions en évaluation.
Épaisseur : protocole rigoureux trouvé et testé à l’open de Croatie (20% de dépassement : on est loin du tout le monde le fait).
Bonne lecture 
2 « J'aime »
Après c’est un test oú tout le monde était prévenu.
Il est certain que les raquettes ne dépassant pas l’épaisseur, ne sont pas boostées…! Mais alors certain!
C’est un peu comme les vélos a assistance électrique en cyclisme, personne n’a été pris donc, ça n’existe pas!
Dans l’article L’ittf fait bien la part des choses entre l’usage de booster et le contrôle de l’épaisseur.
Comme ils ont trouvé un protocole semble-t-il efficace pour l’épaisseur, ce n’est que celui-ci qui a été testé. C’est déjà pas mal.
Car pour tenir l’épaisseur, on peut toujours booster du 1,5mm. Mais du coup quel intérêt par rapport à l’épaisseur Max proposée par les fabricants ?
Par ailleurs, l’argument utilisé par beaucoup ici pour justifier l’utilisation de booster étant l’absence de contrôle, je trouve fort pertinent cet article de l’ittf mettant en parallèle une position forte contre l’usage des boosters et la volonté de mettre en place des contrôles efficaces.
Encore faudrait-il que les contrôles soient efficaces… et encore avant, qu’ils existent…
Il semble que nombreux soient ceux qui collent encore à la rapide!