Renseignes-toi mieux alors, parce que l’ittf n’homologue que les topsheet, mais impose aux fabricants de vendre un revêtement topsheet + mousse et interdit aux joueurs de le modifier. Ce qui laisse la liberté (et la légalité) aux fabricants de mettre la mousse qu’ils veulent avec ou sans booster.
Et s’il est impossible de détecter les boosters, ce n’est pas faute de machine pour les détecter, mais parce que les revêtements sortis d’usine et fabriqués en toute légalité en contiennent aussi!! D’où l’impossibilité de faire la différence entre le revêtement boosté maison et le tenergy sorti d’usine…
D’ailleurs une petite anecdote que j’ai déjà raconté plusieurs fois sur ce forum, j’ai gardé (ou plutôt oublié) un vieux tenergy 64 dans un tiroir pendant 4-5 ans, il est ressorti en 1,7 mm alors qu’il en faisait 2,1 mm (et puis on ne peut pas se tromper, c’est gravé sur la mousse), je lui ai mis quelques couches de falco long booster et il a ressuscité comme par magie! La mousse est revenue à 2,1 mm et les caractéristiques de jeu avec! Je te laisse tirer les conclusions…
Non pas toujours.
Tu achètes une plaque réglementaire, tu mets 5 couches de n3 sur la mousse et 2 sur le Bois.
Sans Booster donc
Mais du fait de l’élasticité de la colle, tu rends la plaque moins dur, plus souple.
Donc, modification de la plaque.
Interdit ??
L’ittf homologue la plaque entière pas que le topsheet
Si… Renseignes-toi mieux…
C’est ce qui permet aussi aux fabricants de ne payer qu’une seule homologation et de sortir x versions de ce revêtement… Comme le font beaucoup les chinois… Mais pas que, les grandes marques aussi, le n° d’homologation reste le même sur plusieurs versions, qu’ils appellent soft, sound, fx, etc.
Donc Larc n’indique que les topsheet homologués ? Non ils indiquent les revêtements(topsheet plus mousse)
Regarde le numéro d’homologation des h3!
Oui explique moi ?
C’est subtile, l’ittf n’homologue que les topsheets mais impose au fabricants de les vendre équipés de mousse. Et elle impose aussi par son règlement aux joueurs de ne pas modifier l’ensemble mousse + topsheet.
Sur la LARC, il y a le 868. Maintenant, la version “Blütenkirsche 868” est déclinée en un paquet de versions. Pourtant, il n’y a qu’une seule référence de déclarée. Tu peux en conclure que les différentes versions ne sont ni plus ni moins que dans une seule et même homologation, parce que seule la mousse change, puisque seul le tophseet est homologué.
Et pas que les H3, tibhar fait pareil avec les sinus, nimbus, aurus… Un seul n° d’homologation et pourtant il y a nimbus soft, nimbus sound etc.
Ben voilà
Seul le topsheet est homologué.
Les fabricants y mettent la mousse de leur choix !
Alors pour être précis, normalement les fabricants doivent fournir les topsheets uniquement ainsi que pour la couleur rouge toutes les versions de topsheet + mousse dans la version la plus épaisse.
Pourquoi topsheet + mousse parce que l’ITTF controle bien sûr l’épaisseur totale mais aussi la couleur “finale” des topsheet rouge combinés avec les mousses puisqu’il y a des règles la dessus.
C’est pour cela que généralement les mousses sont plutôt claires sous les topsheets rouges (sauf si ceux ci sont très mats et non transparents comme sur les Xiom)
Tout est décrit sur le site de l’ITTF https://www.ittf.com/wp-content/uploads/2017/10/T4_Racket_Coverings_BOD2017.pdf_0.pdf
Il y a donc bien des controles sur les topsheets + mousse pour l’homologuation, mais pas sur ce que la mousse contient.
L’ITTF a quand même rajouté un paragraphe pour conseiller aux fabricants/joueurs de mettre à l’air libre pendant 72h les raquettes suite à l’assemblage 
3.1. Solvents
Manufacturers should expose rackets or sandwich rubber combinations to air before packing them to
remove volatile solvents which they utilise during their processes. Players should similarly air their
rackets - for up to 72 hours - in order to remove the solvents left over from the production process or
their own gluing. Refer to our Technical Leaflet T9 for Racket Control, to be applied at ITTF events.
Maintenons la pression en informant les pongistes.
Tu voulais dire créer non ? Parce que la pression, elle est inexistante.
Peu importe, l’important c’est que le sujet soit visible tout en haut.
Tu sais, 95% des pongistes s’en foutent complet. La plupart ne savent pas ce qu’est un booster. Et à notre niveau, un mec qui booste ça paraît sans intérêt, parce que personne ne comprend à quoi ça sert de faire ça à un niveau comme le notre. C’est sûr que quand j’explique que je gagne du fric dans l’affaire (ou plutôt je n’en perds pas), ça prend du sens, mais à part ça, la plupart iront dire “Ouais mais pour les performances, c’est pas top, tu perds en contrôle”.
Quant aux 5% restants, ils sont divisés. Mais il n’y a bien que sur le forum que le débat existe, et les débats ont beau être tendus quand ça ne confine pas carrément au dialogue de sourds, ça ne représente absolument pas l’intérêt qu’y portent réellement les pongistes. Donc…
Oui en fait je pense que tu as raison malheureusement. Laissons faire la nature …
Vous avez un sujet dédié les mecs. 
ici on chiale sur Butterfly, pas sur le booster.
C’est un sujet sérieux bordel. Pas de HS