salut Manu
si je puis me permettre
va faire un tour sur le site du comité tu trouveras la composition ( même s’il n’est pas à jour ) des responsables.
cela te permettra de voir qu’à part J-mi et très occasionnellement K.Vanlioglu aucun membre ne participe au forum, même si plusieurs d’entre eux le suivent régulièrement.
Merci Gilles
mais tu sais la plus part des membres ont des pseudos qui ne permettent pas d’identifier les personnes. il y a tres peu de personnes comme pour toi et moi que l’on voit le NOM+PRENOM
Avec la pratique du forum, j’ai fait le rapprochement pour Jean-Mi25, de Pelousey et Big de Isle/doubs car c’est Jean-Philippe du club de Sornay qui m’avait parlé de lui et de son forum
Pour votre information, j’ai reçu une réponse de la ligue a propos de l’étude de réorganisation des zones géographiques et donc c’est bien d’actualité et peut être le bon moment de participer tous ensembles en proposant des idées.
je vous partage cette réponse :
Bonjour Monsieur
je vous remercie pour votre courrier et votre réflexion concernant cette éventuelle réorganisation des zones géographiques de compétition. Cela fait tout à fait écho à ma propre approche de ce problème lié aux déplacements lorsque cela concerne les jeunes et moins jeunes en fonction de leur niveau de jeu. Le CROS nous a déjà fourni une carte nous permettant de prendre conscience de cette problématique. Nous avons déjà beaucoup de mal à conserver nous joueurs et si ce facteur lié à la durée des déplacements pouvaient se réduire nous aurions gagné quelques points appréciables.
Nous avons demain soir une réunion à Pouilly en Auxois (lieu central vis à vis de la région BFC) avec l’ensemble des présidents de département et 1 de leurs animateurs techniques où nous devons échanger sur un projet de développement. Ce sera avec un grand plaisir que je donnerai votre nom et adresse mail pour que vous puissiez participer à la réflexion avec les membres de la commission sportive sur ce sujet.
Je vous tiendrai au courant de la suite, je pense positive, de mon intervention lors de cette réunion.
Bien cordialement
Jean Michel DESMEULES
Trésorier de la LBFCTT
1 « J'aime »
comme quoi, en communiquant calmement les choses peuvent avancer dans le bon sens 
dans le C70, lorsque dans les dernieres divisions les poules sont a 6 alors on fait 5 jourrnées dans les 2 poules et puis J6+J7 servent a faire les rencontres croisées entre pouleA et pouleB de derniere Div
ainsi on fait un classement de la derniere div pour faire monter que les meilleurs en fonction des places dispo de la Div superieur
j’aime bien ce système plutôt que d’avoir une journée d’exempt et j’avais même proposé de faire des poules Nord Sud puisque les forces en présence s’équilibraient entre N70 et S70
Pour info : Le sujet sur la coupe Barbier et les coupes du district Besançon Haut-Doubs est ouvert
quoi ! comment! que vois-je ? Marchaux a déjà rentré sa feuille et pas Pelousey !!! où es-tu j-mi 
Je suis là 
En effet, pour ne pas voir une feuille rentrée dans SPID à 2h du matin le vendredi soir, c’est qu’il y a forcément une raison 
Celle-ci est que nous avons reçu nos amis pontissaliens ce samedi après midi à Pelousey, pour cause d’indisponibilité de notre salle vendredi.
Et revanche a été prise sur l’aller (où l’on avait perdu 12-6 dans le Haut-Doubs), avec une victoire arrachée lors de la dernière partie 10-8 ! En simple 3 points pour Lucas et Patrick, 2 pour moi et un pour Yvon, et le double gagné par la paire Heller 
Après deux contres, je me suis enfin arraché pour aller chercher le point de la victoire contre Michel Maugain en tout dernier match, alors que j’avais pris 3-0 contre lui à l’aller…
Quels bons pronostiqueurs on fait pour Pelousey, hein Gilles ? Bon pour vous j’avais raison, vous avez bien gagné à Marchaux 
En D1, notre équipe 1 promue est allée chercher un excellent nul en terre… pontissalienne ! 3 points pour chacun de nos deux bambins qui deviennent de plus en plus grand, Kimsley et Benoit. Dont des victoires contre des joueurs comme Anthomny Messika, Alexis et Romain Debordeaux !!
En D4, victoire surprise 11-7 à Champlive 2 (alors qu’ils avaient perdu Champlive 3 à l’aller sur le même score et à Pelousey). Par chance, il semble donc que Champlive 2, dans la poule de Pelousey, soit en fait la plus faible de leurs deux équipes en D4, l’autre (la 3) étant dans l’autre poule.
Premier match en D4 pour moi histoire d’accompagner le petit dernier de la famille et surtout pour faire de la place en Régionale aux nouveaux arrivants dans notre club en pleine expansion (USP Saint-Vit). Victoire 17-1 face à une sympathique équipe de Bouclans. Dommage quand même que rien ne soit fait au niveau des instances (comité / ligue / FFTT) pour que des équipes puissent accéder à un certain niveau en fonction de leur points. Ca démotive les joueurs de notre club ainsi que les joueurs adverses. Si l’on souhaite augmenter le nombre de licenciés, il est temps de reformer nos règlements. Le monde actuel est fait de mobilité et n’est plus le même qu’il y a 20 ans. Il suffirait d’imaginer une formule de demande de création d’équipe supplémentaire (à la demande du club) en fonction du nombre de points de classements des 4 joueurs titulaires (exemple : 10 + 10+ 9 +9 = D1 ou D2) avec la garantie préalable que les joueurs en question ne puissent plus changer d’équipe. Cela est largement possible avec tous les exempts et rendrai le championnat plus intéressant. Il faut sortir de ce règlement qui impose à toute nouvelle équipe de débuter en D5 (on se dirige vers des plus gros clubs et si on ne veut pas perdre plus de licenciés il faut anticiper). Charles Mathely.
voilà le mystère éclairci, du coup je ne peux même plus te chambrer 
bravo pour votre victoire, dans cette poule qui me parait homogène toutes les victoires vont compter.
quant à nous, notre victoire est logique dans la mesure où Marchaux a présenté une équipe moins forte que prévu.
à part Bardenet ( 1275 ) ils ont aligné 614, 576, 500.
l’ambiance n’a pas été aussi cool que d’habitude car je me suis accroché d’entrée avec Bardenet et il a été limite toute la soirée.
j’ai très mal pris une remarque de sa part à mon encontre alors qu’il disputait le 1er match de la soirée contre Christian, j’ai répondu très désagréablement et c’est parti en c…
j’aurais pu ( dû ) réagir différemment, on va dire torts réciproques. sinon les 3 anciens sont vraiment super, et la 3ème mi-temps fut sympa
à plus ( dimanche normalement )
Félicitations pour vos belles victoires a tous
Charles25, je partage totalement ton point de vue sur les questions de mobilités et de découragement des équipes (trop forte d’une coté et trop faible de l’autre en D4)
pour faire bouger les choses dans le bon sens pour l’interet du ping FC en gagnant des licenciés, il faut du dialogue constructif et une écoute des responsables
je pense que la fusion BFC va aider dans ce sens et saisir les enjeux.
Dans le C70, un nouveau club s’est monté à Bucey les Gy en Phase1 et nous avions préconises de faire monter cette nouvelle équipe directement en D2 et non pas jouer en D3 en phase1
accepté par le comité mais c’est les joueurs de Bucey qui n’ont pas cru en eux alors qu’on avait fait un match amical de préparation avec eux, résultat champion direct des deux poules de D3 en phase1 et pas avec des petits scores donc les petites équipes en face n’avais pas vraiment passé une journée Top
Favoriser les grands clubs encouragent la perte de licenciés. Tous les nouveaux règlements (JA, équipes jeunes etc), les augmentations de tarifs (licences, affiliation etc) détruisent les petits clubs et par conséquent le Ping. Il n’y a jamais eu autant de licenciés que lorsqu’il y avait un club dans chaque village. La vampirisation orchestrée par les ligues et comités, l’obligation de mutualiser les individus et les fonds, c’est ça qui découragent les gens. Jouer dans un gros club ne m’intéresse pas et n’intéresse pas 80% des gens, qui veulent juste pratiquer leur passion avec leurs potes. La convivialité et la passion de ce jeu c’est ça le Ping. Pas ce qu’on en fait ne ce moment : fitping, zumbaping et tous ces dérivés pourris pour soit disant le faire grandir.
1 « J'aime »
Salut Gillou !
Ben oui, l’ami Bardenet, il est parfois limite…
A notre toute 1ère confrontation, ce fut plus que tendu, il s’en est fallu de peu pour que je lui propose d’aller régler tout ça dehors d’homme à homme.
Au match retour, ce fut totalement différent : bonne ambiance toute la soirée, il avait été très sympa. Comme quoi, il ne faut pas que tu rumines tout cela, ne te prends pas la tête.
Ca ira mieux la prochaine journée !
Une petite fiction
A un niveau, disons R3 pour l’exemple, st-vit 1 termine ex aequo avec 1 autre équipe à la 5ème place, en ayant 2 victoires et un nul sur la phase.
Elle se retrouve plus mauvais 6ème au goal-average sur l’ensemble des poules.
Un club décide d’engager une nouvelle équipe et déclare qu’elle sera composée de joueurs classés 14, 14, 14, 13.
Compte tenu de leur classement, cette équipe sera incorporée au niveau R3.
Je vois d’ici la tête des gars qui se sont battus pour gagner leur maintien sportivement quand tu vas leur dire qu’ils redescendent.
Si ce n’est pas une bonne solution pour démotiver et dégouter des joueurs, c’est bien imité .
1 « J'aime »
Salut Nico. Je partage et comme tu le dis il sera malheureusement de plus en plus compliqué pour un petit club de faire face au digital, de tenir son budget, d’entrainer ses jeunes en créant de l’émulation, etc… Simplement, il faut tenir compte des évolutions bonnes ou mauvaises.
Gilles, tu as mal lu, je parle sous condition d’exempt (priorité aux équipes en place bien sur).
numérique !
une exclusivité !!!
torpes va pouvoir engager une 9ème équipe en septembre.
2 ex numérotés, mehmet ( alex. merlin ) et un ami de j-marc respectivement encore 18 et 19 ont décidé de reprendre du service.
on aura donc une équipe avec 19, 18,18, 16 ( peut-être mieux si nous avons une belle mutation)
que fait-on? on demande à ce qu’ils soient incorporés en R1 VU LEUR NIVEAU,
Bon d’accord je m’amuse et je caricature la situation.
j’aurais aimé voir une vision plus générale sur les problèmes de fond qui arrivent actuellement dans notre sport.
bien que je comprenne qu’il est dommage et difficile de dire à des joueurs classés 13-14 “tu vas jouer en départemental”, je considère que vous ne voyez et analysez les choses que par rapport à une ( des) situation(s)particulière(s).
nous sommes en train de tuer les clubs de moins de 25/30 licenciés en particulier tous les clubs ruraux…
tous les ans nous perdons dans le doubs 1 ou 2 clubs.
_avec un peu de chance, dans quelques années, le problème des déplacements soulevés par Manu70 sera résolu car les équipes auront 6 ou 7 rencontres à domicile.
_
C’est quand meme un débat qui mérite discution
Dans le cas que j’avis pris en exemple, c’est Bucey les Gy attention c’est la création d’un nouveau club, rien a voir avec un gros club qui souhaiterai mettre en place une politique agressive de recrutement
De toute facon c’est du cas par cas et cela devrait etre un dossier à monter par le club et si le comité donne son approbation c’est toujours au comité que reviendra la décision en fonction d’autres parametres
C’etait d’anciens joueurs qui ont repris du service en créant ce club et on fédéré un véritable esprit dans un petit bourg pour attirer les jeunes des villages autour (ils sont désormais 42 licenciés en 6 mois donc 23 jeunes entre 8 et 16 ans !!!)
ca c’est le ping comme j’aime (entre pote) et en Phase2 ils ont engagé désormais 2 equipes (D2, D3) et une DJ
perso ce qui m’interesse en départemental, c’est de jouer avec des mecs avec des parties serrés
mais faut etre réaliste, lorsqu’on forme des jeunes dans nos petits club et qu’ils montent fort ensuite il faut qu’ils rejoignent un gros club comme Roche dans notre secteur et l’exemple du petit Matheo de Sornay qui joue en NAT3, mais aussi d’autre qui jouent en R1, R2 que nos petits clubs de ComCom ne peuvent pas atteindre dans l’impossibilité de battir une equipe homogène avec 4 bons joueurs
Je suis assez d’accord avec le points de vue de Nico. Les règlements et autres obligations tuent les petits clubs.Tuer les petits clubs n’ira pas dans le sens de plus de licenciés.
Alors que faut-il faire ?
Les accompagner, les aider et non les obliger à telle ou telle condition qu’ils ne pourront pas tenir.
Les récompenser pour leurs efforts et non les obliger, les encourager et non les sanctionner.
Combien de clubs avant vers Auxon ? 8 , maintenant plus que 2. Auxons et Pelousey et où sont passés tous les joueurs de ces clubs ? 90 % ont arrêté.
1 « J'aime »