Ben par exemple, mon style de jeu, c’est défense moderne avec picot long. Il y en a d’autres ce sont des attaquants en topspins, d’autres qui sont attaquants en vitesse, avec ou sans soft. Il y a les bloqueurs, les jeux en contre…
Pour la ligne de sol, c’est juste ta distance par rapport à la table, donc si tu es à la table, à mi-distance, à distance, à un mètre, etc…
Le lire, avec plaisir (tu peux mettre le lien ? ça pourrait servir pour ce fil), y participer, je ne pense pas avoir les compétences pour ;-).
Oui, donc il faut déjà être un spécialiste, pour définir ça… C’est bien, c’est déjà disqualifiant pour les gens comme moi qui ne connait rien à tout ça…
Quelquefois, je me demande comment j’arrive à renvoyer une balle, sans savoir tout ça… J’ai même pris un set à un ex-champion des Comores, ce matin, ça devait être de la pure chance LOL (au cours d’un match amical, il ne devait pas jouer vraiment).
Merci pour vos réponses, en tout cas.
Le sujet s’appelle “Comment définir sa ligne de sol”. Si tu ne pas directement contribuer à la réponse, fais comme moi et pose tes questions. Personne ne t’en voudra. Il faut bien démarrer par quelque chose. A ton clavier !
Oups le sujet est dans “général” puis “technique”
Bon, j’arrive trois guerres en retard, désolé pour ça. Mais ce genre de sujets est pour moi hyper polémique. Pourquoi ?
1°) Ca met déjà pas mal à l’écart les minorités “non françaises”. Si quelqu’un dit qu’il est à 1100 points, tout le monde va se dire “ok, c’est un joueur de D1”, ben si ça se trouve, le mec joue à St-Fous-le-Camp où il est 3eme joueur… Déjà, ceux qui ne jouent pas en France font un peu “les frais” du système.
2°) Quid des gens qui ne font plus de compète ? Ils laissent leur ancien classement ? Un type qui a arrêté il y a 5 ans (quelle que soit la raison) et qui laisse comme classement 16, ça donne quoi comme message ?
3°) (réponse à un des nombreux posts dans le genre, rien de perso hein):
Pas dans tous les cas. Je comprends l’idée à la base (et c’est pour ça que je mets mon classement, mais pas sûr que “C0” parle à tout le monde) mais ça amène un biais assez important qui est de croire que le classement est directement lié à notre maîtrise tactique et/ou à notre connaissance du matériel. L’exemple de @Gilles71 est pour moi le plus flagrant, c’est probablement le forumeur dont je respecte le plus l’avis et ce n’est nullement lié au niveau.
4°) Le VRAI problème est qu’on parle surtout de ressenti et qu’il est toujours difficile d’objectiver les choses. On est bien d’accord qu’une intervention du genre “telle plaque n’est vraiment pas bonne en top” va poser la question suivante “est-ce que ce ne serait pas le joueur qui n’est pas bon en top ?”. Alors qu’une intervention du genre “j’ai comparé cette plaque X et cette plaque Y sur le même bois et avec la même plaque de l’autre côté, la X est clairement plus rapide”.
Bref, tout ça pour dire que “obliger à mettre son classement” ne sert à rien selon moi sans parler du fait que ceux qui veulent se la jouer mytho pourront toujours mettre un faux classement.
C’est marrant, ceux qui sont contre cet indicateur invoque toujours la subjectivité, mais ils ne considère jamais que cet indicateur lui-même peut être lu subjectivement.
Je m’explique : pour moi, c’est pas parce que le type aura indiqué qu’il est 18 ou 19 que je vais boire ses paroles, que je vais les prendre pour paroles d’évangile…
C’est un « indicateur », rien de plus qu’un « indicateur ».
En tout cas, ton message ramène à mon premier post qui a été balayé d’un revers de mépris : je pense que responsabiliser celui qui donne une réponse est un travail à faire en plus des indicateurs. Et cela peut être fait à l’inscription, dans une charte ou autre.
fa si la définir la ligne de sol .
Bravo ! Elle est très fine !!
Et inversement, un petit classé aura tout intérêt à lire les avis des petits classés pour le même matos.
C’est vrai qu’en France le classement à force de référence. Quand on cite un bon numéro c’est un peu comme si on citait un grand philosophe.
Chacun accorde de l’importance à ce qu’il veut (Ancienneté, Classement, Diplôme, Orthographe,etc…)
Moi j’accorde de l’importance à l’intelligence du raisonnement, peu importe le reste.
Faut être drôlement intelligent, pour faire ça !
Moi qui n’y connait rien, je pense que je pourrais me laisser abuser facilement par ce que je prendrais pour de l’intelligence de raisonnement.
Et quelque part, @DINGOPING, je suis sûr que si je t’amène sur un terrain que je maitrise parfaitement et que tu connais peu — je suis sûr qu’il en existe au moins un — je suis convaincu de pouvoir abuser ton intelligence de perception.
De plus, tout n’est pas raisonnement.
Et puis on connait trop de raisonnements intelligents qui conduisent à l’absurde pour leur accorder trop d’importance. Les syllogismes, par exemple.
Je serais plus en accord avec ta négative : « je n’accorde pas beaucoup d’importance à une démonstration mal argumentée ou bancale ».
je suis d’accord !
c’est vrai c’est mieux dit de la sorte.
Et encore t’as peut-être pas découvert un sujet de dingoping 
Je trouve qu’indiquer son classement est primordial pour plein de sujets: des sujets sur le matériel par exemple, mais aussi des sujets sur d’ex conseils techniques. Ce n’est pas tant pour accorder de l’importance ou non à une réponse, on sait tous qu’un 11 peut donner de bons conseils techniques. C’est surtout pour donner la meilleure réponse à celui qui ouvre un sujet. Sin un joueur dit, par exemple, “j’ai du mal en remise”, est ce que cette phrase a la même réponse quand elle est prononcée par un 8 ou par un 19?
ont est bien d accord d 'ou l importance de savoir qui donne les conseils ,pour moi ce qui compte c est d étre crédible,un ancien joueur qui était classé par exemple classé 25 et qui c est arrété 20 ans va avoir un petit classement hors quand il parlera de remise de service il n aura aucun soucis alors que si c est un joueur qui vient de passer par exemple 8 il aura des difficultés en remise de service
Tu dis “on est bien d’accord”, mais tu ne dis pas du tout la même chose que moi, ou alors j’ai mal compris ce que tu voulais dire.
Par contre, on a bien compris ( depuis le temps ) qu’il a bien été un bon classé autrefois et que donc , lui, peut donner des bons conseils aussi ! 
je suis d’accord avec @cowboy, tu ne dis pas la même chose que lui.
Et je ne suis pas d’accord avec toi.
Je suis exactement dans le cas que tu décris, ancien 25, j’arrête 25ans … .et je reprends le ping… et bien non ! Non, j’ai eu beaucoup de soucis en remise et dans dans tous les secteurs. Mon profil, celui du mec qui a arrêté longtemps ne justifie que très peu de connaissance.
J’ai progressé doucement pour revenir à un classement de 16 … je ne vaux pas plus ! j’ai quelques trucs qui trainent de mon passé… mais pas grand chose.