Vaccinés avec ma femme ce vendredi avec l’AZ, 24 heures de petite fatigue 12 heures après l’injection.
Affirmer qu’un vaccin est inefficace chez les plus âgés c’est un peu maladroit, pour ne pas employer un autre terme. Tous les vaccins sont moins efficaces chez les plus âgés car l’ immunité de ces derniers est émoussée par rapport aux « jeunes » . Cela ne veut pas dire que les vaccins sont « inefficaces »… Et une efficacité de 60 % c’est déja très encourageant… C’est vrai que l’efficacité expertisée sur les très âgés des vaccins à ARNm a été une très bonne surprise (et ces vaccins à ARNm sont rapidement modifiables cf variants ). Bref on peut très bien vacciner des sujets très âgés avec l’Astra Zénéca ou avec le Johnson and J. quand on en disposera. Ils sont quand même bien plus faciles d’utilisation et on pourra plus aisément vacciner une très large proportion de la population , surtout si les ARNm s’avéraient quantitativement déficitaires…
donc ça prouve bien que c’est pas lui qui l’a inventé, c’est ce qui se disait à l’époque
et les journalistes ont interprété qu’il l’a dit
Toujours pas…
" Que lui est-il passé par la tête ? C’est la question qui préoccupe nombre de commentateurs britanniques compte tenu des récentes déclarations émanant de l’Élysée. Vendredi 29 janvier, devant des journalistes étrangers invités au palais présidentiel, Emmanuel Macron a exprimé ses doutes sur un des principaux vaccins contre le Covid-19, celui d’AstraZeneca, codéveloppé par la prestigieuse université d’Oxford. “Aujourd’hui, on pense que le vaccin est quasi inefficace pour les plus de 65 ans”, avait-il déclaré avant même l’avis de l’Agence européenne du médicament"
Et d’autres precisions la : La HAS ne recommande pas le vaccin AstraZeneca aux plus de 65 ans – Libération
Avec le petit commentaire qui va bien
« Prévisible depuis quelques jours – Emmanuel Macron s’étant permis de parler d’un vaccin « quasi inefficace pour les plus de 65 ans» dès la fin de semaine dernière – la position de la HAS détonne pour son caractère inédit. Jusqu’alors, elle s’était systématiquement alignée sur les feux verts vaccinaux anti-Covid de l’Agence européenne du médicament (AEM). Pas pour AstraZeneca et son efficacité revendiquée à 60 %. Car vendredi dernier, l’AEM a de son côté approuvé l’utilisation de ce vaccin pour tous les plus de 18 ans, sans aucune exception de tranche d’âge. «Il n’y a pas encore suffisamment de résultats chez les participants de plus de 55 ans pour connaître la façon dont le vaccin fonctionnera dans ce groupe, avait reconnu l’agence. Cependant on s’attend à une protection, puisque qu’une réponse immunitaire est observée dans ce groupe d’âge avec d’autres vaccins . » L’AEM avait aussi insisté sur les «informations fiables» concernant «l’innocuité» du vaccin sur cette population. »
1 « J'aime »
Mais evidemment qu’il a dit n’importe quoi.
Il est passe de « on n’a pas suffisamment de donnees, mais il n’y a pas de raisons pour que ca ne marche pas » (voir l’article ci-dessus), a « ce vaccin est quasi inefficace pour les plus de 65 ans ».
C’est pas Gerard du cafe du commerce la, c’est le President, il doit bien comprendre la difference.
1 « J'aime »
peut être est-ce une stratégie? d’un coté il lance une polémique sur le vaccin astrazeneca afin de faire baisser la demande mondiale et de l’autre il peux en acheter plus facilement pour la France.
Compte tenu de son niveau intellectuel ce n’est pas une erreur, c’est un calcul
Super. Va dire ca a ma mere et a toutes les personnes agees qui galerent vraiment pour trouver un RV Pfizer sur doctolib alors que des RV AZ il y en a plein.
Et je doute que la France seule fasse baisser la demande mondiale. C’est peut-etre tout simplement pour eviter de dire qu’il n’y a pas assez de stocks. Comme avec les masques.
Dans tous les cas, c’est pas malin…
tu as mal compris mes propos, c’est justement pour acheter plus facilement des vaccins AZ qu’il a pu dire qu’il ne fonctionnait pas sur les plus de 65 ans ou en tout cas que l’efficacité n’est pas prouvé. Car cette information a du être relayer à l’étranger…
du coup au lieu de se faire livrer 100.000 il peut se faire livrer 150.000 par exemple…un coup d’esbroufe
Je vais juste poser ca la…
" Une seule prise de vue de l’Oxford-AstraZeneca ou du Pfizer-BioNTech Covid jab réduit le risque de nécessiter un traitement hospitalier de plus de 80%, selon une analyse en Angleterre."
Pour info, en Angleterre, L’AZ est le vaccin le plus repandu, et il a ete donne en priorite aux personne agees.
1 « J'aime »
Bon, maintenant, dans l’affaire AZ le Royaume Uni est à la fois juge et parti…
L’autre problème, c’est qu’on a senti ces derniers jours que Véran cherchait avec un peu trop d’insistance à vendre ses gros stocks d’AZ. Parce qu’on a appris aujourd’hui que le vrai problème n’était pas le manque de vaccins, notamment d’AZ dont on a de grosses quantités en stock, mais dont on va d’ailleurs encore recevoir une quantité astronomique en mars, mais la frilosité des candidats au vaccin avec celui-ci (à tort ou à raison).
Et à priori, l’AZ représente le gros de nos commandes générales (et européennes?).
A tel point que les actuels « oubliés » (65 à 74 ans) vont probablement devoir se les infuser s’ils veulent être vaccinés: on ne va vraisemblablement pas les oublier à nouveau quand il s’agira de liquider les stocks…
Mais selon Véran « tout roule » comme prévu, on est même les premiers européens dans les vaccinations d’EHPAD… 
Donc on aura compris qu’il n’y avait pas besoin de rêver d’un éventuel aveu de la moindre erreur dans quelque décison gouvernementale que ce soit…
3 « J'aime »
Que pensez vous de mentionner votre age avant chaque publication sur ce post pour avoir une idee de ce que pense chaque generation et de verifier le bien fonde de sa pensee (pense t on france ou ma pomme 
)
Moi j ai 37 ans
Tiens, le gouvernement a change d’avis et maintenant autorise le vaccin AZ pour les 65 a 74 ans.
Ce qui est incomprehensible c’est ca :
Just 273,000 AstraZeneca doses have been administered in France out of 1.7m received by the end of February, health ministry figures show.
273000 injections pour un stock de 1.7 millions, et il est impossible de reserver une place sur doctolib.
Il est la le probleme. Ces 1.5 millions qui manquent, c’est peut-etre une semaine de confinement / couvre feu / restos fermes de plus.
Et je ne pense pas que ce point de vue depende de mon age.
Tu as oublié d’omettre que tu trouvais que cela faisait cher le soleil et ça c’est inadmissible 
2 « J'aime »
Il n’y a aucun mec 100% honnête à ce niveau de pouvoir, c’est impossible. Cependant , il y a des degrés… La c’est devenu une institution de manipuler la population par des déclarations incessantes et des mensonges plus gros que tout…
Surtout qu’on ne parle pas de mensonge d’état pour défendre la géostratégie française, mais de choses touchant directement notre santé…
Le masque , ca ne sert a rien… Tu te souviens… Et pourtant avec les contaminations qu’il y avait eu dans les bateaux, il était évident que le virus était aéroporté… Même l’oms a joué le jeu des occidentaux… Qu’est-ce qu’on ne ferait pas quand on a peur d’une panique générale…
De toute manière, avec le réchauffement, on voudra tous aller en vacances l’été la bas…
50% de la population se fou de la politique comme de l’en 40 et sans doute autant voir plus n’y comprend rien et ne veux pas comprendre. Ils préfèrent la TV réalité…
quand aux mensonges, si on nous disait la vérité on ne voterait même plus car nous avons tous des injonctions contradictoires…
exemple: l’Etat doit augmenter les rémunérations des personnels hospitaliers, aider les restaurateurs, intermittents…les test et les vaccins doivent être gratuits. On est tous d’accord?
et ben quand il va falloir payer personne ne sera d’accord…beaucoup pense que l’Etat c’est un peu l’oncle picsou, il pompe le fric et le garde pour lui. Or c’est tout l’inverse, il vit à crédit…
2 « J'aime »
tiens ça me rappelle quelque chose … pongiste , fédération…
C’est pas faux…
Le prochain président va devoir augmenter fortement les impôts au vu de la dette qui a explosée via le déficit lié au COVID+déficit structurel. On a eu sur un budget en déficit à la base, baisse des recettes (notamment fiscales) et explosion des dépenses (aides…vaccins…augmentation des salaires infirmiers…).
Bon courage au prochain président pour annoncer les hausses d’impots ou alors ils mentiront (facile avec des gens qui ne comprennent rien) ou trouveront des solutions illusoires inapplicable (taxer les gaffa…faire payer les riches…). Bref impossible de dire la vérité pour être élu
On peut aussi imprimer des euros sans prêter aux particuliers pour s’endetter… Ca retarde la dévaluation de quelques années et ca laisse le temps d’amortir la crise. De toute manière, le monde entier est touché, donc ca ne change pas grand chose au final.
Évidemment, ce sont les particuliers qui veulent accéder à la propriété qui vont râler.