Ben Seralini quoi. J’ai rien contre la méfiance envers les OGM, mais quand tu es présidé par un homéopathe qui a bidonné ses publis…
Le Criigen a également été surveillé pour dérives sectaires.
Bon donc déjà, énorme à priori, vaccin avec le mot « ARN » dedans, avec une population fr très méfiante, en termes de marketing, ils ont tout intérêt à taper dessus.
Et évidemment c’est le cas.
Et venant d’un type apparemment compétent, on est donc dans la malhonnêteté…
Merci pour cette information j ai écouté toute la vidéo effectivement il met le doute dans le fait de se faire vacciner
c’est beau ça
et les infos te racontent ce qu’elles veulent que tu entendes
Je veux bien mais il faut arrêter aussi de voir le mal de partout, ce méchant gouvernement, ces méchants laboratoires, ces méchants media mais par contre des qu un sondage ne va pas dans votre sens les résultats sont faux ,peut-être que c est vrai peut-être que c est faux personnes ne peut le savoir
Pas besoin de sondage pour voir que de nombreuses personnes veulent se faire vacciner puisqu’elles se plaignent de ne pas y arriver…
La vidéo de Velot me fait beaucoup penser à une autre vidéo à charge contre les vaccins à ARNm que j’ai vue récemment, émanant d’une nana , Henrion Claude, qui est tout à fait compétente en génétique moléculaire et qui utilise ses compétences pour appuyer ses dires.
En gros quand tu lis son CV tu te dis « ah ouais, elle, elle ne raconte pas de conneries ».
Sauf qu’en fait son discours est tout à fait orienté et qu’il sert ses propres intérêts, quitte à dire sciemment des conneries mais tellement bien enrobées et en se plaçant sur un niveau de compétences bien au-delà de celui du commun des mortels, qu’il faut avoir un niveau de doctorant pour comprendre qu’elle te mène en bateau.
Et ses salades servent au final ses propres intérêts car elle possède elle même un labo qui propose des traitements alternatifs sur tout un tas de trucs…
Donc méfiance avec les scientifiques, la compétence n’exclut pas le conflit d’intérêt et certains n’ont absolument aucune éthique. C’est malheureux mais c’est comme ça…
Elle tient des propos polémistes sur la crise du covid depuis le début. Elle est aussi une « star » des réseaux sociaux, de YouTube en particulier.
Extrait de l’article ci-dessous, sur les discours complotistes : " L’Inserm s’est par ailleurs désolidarisé de la généticienne Alexandra Henrion-Claude après des vidéos complotistes relatives au Covid-19."
Oui, dans ce sens il faut un véritable « contrôle citoyen » de l’activité des scientifiques. Ceci pour une Science véritablement démocratique et au service des populations.
Je parle au niveau collectif ; les populations devraient davantage pouvoir orienter le choix des sujets des recherches scientifiques.
Le retour de l’enfant prodigue ? 
Plus probablement quelqu’un qui vient de créer un compte et qui essaie de se faire passer pour lui…
J’y ai pensé (d’où mon point d’interrogation), mais comment est-il possible de reprendre exactement le même pseudo ?
Il y a peut-être une différence dans le pseudo, mais invisible à l’œil nu ?
Par exemple, le l minuscule remplacé par un i majuscule…
J’avais pas trop vu de différence, je voulais aller plus avant (vérifier s’il y avait un espace entre Filou et 16), mais son message a été effacé.
Donc on a probablement la réponse, à moins qu’il soit très joueur…
Et oui.
C’est pour ça (je me répète) que c’est illusoire de débattre réellement du fond. Ca peut être intéressant, mais au final, les profanes (je me compte totalement dedans) se foutent le doigt dans l’oeil en croyant pouvoir être convaincu par une compréhension totale du fond.
Ce qui compte, c’est l’avis que les pairs des experts ont… (on peut faire le test avec Raoult, Velot, ta généticienne là…)
De base, quand « super expert » fait des vidéos youtube plutôt que publis reconnues sur le sujet…
c’est toujours le même qui revient encore et toujours pour nous hanter (il doit avoir une vie passionnante et nous lire 
), you know who comme on dit dans Harry Potter ou même He who must not be named 
On a un spécialiste qui s’amuse à ça tout le temps en ce moment.
A Metalhead et aux autres…Saviez-vous que le journal Le Monde est financé en partie, à hauteur de plusieurs millions de dollars par an par…la fondation Bill et Melinda Gates ?
C’est pas du conflit d’intérêt et du mélange des genres ça ? Ce journal ne peut qu’appuyer et défendre bec et ongle la vaccination et décrédibiliser les chercheurs honnêtes qui s’interrogent avec sérieux ! On ne mort pas la main qui nous nourrit…
A méditer pour tous ceux qui méprisent ceux qui se posent sainement des questions sur cette vaccination et qui doutent et de son bien fondé !
Perso, je ne le savais pas. Par contre, je m’en fous.
Si ça intéresse quelqu’un de savoir ce qu’ils ont donné comme millions au Monde ces dernières années :
Pour revenir au journal Le Monde, faire un procès de conflit d’intérêt (a fortiori quand on parle de moins de 1% du financement annuel), c’est du même niveau que de faire une attaque ad personam à quelqu’un, alors que des éléments factuels pourraient être apportés.
Il ne faut pas confondre doute et suspicion. Douter est naturel et est souvent bénéfique, être suspicieux a priori, c’est le meilleur moyen de trouver des mauvais arguments, même si on a raison.
Prenons ton postulat :
Tu veux dire que Le Monde :
Dans tous ces cas, il est possible de recouper les infos avec d’autres sources, et ne plus écouter/lire Le Monde.
A titre perso, je continuerai à m’informer via différentes sources, mais permet moi de douter du fait que les tiennes soient les plus pertinentes, quand en octobre tu écrivais ceci :
Méditons.
Au début c’était il n’y aura pas de 2nde vague, puis c’est devenu il n’y a pas de 2nde vague puisque c’est un nouveau variant, donc c’est pas pareil.
D’ailleurs on entend beaucoup parler de variant depuis un mois, mais il ne faut pas oublier que déjà lors de la 1ere vague européenne la guerre des variants avait eu lieu, avec le variant D614G qui avait pris le dessus sur le D614.
Article intéressant d’un journal dont je tairai le nom
Pour en revenir au sujet, qui est les vaccins/la vaccination, c’est plutôt encourageant de se dire qu’un vaccin développé il y a bientôt un an est efficace sur un virus qui muté régulièrement. Et surtout qu’avec l’ARNm, si besoin, un changement de formule sera faisable dans des délais raisonnables (sauf grosse modification du virus).
Enfin, si on veut éviter les mutations … Bah faut ralentir la contagion. Donc le discours de laisser les jeunes se contaminer, c’est le meilleur moyen de développer des nouveaux mutants (pas chez les jeunes, mais chez le virus).