Pas vraiment à sec, je voulais dire qu’il fallait bien laisser sécher entre les deux couches de colle, pour éviter les grumeaux quand on passe la seconde (!), moins longtemps au moment d’appliquer la plaque (temps normal: dès que la colle devient translucide).
OK je comprends.
Merci Gilles et bonne journée
1er test du rasant chaos en 0.5mm rouge pour moi.
Niveau collage aucun soucis, 1 couche de colle blanche sur le bois et 1 sur le revêtement sa colle bien.
Test effectué sur bois violin avec fastarc P1 en CD, c’est la 1ère fois que je testais un picot moussé je craignais vraiment le manque de gêne par rapport au 0x.
Et bien pas du tout ce picot est réellement gênant du fait qu’on peut imprimer son propre effet, relever les balles facilement et même attaquer bien plus facilement qu’avec un piranja 0x par contre cela nécessite d’être plus agressif mais de tout façon avec la P balle on a plus le choix même en 0x il faut être agressif sinon on prend un plomb.
Le seul gros point noir c’est le bloc à la table, j’en est pas mis un sur la table 1h30 soit j’ai pas encore trouvé le bon geste, soit il faut fermée bien plus qu’avec un picot 0x et on se rapproche plus d’un bloc comme avec un backside? Avis aux spécialistes des picots moussés…
En conclusion, je vais persévérer avec cette config car je sent un potentiel bien plus important avec ce picot en 0.5mm qu’avec mon piranja 0x où je suis bien plus limité.
C’est exactement ça, en bloc passif. Mais perso, en moussé, j’en fais jamais des blocs passifs, soit je bloque actif, soit je bloque coupé, le bloc passif est trop fade à mon goût. C’est pour moi le coup où la différence entre 0x et le 0,5 mm se fait le plus ressentir.
Testé un peu plus longuement mardi soir le Chaos noir en 0,5mm sur un bois JSH.
Au niveau qualité, rien à dire c’est propre/solide que ce soit au niveau du topsheet, de la mousse, de l’assemblage des 2.
Les points positifs :
- en défense classique, je trouve qu’il a une très bonne inversion, la balle renvoyée est relativement basse même si elle était légèrement plus haute qu’avec mon Piranja 0x. A voir si c’est la mousse qui fait ca.
- offensivement il y a des possibilités intéressantes avec une sorte de bloc/faux top en accompagnant la balle notamment sur des services bombes.
Les points négatifs :
- la mousse (tensor) est quand même assez dynamique, il ne faut jamais forcer sinon la balle s’envole quand même facilement.
- la prise d’effet en bloc sur gros top rotation est quand même importante, surement aussi un effet de la mousse
- les 2 points ci-dessus font que dans le petit jeu le contrôle n’est pas optimal par rapport à mon Piranja 0x
En conclusion :
- avec mousse pour un défenseur classique il y a je pense du potentiel
- avec mousse pour un joueur de mon niveau à la table ou sur plusieurs lignes de sol, le dynanisme de la mousse est compliqué à gérer.
De ce fait, il a pris son bain d’acétone pour enlever sa mousse verte et il sera retesté la semaine prochaine mais cette fois ci en 0x (toujours en comparaison de mon picot actuel le Piranja 0x).
Déjà visuellement, à part noir brillante du Chaos (plus neuf) à comparer au noir plus mat du Piranja (plus ancien)
c’est 2 frères (même taille de picot, même petit anneau de renfort à la base, même hauteur).
Juste une très légère différence, sur 10cm horizontalement, on compte 35picots sur le chaos et 34,5 sur Piranja (le 0.5 pour dire qu’on arrive entre 2 picots 
)
2ème entrainement pour moi aussi mardi soir.
En bloc par rapport à le 1ère fois c’est mieux mais je passe que des bloc passifs pour l’instant et il ne sont pas très genant, comme derf je pense que sa vient de la mousse.
Mais ce picot à un potentiel offensif énorme j’ai l’impression et si on ne force pas les attaques sa rentre assez facilement.
Pour revenir sur ce que tu as dis par rapport à la difficulté à gérer le dynamisme de la mousse, j’ai remarqué que si on reste passif (bloc, simple remise) les picots ont tendances à ne pas plier (ou à plier mais pas tous le temps avec la même intensité) et la mousse régit pas toujours de la même manière suivant les échanges.
Alors que si on reste tous le temps actif sur la balle (poussette agressive, démarrage faux top, bloc actif) sa a tendance à stabiliser la plaque car on doit solliciter constamment les picots au maximum.
Pour moi qui jouait avec un piranja 0x avant sa change pas mal mon jeu mais je pense qu sa vaut le coup de persévérer pour être moins dépendant de la gène naturel du picot.
En attendant ton test en 0x pour voir si sa change beaucoup par rapport au moussé.
Surement mais bon la mousse est quand même bien “dynamique” (comme sur le Xiom LPO lui en 1mm), du coup sur le JSH déjà assez rapide aussi (et malgré son rejet bat comme ton violin) c’est chaud quand même.
Après, exception faite du P4 en 0,5mm, je n’ai jamais été fan de mousse sous mes PLs 
Donc en gros, c’est un peu le même genre de picot que le LPO. Picots fins et souples sur une mousse tensor qui envoie du bois. Curieux de voir ton impression en 0x, j’imagine que ça doit se rapprocher très fort du Piranja…
Chaos 0,5 assez rapide, mais pas tant que ça à mon sens, moins que le GDT 0,5 que je viens de re-tester sur le même bois et guère plus que le Talon 0,5 testé également sur le même bois.
Au final, je retiens personnellement le Talon par rapport au Chaos, pour l’unique raison de ses picots beaucoup plus rigides, facilitant grandement l’agression fiable constante, mais avec une gêne de fait en deça, et tout en regrettant une qualité de fabrication bien moindre.
Quant au GDT 0,5 , j’ai eu la confirmation que même moussé, il est beaucoup trop aléatoire pour qu’on puisse se reposer sur une attaque fréquente fiable.
Comparaisons faites en P-ball sur mon Air Fibre, que je classe All.
J’imagine que l’apport de la mousse doit être “prévu” pour du 1 mm minimum et là, la souplesse des picots devrait être moins un problème. En tout cas, c’était mon impression avec le GDT, faut le jouer sans mousse ou avec 1 mm, parce que le 0,5 hérite plus des défauts de chaque version que de ses qualités.
Peut-être un problème récurrent avec les mousses tensor ? Quoique on trouve surtout des picots souples sur les mousses tensor, me demande pourquoi d’ailleurs…
Pour moi les picots semblaient plus fin et tendre (a confirmer)
Chaos ~= piranja je pense
Je vais d’abord le retester en Ox sur le JSH et suivant mon ressenti peut etre sur mon immune pushblocker (bois officiel avec piranja a ce jour)
Pour un jeu à la table, 1,0 mm de mousse annihile 80 à 90% de la gêne d’un PL (j’ai testé), et à mon sens n’est pas viable, autant prendre un mi-long.
La mousse Tensor de 0,5 n’est pas un handicap en soi, surtout si elle est plutôt dure et ainsi ne handicape pas trop le catapultage des picots; celle du GDT et du Chaos sont quasi similaires, d’une dureté de 45/47,5°.
Autrement, pour rappel, j’ai trouvé le caoutchouc du Chaos un peu plus tendre que celui du Piranja, et de fait ses picots plus souples, malgré un anneau de renfort de base plus largement dimensionné.
Ah quand même. J’imaginais celle du Chaos beaucoup plus tendre, je ne sais pas pourquoi. Oui du coup, je comprends mieux.
Je dirais que tout dépend de ce qu’on en fait, pour moi en défense il y a quand même un monde de différence entre un picot long moussé et un mi-long avec la même épaisseur. Pour l’attaque, je suis assez d’accord avec ton propos et pour le bloc, ma foi… je n’en fais pas assez pour formuler un jugement valable.
Je continue de rêver à l’association d’une bonne intensité de coupe en défense et d’une bonne efficacité (vitesse, facilité ou gêne) en attaque. Pour l’instant, j’ai surtout réussi à passer fortement d’un côté ou de l’autre sans trouver mon juste milieu.
J’avais bien spécifié “pour un jeu à la table”…
J’ai rejoué hier soir avec mon RC 0.5 mes adversaires du club me disent qu’il est moi genant que le Piranja 0x, les balles sont moins flottantes.
Par contre j’aimerais savoir qu’elle balle vous attaquez et comment. Sachant que je l’utilise en CD.
Un picot en 0,5 sera toujours moins gênant qu’un semblable en Ox.
Il est quand même assez docile pour être très agressif, en attaque franche, mais aussi en bloc actif ou démarrage légèrement lifté, en compensant la grande souplesse des picots en entrant bien dans la balle et avec une palette plutôt verticale. Et dans ce cas, il est gênant, même en P-ball.
Le ratio est de combien gilles par rapport au piranja?
Identique pour moi
Identique effectivement, en incluant l’anneau de renfort: H:1,6 - L:1,5.
Merci bcp messieurs 