Non, je ne me souviens pas quand je tâarbitrais contre Gilles L., jâai la mĂ©moire qui flancheâŠ
Qd jâarbitre, sans ĂȘtre formĂ© pour cela au demeurant, sur une balle litigieuse et difficile Ă trancher, jâessaie, Ă chaud, de faire rejouer le pt si les 2 adversaires sont dâaccord et si non, jâessaie de privilĂ©gier lâĂ©quipe adverse afin de ne pas ĂȘtre accusĂ© de parti pris, ce qui peut ĂȘtre idiot sur des points importants et si lâadversaire est quelque peu filou⊠Fort heureusement, les pts litigieux sont rares et les adversaires filous encore plusâŠ
CâĂ©tait aux indivs, en poule le matin, Ă 9-9 Ă la belle. Il envoie un top qui prend le filet, et tape âlâaccrocheâ mĂ©tallique du filet de mon cĂŽtĂ© (ce qui le relie Ă la table quoi). SpontanĂ©ment, tu me mets le point, je gagne 12-10, et tu vas voir le JA pour demander qui devait avoir le point. Et il tâa rĂ©pondu que le point aurait dĂ» ĂȘtre bon. Mais il sâest trompĂ©, donc tu as bien fait de suivre ton instinct
AprĂšs, il y a un minimum de bon sens Ă appliquer. Mon avis perso, Ă lâĂ©poque dâune mĂ©saventure similaire, Ă©tait quâil fallait toucher la table et que le filet ne faisait pas partie de la table (sinon accrocher le filet, sur un net par exemple, revient Ă accrocher la table, ce qui est mauvais). Jâaurais du persister parce que moi, le JA Ă©tait Ă deux mĂštres et a dit âNon non, le filet fait partie de la tableâ.
Par contre, ça nâa eu aucune incidence, je menais genre 8-2 dans la 3eme manche, en menant 2 manches Ă 0 et 4 points plus tard, je pliais le match.